Re: [討論] 鴨片毀掉大清,那怎麼沒毀英國呢?= =
※ 引述《cycutom (cycutom真的不出門的那漳)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=TgpAzy4HubU
: 這種東西不是誰「沾」到誰完蛋嗎?
: 那導致清朝滅亡的是「鴨片」
: 而給清朝鴨片是英國
: 英國從印度進口原料,製成鴨片,再賣到中國
: 然後賺到錢後,再從中國買茶葉後,運回英國,再把茶葉賣給英國人
: 這樣就很奇怪了啊?
: 英國民眾喜歡「中國茶葉」勝過「鴨片」???????
主要是因為英國人喜歡中國茶
形成大量貿易逆差 讓英國人很不爽
然後工業革命後一堆東西要找市場賣
就找中國市場
英國沒什麼東西中國喜歡買
只有鴉片
結果還禁止鴉片
所以中英就打起來了
沒想到一打發現中國是弱雞
所以所有列強都要打中國
最後導致大清滅亡
所以大清滅亡是鴉片害的
但未必是吸鴉片害的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.100.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
錯了 洋人打開中國貿易大門 使得清朝
→
末年 每年稅收都是倍數成長
→
並不是想像中滿清末年國家窮 剛好相
→
反 洋人商業帶給中國的稅收幫它續命
→
至少五十年
→
不然太平天國後它早該滅亡了
推
國編本寫得是英國強行要輸入鴉片 但他們沒提
→
大清也是卯起來種 全國上下都在抽煙
→
洋人當初根本沒有要進鴉片到中國,但當
→
時大清政府各種刁難,惹惱這些洋人
推
買辦文化遇到公平貿易 既然用理講不通 那就
→
用船堅炮利開路了
→
因為清朝自己才是最大供應商
→
國編本課本沒有寫的是,林則徐他老
→
人家反對洋煙但是不反對土煙,主張
→
大力扶植中國自產鴉片
推
說真的 跟大清這種國家 英國一開始
→
肯定是想做生意不是把你打爛 也不覺
→
得能真的打爛你
→
課本就想把責任都推到列強身上
→
結果大清經過40年自立自強種植罌粟
→
到了1880年代國產鴉片在本土市場上
→
,基本已經把英國鴉片完全擊敗
→
四川貴州那邊種鴉片的環境超好
推
講得貴州該發展海洛英幹死哥佬跟墨佬
6
首Po這種東西不是誰「沾」到誰完蛋嗎? 那導致清朝滅亡的是「鴨片」 而給清朝鴨片是英國 英國從印度進口原料,製成鴨片,再賣到中國4
鴉片在歷史課本裡面寫到英法聯軍之後就沒提了 好像從此以後英國就過著賣鴉片到中國 幸福快樂的日子 實際上 當清王朝禁不掉之後 所幸自己也來種 要比種田 誰比得過當時的中國? 後來價格甚至比英國進口還低 當然也就沒有英國的事惹X
若單論滿州政權的掛B 就是袁大頭為首的中央陸軍叛變而已 簡單想其實就是個宮廷兵變 END 中央軍不反 中華民國應會比太平天國更沒凍頭 ------------------------ 至於其他2
沒喇 毒品一直都不是亡國主因 只是給大家洗腦被歪果人欺負而已 中原王朝 最強的漢唐明清
44
[閒聊] 林則徐為何敢對英國維多利亞女王大小聲?林則徐與英國維多利亞女王 是維多利亞3的角色, 遊戲中也有鴉片戰爭歷史劇情事件。35
[閒聊] 清朝有能力走私鴉片到日本?老虛這季的反毒作品 Revenger 劇情主要講在19世紀的日本長崎 清國鴉片商勾結英國商人在當地傾銷鴉片 跟主角群武士相互爭鬥的故事 大清不是鴉片輸入國嗎?30
Re: [閒聊] 林則徐為何敢對英國維多利亞女王大小聲?林則徐做法根本有問題吧 我英國的商人賣東西給你大清 符合貿易規則 對啊 啊你國內濫用鴉片 不應該是你大清國內自己要落實藥物管理政策的問題嗎20
Re: [閒聊] 林則徐為何敢對英國維多利亞女王大小聲?英國的商人賣東西給你大清符合貿易規則? 清朝禁賣鴉片 你英國商人為了賺白銀而走私偷賣鴉片到中國哪裡符合貿易規則了? 連英國自己為了要不要打仗都爭論不休了 況且英國政府一開始就覺得賣鴉片到國外有損國家的體面8
[問卦] 道光或林則徐如何禁煙才不會跟英國翻臉?在清末,英國為抵銷貿易逆差,大舉引進鴉片入大清。清廷官員發現鴉片毒害民眾的影響 ,又導致白銀外漏,紛紛上奏朝廷,道光於是震怒,派林則徐去廣東禁煙、銷煙,但卻因 此惹上英國,打了一場鴉片戰爭,從此開啟列強跟滿清交戰的時代。 好奇道光或林則徐可以怎麼做,才不會跟英國翻臉而取締鴉片煙呢? --3
[討論] 南京條約後40年中國實現林則徐心願^ _^暫弛罌粟之禁,以土煙(國產鴉片)對抗洋煙(英印鴉片) 南京條約之後,在1779年中國鴉片自給率達到80%,到1882年實現了國產土煙的自給自足 ,英國鴉片的輸入量和價格遭到毀滅性打擊,被趕出市場 林則徐在寫給他的學生、江西撫州知府文海的信中,再度提出1833年的意見,認為內地可X
Re: [問卦] 清朝從哪一位皇帝開始轉型還有救?後段英國那件事 有沒有跟現在很像? 英國當時讓你大清帝國進鴉(軍)片(火)抽稅 把你大清帝國原本他正常底下做貿(晶)易(片)的賺回來 然後同時禁止自己英國國民吸食鴉片,違者直接抓去關
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任