[討論] 自制潛艦，不如大量自製標槍、刺針吧？

cycutom 發表於 2023/7/26 下午8:13:01

看板HatePolitics標題[討論] 自制潛艦，不如大量自製標槍、刺針吧？作者

cycutom

(cycutom真的不出門的那漳)時間Jul 26 20:13:01 2023推噓 3 推:7 噓:4 →:57

PTT推薦

烏俄戰爭給「未來的台海戰爭」太多的啟示了

標題太短，要再外加二個東西：

1 步兵班無人機

2 步兵班反無人機干擾槍

也就是目標為：

台灣國軍每一個步兵班都要有下列四樣東西：

1 標槍

2 刺針

3 步兵班無人機

4 步兵班無人機干擾槍

每一個步兵班至要有一套

而目前問題在於，台灣都要依賴美軍提供，但美軍提供的數量太少

所以解決方法：自己想辦法國造，只有自己國造，才有辦法大量製造

沒錯吧？= =

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:13:47

推

finalzerd 07/26 20:14台灣用到肩射武器，大概也是輸了

進攻到本島就要認輸，那烏克蘭不就早輸了？

→

finalzerd 07/26 20:14只有發展飛彈才是台灣真正有用的

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:15:21

噓

silentence 07/26 20:15並沒有

噓

ntlutw 07/26 20:15綠憤黨貪腐，只會自製懶叫

噓

vicklin 07/26 20:15受刑人怕了嗎

→

prestonia 07/26 20:15這些武器要老共重武器渡海之後才有用

→

prestonia 07/26 20:16跟潛艦的功能不一樣喔

二個都要做啦

推

finalzerd 07/26 20:17台灣有海峽天險都會被大規模登陸，那就

→

finalzerd 07/26 20:17代表戰局幾乎篤定輸掉了

照你的邏輯，那烏克蘭不就早輸掉了？一小時22分就是已經被大規模佔領了

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:18:01

推

bruce2248 07/26 20:17你有學到柯CF的真傳

→

finalzerd 07/26 20:18烏克蘭是台灣十幾倍大，而且沒有海峽，

→

finalzerd 07/26 20:18兩者狀況根本不一樣

對，兩者不一樣，因為台灣在本島作戰時更佔優勢俄軍要運補到烏東，直接陸地開過去但共軍要運補到本島，還要經過台灣海峽過程中還要被美日韓三大聯軍打能運輸到什麼洨？不一樣沒錯，台灣本島作戰會比烏克蘭更輕鬆簡單

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:20:11

→

piliwu 07/26 20:19兩地根本完全不一樣你認真的嗎

→

bobsun 07/26 20:19北部海域可以靠美日巴士海峽國軍要自己

→

bobsun 07/26 20:19扛防止共軍從東部包圍

推

finalzerd 07/26 20:19中共如果可以度過海峽天險，那代表台灣

→

piliwu 07/26 20:19台海是海空決戰烏克蘭是陸戰為王

→

finalzerd 07/26 20:19武器幾乎都被清掉了，拿肩射武器無法

照你的邏輯，那烏克蘭的武器不也都被清掉了？為何俄軍現在要輸了？

→

finalzerd 07/26 20:19改變戰局

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:20:50

→

finalzerd 07/26 20:20而且烏克蘭也不是靠肩射武器翻盤的，是

→

finalzerd 07/26 20:20靠美國開圖，精準打擊才有用的

你是都沒在看烏俄戰爭的初期一小時22分時的戰局嗎？那時擋下俄軍的就是靠肩射武器，影片一大堆都沒看到嗎？另外誰告訴你台灣就沒有美國開圖？

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:22:05

→

finalzerd 07/26 20:21所以意思就是台灣萬一要出動肩射武器

→

finalzerd 07/26 20:21反擊，那代表台灣戰力幾乎被打的差不多

→

finalzerd 07/26 20:21了

照你的邏輯，那烏克蘭不就早輸了？

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:22:25 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:22:44

→

Monoxxx 07/26 20:22台灣假設有32艘潛艦。絕對可以讓對岸海軍

→

Monoxxx 07/26 20:23疲於奔命，這會比打海岸防衛輕鬆許多。

→

finalzerd 07/26 20:23烏克蘭是靠歐美無限陸路軍援才撐過去

→

finalzerd 07/26 20:23的，而且也不是靠肩射武器翻盤的

台灣也有美日韓美無限軍援啊到時還可能北約會出手 1小時22分就是靠肩射武器翻盤的不然你以為烏軍是要怎麼擋的住從白俄過來的裝甲洪流？烏軍連武直都被打光了沒肩射武器那些俄軍戰車都是亞空間自爆是吧？

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:24:50

→

piliwu 07/26 20:23登陸要看數量啊像空降或武裝直升機你拿肩

→

piliwu 07/26 20:23射就很有用

推

chong17 07/26 20:24潛艇的威懾力大於這四種吧。

→

finalzerd 07/26 20:24你也知道是美國開圖決定戰局，所以你

烏俄戰爭的「決定戰局」是靠美軍開圖+烏軍士兵持有肩射武器兩者都要存在不然你要烏軍士兵用念力打爆俄軍戰車？

→

finalzerd 07/26 20:24說的肩射武器是重點根本是錯誤的，美

→

finalzerd 07/26 20:24國都說肩射武器對台灣意義不大，飛彈才

→

finalzerd 07/26 20:24是我們真正有用的武器

都要飛彈、肩射武器、開圖三者都要沒什麼叫「真正有用的武器」

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:26:27

→

piliwu 07/26 20:25但台灣有潛艦會讓渡海難度加大非常多後面

→

piliwu 07/26 20:25的登陸就不需要背負太大壓力

→

finalzerd 07/26 20:25你可能不太懂，中共有海峽天險都幹得過

→

finalzerd 07/26 20:26來台灣，那個狀況之下，肩射武器已經

→

finalzerd 07/26 20:26對戰局幾乎沒用了

照你的邏輯那烏克蘭不是早輸了？（你這種沒邏輯的跳針，到底要鬼打牆幾次？）你是打算「誰回最後一句誰就贏嗎？）那我之後對你的發言都回一樣

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:27:35

→

finalzerd 07/26 20:27烏克蘭是用自己的戰車撐過去最初的戰

→

finalzerd 07/26 20:27局，歐美軍援的肩射武器是開戰三個星

→

finalzerd 07/26 20:27期才開始給烏克蘭的

你完全錯誤的「印象」從2014年之後，歐美就在訓練及提供烏軍刺針及標槍並不是開戰3星期之後才給的

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:28:30

→

piliwu 07/26 20:28台海肩射武器真的沒太大意義都跟你講決戰

→

piliwu 07/26 20:28海空還一直狂跳針

照你的邏輯那烏克蘭不是早輸了？（你這種沒邏輯的跳針，到底要鬼打牆幾次？）你是打算「誰回最後一句誰就贏嗎？）那我之後對你的發言都回一樣

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:29:10

→

finalzerd 07/26 20:28而且中共主要是用飛彈跟火箭攻台，肩射

→

finalzerd 07/26 20:28武器是要打什麼？

照你的邏輯那烏克蘭不是早輸了？（你這種沒邏輯的跳針，到底要鬼打牆幾次？）你是打算「誰回最後一句誰就贏嗎？）那我之後對你的發言都回一樣

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:29:25

→

finalzerd 07/26 20:29你自己去翻新聞吧，歐美是看烏克蘭有搞

→

finalzerd 07/26 20:29頭才出手的

維基：

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BF%84%E4%B9%8C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%9C%9F%E9%97%B4%E5%AF%B9%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E7%9A%84%E6%8F%B4%E5%8A%A9%E5%88%97%E8%A1%A8

內文中：而美國自2014年以來提供烏克蘭25億美元軍援，像是標槍反戰車飛彈、 ... 一定要我貼連結打爆你的臉才爽？

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:30:49

→

piliwu 07/26 20:30反登陸作戰跟肩射武器關係很小大概只有機

→

piliwu 07/26 20:30場反空降有用用不著大量生產

照你的邏輯那烏克蘭不是早輸了？（你這種沒邏輯的跳針，到底要鬼打牆幾次？）你是打算「誰回最後一句誰就贏嗎？）那我之後對你的發言都回一樣

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:31:16

→

finalzerd 07/26 20:30標槍有用你去跟美國講啊，美國都說肩射

→

finalzerd 07/26 20:30對台灣的海戰幾乎沒用了，肩射有用那是

→

finalzerd 07/26 20:30因為烏克蘭是大平原

對「海戰」沒用不是廢話，我跟你吵「本島作戰」，你跳針到「海戰」？照你的邏輯那烏克蘭不是早輸了？（你這種沒邏輯的跳針，到底要鬼打牆幾次？）你是打算「誰回最後一句誰就贏嗎？）那我之後對你的發言都回一樣

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:32:00

推

finalzerd 07/26 20:32反正你高興就好了....哈哈

貼新聞打爆你的臉，是滿爽的沒錯哈哈

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:29:25

*[1;31m→ *[33mfinalzerd*[m*[33m: 你自己去翻新聞吧，歐美是看烏克蘭有搞 *[m 123 *[1;31m→ *[33mfinalzerd*[m*[33m: 頭才出手的 *[m 123 維基：

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BF%84%E4%B9%8C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%9C%9F%E9

內文中：而美國自2014年以來提供烏克蘭25億美元軍援，像是標槍反戰車飛彈、 ... 一定要我貼連結打爆你的臉才爽？

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:33:45

→

piliwu 07/26 20:34就沒有要本島作戰你真的跳針狂

→

piliwu 07/26 20:34看不懂海空

打到本島就要投降？你是「投降狂」是吧照你的邏輯那烏克蘭不是早輸了？（你這種沒邏輯的跳針，到底要鬼打牆幾次？）你是打算「誰回最後一句誰就贏嗎？）那我之後對你的發言都回一樣

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:35:17

推

finalzerd 07/26 20:36沒有關係啦，有些人真的沒辦法理解，台

→

finalzerd 07/26 20:36灣有海空天險都還被中共大規模登錄的

→

finalzerd 07/26 20:36狀況是什麼XD

我也沒辦法理解，一個腦子只記得「西方從2022才開始提供武器給烏克蘭」的人結果被我貼新聞打爆臉後，還敢持續大小聲的人耶XDD *[1;31m→ *[33mfinalzerd*[m*[33m: 你自己去翻新聞吧，歐美是看烏克蘭有搞 *[m 123 *[1;31m→ *[33mfinalzerd*[m*[33m: 頭才出手的 *[m 123 維基：

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BF%84%E4%B9%8C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%9C%9F%E9

內文中：而美國自2014年以來提供烏克蘭25億美元軍援，像是標槍反戰車飛彈、 ... 一定要我貼連結打爆你的臉才爽？

噓

kougousei 07/26 20:36自「製」簡體字

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/26/2023 20:38:44

→

helba 07/26 21:47建議你可以去看郭璽的直播還有黃曙光之前

→

helba 07/26 21:47多眼講

→

helba 07/26 21:47演講

→