Re: [討論] 和平跟台獨可以掛在一起嗎？
台海還能和平
完全基於蔡英文上任第一天說的：中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變
這對中共的善意就是大小姐我答應你不會搞法理台獨
維護定義兩岸為一國兩區所有法律＝兩岸現狀為中國內戰未決
今天賴清想執政
一樣會乖乖維護憲法一中
一中憲法是兩岸和平的根基
民進黨這些孬種執政再多年也是絕對不敢動
現今台獨也就只剩話術
兩國論啦
互不隸屬啦（內戰是也互不隸屬啊笑死）
就嘴上說說自欺欺人
根本還是沒種修法
一但修法排除統一
台灣馬上股匯雙殺外資出逃各國撤僑
不信試試啊
沒種修法
話術台獨講再多都是屎尿
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.131.31 (臺灣)
※ 編輯: nqj (180.217.131.31 臺灣), 05/14/2023 21:11:54
※ PTT 網址
→
中共修改情報法後外資紛紛逃出上海
→
深圳
![[討論] 和平跟台獨可以掛在一起嗎？](https://i.imgur.com/AFfslH8b.jpg "[討論] 和平跟台獨可以掛在一起嗎？")
1
[討論] 馬前總統:兩岸怎麼可能不互相隸屬今天馬前總統在救國團遊行上 狠狠打了賤種塔綠斑台獨狗一巴掌XDD 馬前總統表示: 憲法和兩岸人民關係條例非常清楚，「大陸也是中華民國領土」，同樣地，1982年中國憲 法也把台灣列為其領土，所以「兩岸怎麼可能不互相隸屬」！8
Re: [黑特] 台獨早就無法實行了嗎?她本來就不是台獨者，我們來看看立法院公報第89卷，第41期，第98頁 陳委員超明：對於一個中國的解釋，中國大陸認為台灣是中國的一部分，中華人民共和國是 中國唯一合法的政府。 主委認爲大陸這樣的解釋對否？ 蔡主任委員英文：這是中共一貫的看法。 陳委員超明：台灣的看法，是一個中國各自表述嗎？![Re: [黑特] 台獨早就無法實行了嗎?](https://i.imgur.com/0mOfd4cb.jpg "Re: [黑特] 台獨早就無法實行了嗎?")
X
[轉錄] 中時社論》以「憲法共識」架構台海和平1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰![[轉錄] 中時社論》以「憲法共識」架構台海和平](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-04-12/1024/B02A00_P_03_02.jpg "[轉錄] 中時社論》以「憲法共識」架構台海和平")
4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦？不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派2
Re: [討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國其實我好奇的查了 大家印象中萬惡不赦一中同表的內涵 一中同表，是台灣處理海峽兩岸關係問題的一種主張，認為中華人民共和國與中華民國皆 是「整個中國」的一部份，二者因為兩岸現狀，在各自領域有完整的管轄權，互不隸屬， 同時主張，二者合作便可以擱置對「整個中國」的主權的爭議。最早是在2004年由台灣大X
Re: [問卦] 華國與中國的關係應該等於南韓與北韓吧聽我講 兩岸政策是台灣最重要的國策 搞不定 大家就是坐以待斃 我比較認同國民黨的九二共識。大家各退一步 因為劇本是這樣推演
![Re: [問卦] 華國與中國的關係應該等於南韓與北韓吧](https://i.imgur.com/OEM7Hvpb.jpeg220.134.89.190 "Re: [問卦] 華國與中國的關係應該等於南韓與北韓吧")
75
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
23
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
40
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...18
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
22
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？18
[討論] 尚公是不是偏綠？![[討論] 尚公是不是偏綠？](https://img.youtube.com/vi/IycC7eN9sjg/mqdefault.jpg "[討論] 尚公是不是偏綠？")
37
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的93
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
20
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？![[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？](https://i.imgur.com/Mtyv3dtb.jpeg "[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？")
9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
10
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝13
[討論] ======友善包容開始線=====3
[討論] 黃國昌范姐影片出來，風向好像..10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[討論] dpp是不是放棄桃園了？9
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
7
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢？11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 大家以後請只罵小草![[討論] 大家以後請只罵小草](https://i.imgur.com/cwfVK7Tb.jpeg "[討論] 大家以後請只罵小草")
5
[討論] 藍白沒有不倒閣的正當性4
[討論] 阿北如果北門會沒翻臉，今天總統就他了![[討論] 阿北如果北門會沒翻臉，今天總統就他了](https://i.imgur.com/EJn1SgXb.jpeg "[討論] 阿北如果北門會沒翻臉，今天總統就他了")
15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")