[轉錄] 林智堅律師:兩個案子的案情完全無關
1.轉錄網址︰
https://blog.udn.com/2010hsiao/178248959
2.轉錄來源︰
蕭雄淋律師blog
3.轉錄內容︰
有關林智堅中華大學訴願案被教育部駁回的個人回應
剛剛閱報知悉林智堅向教育部提起的中華大學訴願案被駁回。由於該訴願案並不是我承辦的,我對該案詳情也不完全了解,但由於我及胡中瑋律師承辦余正煌自訴林智堅,為林智堅辯護的案子,而且我又寫過有關這個自訴案子的文章。所以只能以個人身份,做以下的說明及澄清:
我所承辦的余正煌對林智堅的自訴案,是有關發生在2016年至2017年時期台大國發所的論文爭議,論文內容與選舉民調有關,爭議是在余正煌論文有沒有著作權?余正煌與林智堅論文究竟是誰抄誰,或者都是來自第三人?但中華大學的訴願案是有關發生在2008年的事,論文內容與選舉民調無關,與余正煌更是毫無關係,只是與竹科的研究計劃有關。
因而,兩個案子的案情完全無關,不應互相混淆,在法律上也不應互相影響,尚請社會大眾諒察。
4.附註、心得、想法︰
雖然中華大學的訴願被駁回了
但這跟台大還有余正煌抄襲毫無關係
兩個案子的案情完全無關
中華大學論文抄襲 台大論文靠自己沒抄襲
雖然我不是抄襲家,但這聽起來很合理對吧?
--
是非可以這樣顛倒嗎
小智先去念台大然後才去中華的 軟體後來就知道了阿 對吧
樓下支援手轉.gif
那麼,小智現在知道用什麼電腦程式分析了沒呢
誰再貼反轉術式圖我桶誰
乍看標題還以為是林智群
XDDDDD
鳴人的螺旋丸 不是小智的反轉術式啦 這樣也算抄襲喔
笑死
都叫林智 ok的
到底在供三小
小智沒有輸
通牙XDD
我是不信讀中華時寫不出來 讀台大就突然會寫了
中華審委的評論看完 台大的林有寫一個字我都不信
笑死 中華這種先考的都0分 台大的會有分
看不懂自己中華的論文 看得懂自己台大的論文?
數學上是獨立事件沒錯啦 但實際上怎樣大家都心知肚明啦
這咖就是綠畜口中的著作權權威嗎 XDDD
小智太厲害了吧 可以把行政院長跟律師都變成智障
真的快笑死
怎麼會沒關聯 基測考0分的會寫指考考卷?
辯方律師的工作 不為難他
提前慶祝2024 幫黨搓個落選丸
狗勾圖好好笑XDDDDDD
新竹人有夠丟臉 被這種智商的騙8年
看起來他的程度就是高中生 難怪大學考這麼多次
準備半天連自己系再用的軟體都答不出來
笑死人 連綠師都是寫給死忠的看了齁
哈哈哈…法律上可以拼看看勝訴啦,但明眼人都知道讀完台
大碩的人,回頭問中華的研究方法,不會答不出來
真的是大大大大大大律師欸
小智連高中都是讀學店 實際上程度可能連國中生都不如
低能仔 可悲 連自己錯在那邊都不知道
還以為是暑假作業
蕭大律師也只能這樣講,看他攻防策略就知道小智沒料
YOLULIN1985的最好笑
3分鍾民進黨要拖一年後面還要展延......2024在拿來鞭請
賴清德表示看法
Yeah 版主默許貼落選丸圖
這位律師邏輯真的棒!
小智是慣犯 阿通師也是慣犯 台大論文案不攻自破
連SPSS都講不出來的拉G看你怎麼護航
不知道小智是分了幾分之幾的球場給這位綠失
智堅沒有輸
請問大律師 研究方法答不出來的 你相信他會寫論文??
來自第三人,律師這説法會搞死阿通師
就法律面這樣說是沒錯,就常識來說就不合理
X
AAA 都當大律師了 到底是誰說有關了? 大家就只是在酸跟嘲笑林智堅好嗎? 真要說也是未來可能會跟你這大律師有關1
可是大律師阿 我們教育部回覆很清楚的寫了 發現訴願人不僅無法明確回答作為系 爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式之來源、其內容意義、源自於何人之 研究成果或文獻,甚至在有關OO研究計畫執行重心之問卷調查分析之"電腦軟體名稱" 及使用方式等一般研究基礎能力及理解上,顯有相當不足之處。2
這我想幫小智說一下話哩 數學公式這種東西 很快就忘掉了 我高中三角函數都滿分哩 現在要我講解高中數學的所有東西 我也完全講解不出來 現在只加減乘除 這更複雜的東西 小智搞不好當時真的會 後來真的忘掉了5
所以蕭大律師的訴訟策略就是根本不管論文是不是油頭堅寫的 他就主張民調資料沒有獲得合法授權下 依此而寫作的余正煌的論文沒有取得合法著作權 那自然也不用管據說是油頭堅寫的那篇論文是否侵害余的著作權 你沒有辦法侵害不存在的權利
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查