Re: [轉錄] 林智堅律師:兩個案子的案情完全無關
可是大律師阿 我們教育部回覆很清楚的寫了
發現訴願人不僅無法明確回答作為系
爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式之來源、其內容意義、源自於何人之研究成果或文獻,甚至在有關OO研究計畫執行重心之問卷調查分析之"電腦軟體名稱"
及使用方式等一般研究基礎能力及理解上,顯有相當不足之處。
你知道兩個論文統計軟體都是同一套 SPSS 嗎
到底要怎樣才能 平行時空
中華大學論文 不知道統計軟體名字 所以抄襲
台灣大學論文 不知道統計軟體用的還是這套軟體 但是是自己寫的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.101.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那時靈光一閃
→
突然開竅啊 嘻嘻
→
請天獅來分析一下 他非常了解小智的論文
推
文組大律師還是文組ccc
29
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蕭雄淋律師blog 3.轉錄內容︰X
AAA 都當大律師了 到底是誰說有關了? 大家就只是在酸跟嘲笑林智堅好嗎? 真要說也是未來可能會跟你這大律師有關2
這我想幫小智說一下話哩 數學公式這種東西 很快就忘掉了 我高中三角函數都滿分哩 現在要我講解高中數學的所有東西 我也完全講解不出來 現在只加減乘除 這更複雜的東西 小智搞不好當時真的會 後來真的忘掉了5
所以蕭大律師的訴訟策略就是根本不管論文是不是油頭堅寫的 他就主張民調資料沒有獲得合法授權下 依此而寫作的余正煌的論文沒有取得合法著作權 那自然也不用管據說是油頭堅寫的那篇論文是否侵害余的著作權 你沒有辦法侵害不存在的權利
爆
Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利!教育部:中華大在政黑看到的「教育部訴願決定書」 發文日期:中華民國112年1月19日 發文字號:臺教法(三)字第1110094222號 訴願人:林O堅 訴願代理人:洪O勝65
[討論] 小智連分析軟體名稱都講不出來訴願人出席審議委員會第4次會議陳述意見,就OO研究計畫執行重心之問卷調查分析之電 腦軟體名稱及使用方式等一般研究基礎能力及理解,經審議委員認定顯有相當不足之處, 難認需運用複雜統計方法之OO期末報告書係由訴願人所撰擬。故OOO未就訴願人系爭論文 與OO期末報告書之近似或雷同之處表示意見,並不影響審議委員會之決議。訴願人所述, 尚不足採,本件原處分應予維持。46
Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利!教育部:中華大詳文請看教育部訴願裁決 依審議委員會之調查結果可知,訴願人並非OO期末報告書之撰寫者,有本案關係人提出之 書面說明可證。且訴願人出席審議委員會第4次會議時,審議委員為確認訴願人是否有足 夠研究基礎知識或能力,得以駕馭、撰寫實證型調查統計研究之系爭論文,提出相關問題46
[黑特] 教育部現在是把林智堅當智障嗎?訴願書原文 教育部審查委員寫這什麼東西? 發現訴願人不僅無法明確回答作為系爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式 之來源、其內容意義、源自於何人之研究成果或文獻,甚至在有關OO研究計畫執行重心之37
[爆卦] 教育部訴願決定書稱讚林智堅能力相當不足先寫重點 (三)依審議委員會之調查結果可知,訴願人並非OO期末報告書之撰寫者,有本案關係人提 出之書面說明可證。且訴願人出席審議委員會第4次會議時,審議委員為確認訴願人是否有 足夠研究基礎知識或能力,得以駕馭、撰寫實證型調查統計研究之系爭論文,提出相關問題8
[討論] 林智堅,你現在立刻寫出你的名字來!!發現訴願人不僅無法明確回答作為系爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式 之來源、其內容意義、源自於何人之研究成果或文獻,甚至在有關OO研究計畫執行重心之 問卷調查分析之電腦軟體名稱及使用方式等一般研究基礎能力及理解上,顯有相當不足之 處。以此研究能力而得撰寫運用複雜統計方法的OO期末報告書、甚而為該期末報告書之主 要執筆人,實難能令人相信訴願人確有此研究能力。4
Re: [新聞] 論文抄襲提訴願被打臉!林智堅連研究方法訴願書原文在這 真的是超嗆耶 發現訴願人不僅無法明確回答作為系爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式 之來源、其內容意義、源自於何人之研究成果或文獻,甚至在有關OO研究計畫執行重心之
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!14
[討論] 中國衛生棉致癌15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?7
[討論] 藍白垃圾不要出征玉米嘿…8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的