Re: [轉錄] 林智堅律師:兩個案子的案情完全無關
※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: 可是大律師阿 我們教育部回覆很清楚的寫了
: 發現訴願人不僅無法明確回答作為系
: 爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式之來源、其內容意義、源自於何人之: 研究成果或文獻，甚至在有關OO研究計畫執行重心之問卷調查分析之"電腦軟體名稱"
: 及使用方式等一般研究基礎能力及理解上，顯有相當不足之處。
: 你知道兩個論文統計軟體都是同一套 SPSS 嗎
: 到底要怎樣才能 平行時空
: 中華大學論文 不知道統計軟體名字 所以抄襲
: 台灣大學論文 不知道統計軟體用的還是這套軟體 但是是自己寫的?
所以蕭大律師的訴訟策略就是根本不管論文是不是油頭堅寫的
他就主張民調資料沒有獲得合法授權下
依此而寫作的余正煌的論文沒有取得合法著作權
那自然也不用管據說是油頭堅寫的那篇論文是否侵害余的著作權
你沒有辦法侵害不存在的權利
雖然這種主張跟蕭大律師過去的見解不合
不過律師就是收錢辦事替委託人謀求最大利益
不知道法官會不會採納就是了
畢竟著作權法沒有規定這種類似毒樹果實的概念
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.67.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蕭大律師很清楚小智沒料啊，玩法條拼勝訴
→
可惜不能主張小智沒抄，是別人抄的，勝算會更高
→
講是別人抄的會更慘吧 永無翻身的之地那種
推
講別人超小智 法官:不要污辱我的智商 OK?
推
蕭大律師現在只能見縫插針硬拗了，口憐
推
換句話說小智就算勝訴也還是擺脫不了抄襲的標籤
→
民調資料是國家機密?
→
小智沒料，不代表另一位有料。全面徹查台大社科與管理學院的
→
論文，這才是校長應該的工作
推
有沒有料不影響啦，余的論文只要符合規範，口試過了就
→
不能用内容不佳撤銷了。
29
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蕭雄淋律師blog 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林智堅律師:兩個案子的案情完全無關](https://g.udn.com.tw/community/img/common_all/blog_ogimg.jpg "[轉錄] 林智堅律師:兩個案子的案情完全無關")
這位律師很閒耶 你接手台大案 就好好研究台大案 還跑去研究中華案 然後解釋給社會大眾聽 請大眾諒解? 第一次看到律師請社會大眾諒解的![Re: [轉錄] 林智堅律師:兩個案子的案情完全無關](https://i.imgur.com/Hkm3vSPb.jpg "Re: [轉錄] 林智堅律師:兩個案子的案情完全無關")
X
AAA 都當大律師了 到底是誰說有關了? 大家就只是在酸跟嘲笑林智堅好嗎? 真要說也是未來可能會跟你這大律師有關1
可是大律師阿 我們教育部回覆很清楚的寫了 發現訴願人不僅無法明確回答作為系 爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式之來源、其內容意義、源自於何人之 研究成果或文獻，甚至在有關OO研究計畫執行重心之問卷調查分析之"電腦軟體名稱" 及使用方式等一般研究基礎能力及理解上，顯有相當不足之處。2
這我想幫小智說一下話哩 數學公式這種東西 很快就忘掉了 我高中三角函數都滿分哩 現在要我講解高中數學的所有東西 我也完全講解不出來 現在只加減乘除 這更複雜的東西 小智搞不好當時真的會 後來真的忘掉了
24
[轉錄] 黃揚明(剝雞):小智律師是現代方唐鏡?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※19
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是蕭律師的部落格有放答辯狀 簡單來說他的主張是余的論文基於未充分授權的民調而發展成立 於法律上余並無完整的著作權可以主張 著作權的保護基於專用的法規與慣例 與學術倫理審議使用的概念並不相同5
Re: [討論] 蕭雄淋律師有成為昔日林清玄危機嗎?找出蕭律師aka蕭教授這篇部落格文章， 和他這次承辦林智堅案的訴訟主張對比的原文作者， 是區區敝人不才在下，授權黃揚明先生使用。 (黃先生在他的粉專文章中亦有註明出處。) 我可以理解「蕭律師不回答蕭教授的問題」，:p![Re: [討論] 蕭雄淋律師有成為昔日林清玄危機嗎?](https://i.imgur.com/4ChSQ3Eb.png "Re: [討論] 蕭雄淋律師有成為昔日林清玄危機嗎?")
4
Re: [黑特] 余的律師上黃的節目給的資訊蘇宏達是院長，當然的召集人， 不去學倫會才奇怪吧。 准碩士的准 余說以前就一直以為是這個准字， 後來才知道是準2
[討論] 余正煌有論文的著作權嗎？著作權法第八條規定：「二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為 共同著作。」 看起來只要小智這邊咬死這個論文有共同創作的因素 或是陳教授說有共同創作 余調查官就不能主張自己獨有論文著作權1
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米這個新聞背後要看仔細 簡單講 蕭大律師也被綠營的罵 WHY? 余正煌 告 林智堅的 論文違反著作權
![Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是](https://i.imgur.com/W10sNrOb.jpg182.155.9.212 "Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是")
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
76
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊71
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？34
[討論] 林姿妙做得如何？32
[討論] 2024年哪件事最讓人開心？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
25
[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？![[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？](https://u.fmyeah.com/i15s/677410ede35ef.jpeg "[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？")
21
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼16
[討論] 鄭文燦做人失敗= =![[討論] 鄭文燦做人失敗= =](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 鄭文燦做人失敗= =")
16
[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =![[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =](https://i.imgur.com/eQgUCm9b.jpg "[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =")
17
[討論] 選一下阿北2024金句![[討論] 選一下阿北2024金句](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[討論] 選一下阿北2024金句")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
13
[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定![[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定](https://i.imgur.com/uKvJVy1b.jpeg "[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定")
13
[討論] 政黑板的跨年怎麼過？![[討論] 政黑板的跨年怎麼過？](https://img.youtube.com/vi/RsKe4uTt4dA/mqdefault.jpg "[討論] 政黑板的跨年怎麼過？")
37
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
12
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧10
[討論] 桃園第二志願哪間？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？8
[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？39
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？6
[討論] 蔡壁如：擔憂黃國昌黨務與黨團有點兩難![[討論] 蔡壁如：擔憂黃國昌黨務與黨團有點兩難](https://img.youtube.com/vi/s8-Sa_RQSOI/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：擔憂黃國昌黨務與黨團有點兩難")
93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
6
[討論] 草堂是白吃嗎？被滅系賀6
[討論] 民眾黨這次會不會被滅
![[討論] 2024年哪件事最讓人開心？](https://i.imgur.com/E6HXrpUb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 2024年哪件事最讓人開心？")
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
![[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？](https://i.imgur.com/q3nnj2jb.jpeg118.168.250.179 "[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？")