[討論] 余正煌有論文的著作權嗎？
著作權法第八條規定：「二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為共同著作。」
看起來只要小智這邊咬死這個論文有共同創作的因素
或是陳教授說有共同創作
余調查官就不能主張自己獨有論文著作權
而且小智找了國內著作權權威 蕭大律師
感覺怎樣都能辯護成功
余調查官這局是不是黃了？
感覺余調查官告人的罪名挑錯了@@
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.244.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民調也不是小智的著作阿= =
推
主要是要看判決書內容怎寫而不是起訴與否吧
→
照這樣說，民調是受測對象的著作權
推
他們兩個彼此都指對方抄襲，哪來「共同完成」= =
→
民調資料小智有智產權, 是他們團隊針對小智所收集的初級資
→
料
→
余拿人家內部的調查資料確實需要對方授權
55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料，2008年在中華大學發表的19
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是蕭律師的部落格有放答辯狀 簡單來說他的主張是余的論文基於未充分授權的民調而發展成立 於法律上余並無完整的著作權可以主張 著作權的保護基於專用的法規與慣例 與學術倫理審議使用的概念並不相同3
[討論] 論文有智慧財產權有刑度的我們先來看看智慧財產局怎麼說 有關碩博士論文著作權歸屬爭議之問題說明 以下節錄重點 如指導教授僅為觀念之指導，並未參與內容表達之撰寫，依著作權法規定，學生為該論文之2
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是就律師說「依目前法院實務通說見解，未經合法授權而改作他人著作，該改作完成的 著作，無著作權」這點，最高法院是這麼說的： 106年度台上字第290號民事判決：「按著作人於著作完成時享有著作權，固專有將其 著作改作成衍生著作之權利，惟就該衍生著作，係以獨立之著作保護之，對原著作之 著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特1
Re: [討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果？這次的律師比黃帝穎強很多啊 證據有效的攻防 著作權的認定攻防 法律就是說文解字找機會 無效的論文
![Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說](https://topic.tipo.gov.tw/Styles/Unit301/images/favicon.ico "Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說")
![Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是](https://i.imgur.com/W10sNrOb.jpg182.155.9.212 "Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是")
74
[討論] 黃國昌又被KMT推去送頭了，超蠢![[討論] 黃國昌又被KMT推去送頭了，超蠢](https://i.ytimg.com/vi/yrxSp6RsVvE/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌又被KMT推去送頭了，超蠢")
77
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國39
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論？58
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了![[討論] 國昌老師直播人數破3萬了](https://i.imgur.com/tqxW5dab.jpeg "[討論] 國昌老師直播人數破3萬了")
60
[討論] 國昌的3萬人有多少是真人？18
[黑特] 以前有這樣誇張的通過法案嗎？26
[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了31
[討論] 黃瑋翰被罵是綠共,為什麼?27
[黑特] 苗ＶＳ昌 誰會贏![[黑特] 苗ＶＳ昌 誰會贏](https://i.imgur.com/UWKodtyb.jpg "[黑特] 苗ＶＳ昌 誰會贏")
43
[討論] 369萬投給柯文哲的人 現在後悔的多嗎?5
[黑特] 回應苗博雅的影片內容![[黑特] 回應苗博雅的影片內容](https://img.youtube.com/vi/luHmP-ZUGOc/mqdefault.jpg "[黑特] 回應苗博雅的影片內容")
59
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本![[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本](https://i.imgur.com/oEIKiRAb.jpg "[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本")
35
[討論] 預估明天太陽花2.0人數～20
[討論] 黃國昌應該沒想到自己踢到美國馬蜂窩20
[討論] 摸奶廷號召再衝立法院?17
[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的？![[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的？](https://i.imgur.com/t4qUv3rb.jpeg "[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的？")
41
[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了![[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了](https://img.youtube.com/vi/hbrW6FmdUro/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了")
7
[討論] 你各位 有可能被叫去立法院 小心！![[討論] 你各位 有可能被叫去立法院 小心！](https://i.imgur.com/Sn7jSSUb.jpeg "[討論] 你各位 有可能被叫去立法院 小心！")
爆
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…![[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…](https://cc.tvbs.com.tw/img/_data/i/upload/2024/05/17/20240517192728-6d9b5b75-me.jpg "[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…")
13
[討論] 阿苗現在在開放call in 國蔥敢打進去嗎？![[討論] 阿苗現在在開放call in 國蔥敢打進去嗎？](https://i.imgur.com/DA0jiPOb.jpg "[討論] 阿苗現在在開放call in 國蔥敢打進去嗎？")
7
[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法![[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法](https://i.imgur.com/rKwethrb.jpg "[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法")
19
[討論] 國昌老師回答我一下好嗎16
[討論] 國昌老師會吼美國人嗎?
Re: [討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論？![Re: [討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論？](https://img.youtube.com/vi/-oEVC1UyDCA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論？")
18
[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....![[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....](https://i.imgur.com/jLGXZzPb.jpg "[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....")
14
[討論] 風向時刻找苗來黑昌？15
[討論] 賴清德上任半天警調廉頭子全換人![[討論] 賴清德上任半天警調廉頭子全換人](https://i.imgur.com/ODAb2i2b.jpeg "[討論] 賴清德上任半天警調廉頭子全換人")
爆
[討論] 風向時刻定調，主謀是黃國昌![[討論] 風向時刻定調，主謀是黃國昌](https://i.imgur.com/oiGuzPqb.jpg "[討論] 風向時刻定調，主謀是黃國昌")
13
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了![Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了](https://i.imgur.com/cwgW9e5b.jpeg "Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了")
13
[討論] 517最大破口是黃國昌嗎![[討論] 517最大破口是黃國昌嗎](https://i.imgur.com/iCcaQccb.jpeg "[討論] 517最大破口是黃國昌嗎")
![[討論] 國昌的3萬人有多少是真人？](https://i.imgur.com/QwJOjarb.jpeg223.138.124.145 "[討論] 國昌的3萬人有多少是真人？")
![[黑特] 以前有這樣誇張的通過法案嗎？](https://i.imgur.com/l8wWafXb.jpeg150.116.177.120 "[黑特] 以前有這樣誇張的通過法案嗎？")