Re: [討論] 請問相信沈伯洋說法的人
別再誤導了
沈大意是說
傅崑萁與黃國昌如果通過一個北京到台北的鐵路法案
十年十兆
行政院要做耶!請問這有道理嗎?
沈舉例的意思是說 怕藍白立委權力過大
為所欲為
所以舉了一個怪怪的例子
這個例子是形容藍白萬一擴權的一個小例子
沈根本沒有公然唬爛說藍白要蓋跨海鐵路
沈的意思是很擔憂台灣前途
所以一定要堅決反共
他的立意良善
很保護台灣主權
結果很多網友昨天傳到沸沸揚揚的
我當初一看 就覺得沈不可能講很可笑的話
結果一查發現 新聞標題很刻意誤導
很多人其實是新聞標題的信徒
沈原始影片說話 沒有這麼可笑好嗎
是不是!
https://www.youtube.com/watch?v=_gBrmZWgAeE
6/14 民進黨【反濫權，護民主】花蓮宣講——沈伯洋委員片段
整篇11分鐘的演講像是一篇作文
結果記者是把其中幾句舉例的話直接下標題了
這就是四個字
斷章取義!
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言：
: 沈伯洋說藍白要通過台幣十兆的法案
: 興建北京到台灣的高鐵
: 對於他這樣的說法
: 會相信他的政黑粉
: 麻煩推文+1一下
: 有獎徵答 敢承認的每人100p
: 我來做個智力測驗
: 想不到真的有
: 那再追問+1的朋友 對於管媽跟海巡處理共匪淡水一日遊的表現 感到滿意的請回+1+2
: 我一樣再發100p
: unbelievable
: 不可思議 難以置信
--
反串0分
如果藍白在立院通過要小鳥去強姦一頭
母豬 我們政府就會壓著小鳥進豬圈
而且實際上他們2.5錢坑法案在做的
事實際上就是這樣沒錯啊
我也去查了....藍白造謠能力驚人。
不只網路，連黃國昌柯文哲也被記者
立院訪問一起做大標造謠一波
現在看新聞都很麻煩 沒原始影片
很容易被標題帶著走
這種新聞 這種記者不罰嗎？
他這演講就是反對藍白擴權
我們覆議要成功
可能蓋鐵路有趣多了 拿所以來當標題
影片下方有逐字稿 很長一大篇
才被洗幾天就受不了了啊，你們洗柯
文哲洗幾年了
沈伯洋明明是說「假設」，結果媒體
故意把他寫成「肯定句」，然後藍白
網軍明明知道欸，結果還拼命造謠欸
，不可思議啊
哦，以前洗柯屁文就不在乎假設，現在很
在乎耶，是不是有呼？
小草：只相信卡提諾
就我看到新聞時，我第一時間去找，
沈這說法起碼是一個半月前就出現的
，但當時沒有任何話題，不知為何這
兩天突然爆炸，這明顯是一個刻意的
認知操作
這新聞趣味性質比較高 也順帶
提升沈的人氣
沈是可以平常心的看待
擺明就是幹話，我問，我們的預算還能在對
岸執行？
不可能 只能說 是很搞笑的例子
所以你也不相信藍白會比沈伯洋智障對
吧
就一群被媒體洗腦的一天到晚在幫媒體洗
對面都是被洗腦
我直覺認為會相信的人都沒讀過書
行政院覆議理由就可以退回了，沈大立委只
會提出這麼爛的假設嗎
![[討論] 請問相信沈伯洋說法的人](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/RweCCqBuqtj_iWiis9G2Uw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMyMDtoPTI0MA--/https://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/ftv/2016319P02M1.jpg "[討論] 請問相信沈伯洋說法的人")
爆
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃他沒有改口喔！ 他真的就是舉例 他一開始說的就是「假設他們今天訂一個法案(京北10兆鐵路)」 這個例子是為了讓民眾更好理解「藍白正在做的事情(毀台計劃)」![Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃](https://img.youtube.com/vi/SR7USv1yOSo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃")
17
Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了 節錄一下逐字稿 「...要怎麼掏空台灣呢？其實非常簡單。大家都知道我們國家運作一定要有預算，所以我![Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋](https://img.youtube.com/vi/_gBrmZWgAeE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋")
1X
Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕沈伯洋的提案， 是讓立委出國交給內政部審查耶 不是單純的報備或是什麼的。 根本是讓內政部管到立法院了好嗎？ 如果今天執政黨是是國民黨，11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言對，胡說八道是要負責的，所以你胡說八道前，先弄清楚你在指控什麼。 整段訪問看完，藍白就是扭曲沈的原意，哪來的監控陸生陸配？ 沈的主旨是我國對中共滲透的人力，組織，與法令嚴重不足，我們必須想辦法想個對策出 來，至少要有個跨部門的單位來統合吧？ 然後他就舉例，有些不是你想的那樣。X
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯像這種就是標準的假新聞 沈是「假設」一個情境 要凸顯藍白強推法案的荒謬 而不是說藍白真的想蓋北京到臺北的鐵路== 因為光是現在的環島高鐵就幾乎不可能了![Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯](https://i.imgur.com/hrXP4Spb.jpeg "Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯")
3
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯這個要幫沈大立委說各話 因為中國真的有蓋出一個跨海的港珠澳大橋 全長55km 然後也真的有人在喊 從福建先到澎湖 再從澎湖到台灣的計劃3
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯沈應該是沒騙人，畢竟消息來源他問賴清德就好了。 至於賴清德為什麼會知道？ 幾年前40趴就講過了 ※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言![Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯](https://i.imgur.com/Q9qDrFDb.jpeg "Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯")
2
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯但是沈前面說藍白有一套計畫要徹底毀滅台灣 這句話並不是用假設的 講這種話 難道不能合理懷疑心智或智商有問題嗎 還是假消息側翼抹黑的起手式1
[黑特] 如果藍白有10兆的quota 幹嘛蓋京台高鐵?沈博士舉例: 國會若擴權 藍白以後可能通過10兆的毀台法案 要求蓋北京到台灣的高鐵 不是阿 如果藍白有10兆的quota 幹嘛蓋京台高鐵?1
Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋喔是喔 立法院通過預算案 行政院就一定要執行嗎? 行政院也是要請顧問公司評估過可行性才有下一步 今天如果行政院評估不可行 或是根本不提出相關計畫 你立法院給他8千8百億也是沒辦法啦 至於什麼提案要修一條北京到台北的鐵路當例子
![Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕](https://i.imgur.com/8jCCidQb.jpeg150.116.177.120 "Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了7
Re: [黑特] 罷免徐巧芯 李秀彥連署啟動