[討論]都開庭了,還在爭不應該受理
誒誒誒
不是阿
現在都開庭了
不是應該雙方爭執辯論
有沒有必要行暫時處分暫時凍結這法案
這也是這個庭要審判的東西
民進黨那些律師團都在用各種方式來證明
有必要暫時處分
結果輪到國民黨
每個都在主張,憲法法庭不應該受理…………
都開庭了耶
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.211.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
理論上法條要用了有人被罰才能申請釋憲
→
現在都還沒開始用
→
藍白還是那一套想教訓大法官啊,大法
→
官有在屌你這套嗎?
噓
孩子 現在只是在審有無受理必要
→
可以自己不要來啊 笑死
→
憲法訴訟和一般訴訟程序不一樣
推
大法官自己的規則都不屌就是當走狗啊
→
繼統計學,大法官解釋後,大家又開始進修
→
憲法訴訟法了
→
連開什麼庭都不知道
爆
[爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭【完整公開】LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭 最後鹿死誰手呢 讓我們繼續看下去~~ --55
[討論] 猜猜看!釋憲會不會被受理?這兩天呀,有學者說行政院送釋憲案恐有違憲之虞(覆議了就不能釋憲);哪怕送了,按 過去幾年“許忠力法庭”的規矩,因為行政院沒有實際執行職務,被駁回不受理的可能性 極高。 昨天黃國昌委員也在節目上“提示”大法官,你們最好好好考慮要不要受理。 好啦!今天下午兩點半行政院就要送件了,大家覺得到底大法官會不會受理行政院釋憲案29
Re: [新聞] 國會改革釋憲 憲法法庭7/10火速開庭重點是許宗力夠不夠中立 以前是要實質職務執行上有牴觸憲法之虞 許宗力法庭才會受理 現在是一張紙就受理了 然後許宗力的女兒許喻理(圖文作家 編輯小姐Yuli)之前是陳時中的競選幕僚 現在是嘉義縣政府的秘書(這職位不用國考也是很香==9
Re: [新聞] 國會改革釋憲 憲法法庭7/10火速開庭光是憲法法庭沒有駁回總統府 監察院跟行政院的申請就知道8成沒救了 這幾院根本不符合釋憲的條件 行使職權產生的衝突都還沒有發生純粹靠幻想也受理 另外 7/12立法院要成立調查委員會跟邀請賴清德進行國情報告 於是憲法法庭就趕快要在7/10火速開庭要處理暫時處分 完全不演的明顯 這怎麼看都只能悲觀了8
[討論] 暫時處分的話要怎麼傳喚蔡英文?如題 其實藍營自己也知道吧? 法律三讀怎麼了嗎? 光是人家地檢署有書記官通譯執達員法警 對外又可以請警察幫忙8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序司法院指出,監察院的聲請案已經完成分案 目前與總統府、行政院的聲請案都還在審查庭由大法官判斷是否受理 將依憲法訴訟法第43條第2項、憲法法庭審理規則第53條5
Re: [新聞] 賴清德在釋憲結果前「拒赴立院」 黃國現在就看憲法法庭的凍結法律權了。 保護目的: 1.權利:不是權力,所以沒有關係。 2.公益:針對已過去案件的調查,已經執行了,很難說會妨礙公益吧!! 影響程度:難以回復+急迫
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲