[討論] 怎麼有辦法那麼死忠?
通常一個人對一個政黨死忠
基本上就是該黨給你滿滿的利益
他的理念跟你相符之類的
可是這些政黨長年下來做了那麼多事情
做好的做壞的都有
怎麼可能沒有事情是讓你不爽的?
那死忠仔遇到這種自身利益受損的事
怎麼有辦法持續死忠下去?我真的不懂==
--
問綠共
哪個哈草的不上癮 草就會上癮
所以你沒賺到錢,可悲
問就是抗中保台,選我正解
搞不好有別的地方讓他認為有得利。
台股讓我賺錢我也不會歸功於誰執政
笑死
歸功於美國一直印錢比較快
欸,昨天觀光大漲不用謝謝馬囧嗎
你何必懂? 按你想的啊 台股跟政黨無關
那好事壞事都和政黨無關啊
國民黨執政,靠課本洗腦。 民進黨
執政手段就比較多樣化了。
你覺得無關是你的想法啊,其他人覺得
有關罷了
一般人賺錢是自己英明神武 賠是政府惡搞
除非像KMT那時的大包轉包層層分包
轉包過手的人都知道他是拿KMT的黨國奶水
重點不是有沒有關呀 那他其他做的事
情 真的都100%讓你滿意?
你觀念上有點問題,不存在100%滿意這
種事情
十大建設經濟起飛時期,綠營也不覺
得是KMT功勞不是XD 可是卻要人感
激台股2萬點是DPP功勞?
(哈欠) 呵
我單純覺得終結選民比例很低而已0.0
雙標党,不意外cc
中間 打錯字
為什麼你會覺得世上有能讓你100%的政
策或政黨? 呵呵
100%滿意
16樓怎會覺得現在沒有大包轉包層層
分包?
你舉例一下有哪個民主國家是100 %滿意度
既然沒有100%那為何有人總是絕對的支
持呢
所有事情本來就是都有正反兩面的,沒
工作過的才會以為有100%滿意這種事情
。這社會是靠著妥協在運作。
因為他們不是絕對支持啊,你的問題根
本上不存在,所有人都是比較過後支持
的,這樣你懂嗎?
你不懂台灣價值,有些人只要有政黨喊出
抗中,就什麼都可以吞下去
什麼叫絕對支持,不是才40%?還是你以為
40=100?
你對你的工作和老闆100%滿意嗎?
如果不滿意 你幹麻不離職??
這什麼廢話 XDD
小草最好笑的事情就是以為事情只有黑
白,沒有灰色。
照你的邏輯 以後你工作都不該抱怨老
闆或上司 不然就被酸那你幹嘛不離職
你還不是死忠的
所謂死忠是說粉絲對單一政黨 不是全台
灣的40%
你們沒有遇過偏激仔嗎 就我觀察他們
對自己支持的政黨幹的垃圾事通常都視
而不見 是什麼魔法讓他們可以這樣
小草真的腦子有問題...難怪把柯文哲當作
神
你看上面就已經開始對立了 你覺得他
們像不像上面說的死忠仔
笑死,小草成天被打臉,還好意思說人死
忠,民眾堂支持反年改你知道嗎?
不要用選擇法 用排除法不就明瞭了嗎 誰
爛就先排除
這篇完全沒提到特定政黨 有些人就開始
死忠起來了 真的搞笑
你問題很好笑,因為你是先射箭再畫靶
講不到五分鐘我已經變小草了 嘻嘻
去問中東那些打仗的國家。
你不也把反駁的打成死忠仔了==人家只
很妙喔 怎麼沒人說我是1450
是跟你說沒有什麼絕對支持,你本身命
題就是錯誤的
邪教
怎麼沒人說我是9.2 叉滴
在政黑就不要裝傻了,這裏説死忠仔是
誰大家都清楚,其實你不用裝傻的。
因為中間選民比例就真的很低
你怎麼會覺得別人什麼都看不出來? XDD
小草完全符合你說的死忠啊,柯文哲損害
台北人的利益八年了,講了你又否定,你
到底想要得到什麼答案?
事實就是 沒有中間選民這種東西 有的
話那就是跟著自己利益搖擺的牆頭草
你不是小草那就是牆頭草嚕
你定義上的中間選民是什麼,不然你可
哇我真的不知道死忠是對特定政黨才能
用來形容
以闡述一下嗎
白痴小草不是叫假的
可能知道當小草會被笑吧
原來選賢與能 是牆頭草 我得到我要的
答案了謝謝
特別台灣中央選舉投的更多是認同 你
喜歡中國就去投KMT 想要跟著美國吃肉
就投DPP 小草在想什麼我不知道
我比較好奇你定義上的中間選民是什麼
,因為我定義中所有人都是依照自己最
佳利益去做選擇的。
認真講,我覺得有個方法可以試試看:找
出目前三大陣營最極端的粉絲,也就是塔
綠班、鬼針草、老芋仔,對他們的思想進
行剖析與交叉比對
中立中間選民就是我啊,俗稱牆頭草
就是超越利弊得失才是真正的忠義啊
我哪裡否定什麼柯文哲損害台北八年 你
觀落陰看到的喔?
台灣投的是自己比較認同的理念啦 有
個黨理念3年可以變3次 我就不知道那
在投什麼東西了
我就問你嘛,柯文哲損害我身為台北人的
利益,我可不可以罵柯文哲和小草?
因為其他的實在太爛
為什麼罵小草會被你歸類為不符合你要的
答案?你有預設喔?
中間選民的定義 最基本的就擺脫政黨
就是我一開始原文想討論的0.0
死忠? 好壞是相對的 看到更爛的只會吐
你定義就很奇怪啊,就沒有死忠這種事
情,所有人都是依據自己當下判斷的最
佳利益去做選擇啊。啊他在加減分後投6
0分而不是40分,你卻單純認為他看不到
扣分的地方,這就是你的盲點。
笑死,支持比較賢能的是死忠,那我也得
到答案了
一個政黨讓你不爽又怎樣 其他的更不爽
你直接把人扣成小草 這跟你能不能罵柯
文哲有什麼關聯https://i.imgur.com/w
RH1b9O.jpg
覺得柯損害台北八年的,真的很死忠
。嘻嘻
擺脫政黨選一個最爛的,呵呵
所以擺脫政黨又是什麼。事實上只是你
一廂情願以為人家是死忠的,不存在的
事實人家要怎麼證明給你看,無法說明
啊。
K大我懂你的意思 謝謝
至少台北一堆都更戶包含我,蠻爽的
。
你如果是真的中間選民,就有時候被罵綠共
,有時候被罵藍白糞小草,都不用在意這都
很正常
越講越
覺得柯損害八年 那就代表他不喜歡柯
的政策 這沒有什麼
去問問台北花蓮苗栗南投金馬這些地方
的人啊
你這種到任何國家都是埋怨 趕緊出家
北捷在他任內出幾次事 手扶梯卡住第
一反應是把告密的揪出來 我住台北的
偏白朋友都承認捷運做很爛
他的「政績」可以整理一份大excel欸
你討厭花蓮王,但花蓮人選擇花蓮王一
定是他們有滿意的地方,你當然可以說
他們死忠的,但事實上一定有什麼是讓
他選擇花蓮王而不是其他人的。
KMT超級死忠,白粉有急起直追的跡象
就算是拿到某些「實質利益」也是他們
選擇啊 比如米袋
柯文哲完全符合你講的損害人民利益阿,
我罵投給他的小草,你就給我戴帽子,不
然你要得到什麼答案?不要再裝啦
照你說的,柯文哲也沒有100%滿意度不是
嗎
而且原先支持的政黨做不好所以不支持
怎麼會叫牆頭草?==
尼想表達啥
你不是説理念,所以理念跟政策本就會有
衝突,支持者理解其中的折衝,就是死忠
?
如果回到他本來的命題,即「利益受損
為什麼還挺得下去」那就是受損是暫時
性的、沒損害到核心利益或是為了某些
理念可以犧牲的,雖然用死忠開頭我就
覺得他是來吵架的啦
抗中保台啊
阿北這麼爛還護航的下去更死忠耶
你怎麼會認為沒有利益?
綠糞40%都被洗腦25年 這還能不死忠
嗎
白粉應該就是魯到沒東西失去吧
所以我說你是牆頭草,只有政策有沒有影
響你的利益,至於價值是什麼你不在意,
我的牆頭草沒有貶義。只是比喻。
喔對 我剛剛的牆頭草也沒有貶義 只是
就像你說的死忠我也不介意。
這樣講比較形象
只要不要傻傻被割韭菜就好了。
認知作戰
南部人關在台北鳥籠 覺得自己過得很好!
60%死忠才可怕
看股市就好了吧 股市跟到車的人投綠
沒跟到車的人不投綠 合理吧?
現在股市這麼高 卻有一堆人不投綠
那代表誰死忠 你自己想清楚
40%被吃到蘇丹紅萊劑黑心雞蛋收高額
電費門診費無上限還不覺醒 然後笑60
%死忠 這很40%
股市賺的錢正好給40%買棺材 嘻嘻
智障
60%智障股市沒賺到啊?只能去台北喝大便
水拉肚子了嗎?真是慘:)
智能跟道德觀都有問題吧
每個月給我11萬不要說死忠,叫我學四叉
貓那個胖子都行
很多時候是奇摸幾問題,不一定跟實
際利益有關
就像是年輕人還支持的下反年改的政黨 願意
一輩子養軍公教老人 也是覺得不可思議
用自己的未來去全力支持 真的很死忠
別爭了加入習大大共同富裕吧!
很簡單, 誰讓我錢包有錢就支持誰。
如果政府沒差, 看看現在習大大把中
國搞成甚麼樣
問小草啊 抖內完之後上網還要實名制 現
在連軍公教也要靠他們養了
我也不知道藍白腦殘到底在想什麼
除了腦殘之外實在找不到投給支持恢復年
金的藍白的理由
藍白才是真死忠XD
超級大的利益,拿好處的人超級多,那就
有可能了
媒體的力量,嘻嘻
爆
[問卦] 要發生什麼事,死忠仔才不再死忠?RT 這幾年發現 死忠的不論怎樣 即便買不起房養不起孩子 常常跳電不是缺電12
[問卦] 死忠仔到底是在死忠什麼?很好奇欸 人之所以是死忠 按道理而言,應當是可以得到相對應的好處或利益才是 最少最少還有1450可以賺 但小妹不懂的是9
[問卦] 什麼事情才會讓死忠的人徹底死心我朋友 死忠40% 喜迎油電雙漲 縱使領導人分贓太嚴重 讓台灣走向很奇怪 今年一月 也是甘願含淚 去年今年台灣都發生很多不合理的事情 疫苗 口罩 缺蛋 缺電 萊豬牛 蘇丹紅 台南光電6
[討論] 終於知道為何有人支持民進黨了一直想不懂民進黨壞事幹盡 為何還有人支持民進黨 照以前的是非價值觀念 光一個擋疫苗,炒作高端 台灣社會早就上街頭要總統下臺了9
[問卦] 死忠仔為什麼會死忠?通常會死忠,多半是為了現實利益,或者有共同理念 所以會想去支持、相挺 但小妹觀察到 很多死忠仔 他根本什麼好處都沒有4
[討論] 柯畜到底多氣自己沒有死忠的?網路上柯畜(指不特定多數人) 常常就死忠的、死忠仔掛嘴邊 但回歸政治現實來說 一個經營數十年的政黨 沒有死忠的才是奇怪的事吧?1
Re: [新聞] 英系:陳時中不選 等同防疫失敗基本上這個思維對政黨來說是沒錯的阿。 他們要的不就是永久執政? 能不斷成功執政不就是正確路線?? 他哪管理每個人要的是什麼, 大部分會投它們的人還不是利益一致,1
Re: [討論] 我越來越不死忠,正常嗎?每個人都應該保持理性並且只需要忠於自己 也就是以理性謀求個人最大或者最好的利益 在這前提之下替自己做出最佳選擇 例如選擇升學 念什麼科系 找什麼樣的工作 過什麼樣的生活 都是為了要忠於自己的利益最大化- 我覺得你沒搞清楚 死忠的之所以死忠 是因為他們把政黨當成宗教在崇拜了 你有聽過哪個基督徒說上帝的不好 或是哪個回教徒拿阿拉來開玩笑嗎?
- 不可能啊 如果利益真的受損哪還管死不死忠 先打再說 斑馬魚都知道趨吉避凶 但有一種情況是你自己覺得沒怎樣
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎