[黑特] 死刑是合理的

jump2j 09/30 13:43不談立場。就談你的論述過程，非常有問題

jump2j 09/30 13:44你試圖從第一段的自衛權，直接推導到第

APSACO 09/30 13:44作業寫得真爛 扣KPI

jump2j 09/30 13:44二段的死刑，這兩者根本沒有關係，前者是

rogudan 09/30 13:44為了彰顯死刑的正面意義，建議藍白修法

rogudan 09/30 13:44，圖利與貪污罪最重可判死刑，相信會一

rogudan 09/30 13:44致贊成

jump2j 09/30 13:44人民保護自己的生命財產，後者是生命財產

jump2j 09/30 13:45已經徹底喪失後的懲戒，前者的存在不能證

jump2j 09/30 13:45立後者也是必須的

jump2j 09/30 13:46然後第三段你又說國家有義務保障生命權，

jump2j 09/30 13:46推導出死刑應該存在。但生命權必然是以生

jump2j 09/30 13:46存為前提，而死刑是針對人已經逝去、生命

jump2j 09/30 13:47完全喪失後所設的制裁，所謂保護死者的生

jump2j 09/30 13:47命權，更是一個根本不成立的偽命題

loki94y 09/30 13:47"在自然的狀況下" 就是弱肉強食 動點腦

loki94y 09/30 13:48法律本來是人訂出來的規範 不是"自然"

loki94y 09/30 13:49看到第一句 整篇就不用看了

jump2j 09/30 13:51最後，你試圖從生前無法自我防衛，推導出

jump2j 09/30 13:51國家應該在死後幫他行使防衛權這點，也是

jump2j 09/30 13:52存在邏輯缺陷。法律上允許的正當防衛，也

jump2j 09/30 13:52僅僅是侵害發生時的防衛，事後防衛，依然

jump2j 09/30 13:52是不被允許的

redlance 09/30 13:58今天有個國中生殺人的 殺人的該償

redlance 09/30 13:58命 叫唆的是不是也該關個無期

Eldnine 09/30 14:08死刑 當然是合理的

Eldnine 09/30 14:09要我說的話 只是刑罰之深淺

Eldnine 09/30 14:10你殺人 不用償命

Eldnine 09/30 14:10被害人被殺了 好哦死了

Eldnine 09/30 14:11有沒有想過被害人死前遭受的恐懼

Eldnine 09/30 14:12死刑有很多種慘忍的辦法 你試一下吧

bbbing 09/30 15:47廢死黨綱表示