PTT推薦

Re: [討論] WINDHEAD請進,關於2016港湖立委

看板HatePolitics標題Re: [討論] WINDHEAD請進,關於2016港湖立委作者
TheoEpstein
(Red Sox→Cubs→?)
時間推噓 7 推:15 噓:8 →:95

※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: → WINDHEAD: 但泛綠根本就不是一個陣營 稱作策略聯 126.173.156.216 02/08 15:45: → WINDHEAD: 盟都很勉強 126.173.156.216 02/08 15:45: → WINDHEAD: 扁下馬上 泛藍徹底整合完畢後 泛綠就連 126.173.156.216 02/08 15:46: → WINDHEAD: 概念都不存在了 126.173.156.216 02/08 15:46
沒,你時間軸拉錯了。

到2016大選都還有泛綠的概念。

直接看影片最準,2011年FB/YT興起後多半都有影片紀錄了:
https://www.youtube.com/watch?v=qwUWXvBhENo

這是2016大選(2015年底),民進黨拍板港湖禮讓黃珊珊後,高嘉瑜衝黨中央抗議。

PTT對影片沒那麼方便,我用擷圖標重點:
https://i.imgur.com/E0O5oKM.jpeg

圖 WINDHEAD請進,關於2016港湖立委

高嘉瑜氣到罵黑箱、打假球

當然也有被質疑為什麼要禮讓親民黨的黃珊珊,
時任民進黨台北市主委的黃承國則出來說「除了國民黨,都叫第三勢力」

有圖有真相:
https://i.imgur.com/vCWtDqn.jpeg

圖 WINDHEAD請進,關於2016港湖立委


用現在的後見之明,包括黃珊珊2016敗選後投奔柯文哲的後續行為,
去否定「2016蔡英文的民進黨禮讓黃珊珊」,這是一件很奇怪的事。

事實上蔡英文/黃承國/民進黨在2016的立場就是連親民黨都算是可以禮讓的對象

也是泛綠大聯盟/在野大聯盟的概念。

這個大概是要到柯文哲成立台灣民眾黨並經歷2019~2023後才打破。

並不是WINDHEAD說的2008就沒有泛綠。
(不然2016蔡英文是禮讓藍營的選立委嗎?你要不要再說一次。)

在民眾黨成氣候且拒絕藍白合之前都還是藍綠對決,
不是藍就是綠,所以才能打小綠排小綠,國昌老師威武。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.216 (臺灣)
PTT 網址

cama 02/08 15:56應該說整合非藍票https://bit.ly/48b5H4r

其實這個就是會被認知為「泛綠」、綠營等說法。 簡單的說「你不是國民黨,就可以做朋友」。 還是建立在藍綠對決下的前提,當然現在柯文哲崛起後,這套邏輯不適用了。 「你不是國民黨,不代表你可以做朋友」才是現在的邏輯。

WINDHEAD 02/08 15:57Wrong. 就是因為不同陣營 高嘉瑜才會氣

WINDHEAD 02/08 15:57到去抗議黑箱假球

都那麼多人跟你說「那是你自己的看法」了。 甚至我連2016年DPP台北市主委的發言都貼給你看了。 還在那邊wrong,好啦高速公路只有你開對,其他人都逆向,笑死

WINDHEAD 02/08 15:59馬時代泛藍大整合成新藍營從此沒有泛藍

WINDHEAD 02/08 15:59 所以蔡英文才會去拉攏親民黨黃珊珊

.....我都怕你因為重覆推文跳針同一句話被水桶了

WINDHEAD 02/08 16:00我的判斷標準都很清楚 要不要採信是你

WINDHEAD 02/08 16:00的事 但我不會隨便用感覺去講

感覺?

我連影片都找給你,DPP台北市主委的擷圖貼給你,你說這叫感覺???

好個自我感覺良好啊。 別人貼的證據、發言、影片,通通是用感覺去講,只有

你自稱自己

標準很清楚。 別說笑死,快笑爛了啦。 PS. 你的說法才是憑你自己的感覺,沒有任何DPP當事人支持的。

Napoleon313 02/08 16:02高嘉瑜這一次就喊出泛綠不能分裂了

Napoleon313 02/08 16:02還在泛綠概念不存在 就是莫名其妙

Napoleon313 02/08 16:03https://youtu.be/q9xvscAkh8E

他就活在自己的世界裡啊,能有什麼辦法? 比那個神父還更自言自語,自以為有一套觀念但完全只是自己憑感覺編織的。

alonzohorse 02/08 16:06原來如此,因為就我概念當時那幾個

alonzohorse 02/08 16:06都被稱為泛綠很正常吧?

很正常啊,那些都泛綠,

絕對不是WINDHEAD講的「DPP脫黨參選的才能叫泛綠」

。 他的觀念就跟一般人認知不同,也不是主流媒體甚至DPP當事人的認知。 要自成一套觀念沒什麼,學神父那樣寫FB甚至出書都OK, 但跑來跟人討論卻是用他自成一套的觀念,就有種

「你錯頻是不是?」

的狀況了。

WINDHEAD 02/08 16:16我沒有說泛綠 我是說綠營

WINDHEAD 02/08 16:16是你最一開始說2016是綠營大分裂的。我

WINDHEAD 02/08 16:16只是反駁你這點而已

WINDHEAD 02/08 16:18泛綠這個詞彙本身就是為了跟綠營區分的

WINDHEAD 02/08 16:20我一開始就說要DPP脫黨參選才叫綠營大

WINDHEAD 02/08 16:20分裂

這到底是在玩什麼文字遊戲。 「綠營=DPP」

alonzohorse 02/08 16:20那稱之為泛綠分裂沒問題吧?

他就

「綠營=DPP,其他都不能算綠營」

的邏輯,這個真的是學神父去寫FB就好

WINDHEAD 02/08 16:21你要這樣說我是無所謂啦

不是你有所謂你無所謂的問題,是你跟別人槓了一整個下午只是一個觀念:

「WINDHEAD認為綠營=DPP,其他台聯時力基進都不能算綠營」

這什麼DPP大本位主義www

WINDHEAD 02/08 16:22通常會講到泛綠其實主要指的是票源而不

WINDHEAD 02/08 16:22是組織了

神父自成一套的觀念還可以出書,還可以找

綠營的吳崢跟3Q幫他寫序

。 你這樣不行啊.....

WINDHEAD 02/08 16:23我一直都是推文而已 是你自己在那邊寫

WINDHEAD 02/08 16:23文章

你就拿你自成一套的自我感覺良好去講別人跟你理解的不對啊 但事實上是你的觀念才是那個高速公路逆向的。

WINDHEAD 02/08 16:24我也從來沒有對你指名道姓 或是說你開

WINDHEAD 02/08 16:24倒車笑死什麼的

那又怎樣?你的觀念「只有DPP算綠營,其他時力基進台聯都不算」就莫名其妙啊。

WINDHEAD 02/08 16:25我是遵守網路理解的老派網友 但不代表

WINDHEAD 02/08 16:25我要買單你的看法

WINDHEAD 02/08 16:25禮節

啥?老派?禮節? 有人可以告訴我WINDHEAD在說什麼嗎?

WINDHEAD 02/08 16:25其他小黨本來就不算。連建國黨都不算

喔好啊,你高興就好。寫本書讓人認同如何?

simonjen 02/08 16:34我是覺得人家真的就只是推文而已,你這

simonjen 02/08 16:34樣咄咄逼人的意義是什麼?我也是看不懂

「只是推文而已」?這是什麼邏輯? 所以推文的人講了莫名其妙的話,我要因為他只是推文就「請/謝謝/對不起」? 你是不是走錯板了啊

rwhung 02/08 16:35理念上應該是 DPP ==> 泛綠 ==> 非藍

simonjen 02/08 16:35本來討論就是有多元的思維和判斷

不代表你可以完全無視主流論述還說別人「wrong」耶,你在想什麼啊。

rwhung 02/08 16:35以往DPP就頂多到泛綠,2016 DPP(小英主導)

rwhung 02/08 16:36就拉到了非藍

simonjen 02/08 16:36綠營的定義 在你來說如果是支持台灣主權

台灣網路就是有這種亂象 有人被打爆,就會有人不問是非「同情弱勢」出來「說幾句公道話」。 少來了啦。

simonjen 02/08 16:36或許可以說 基進......等都是綠的

你這是要接力抬槓嗎?

simonjen 02/08 16:37但是如果就W所說是一個時間點之下所定義

啊真的是來抬槓的

simonjen 02/08 16:37就未必是指基進等

simonjen 02/08 16:38應該說本身只用藍綠或是泛藍泛綠來討論

那是你家的事啊, 現在是有人在我的文章一直說「你講的不對」然後他的論述是「只有DPP才是綠營」 那我當然覺得他莫名其妙啊。

simonjen 02/08 16:38就容易出現認知上的謬誤

simonjen 02/08 16:38或是認知上的差異

所以你這是什麼裝和事佬刷存在嗎?

simonjen 02/08 16:39因為藍綠的本質就只是顏色,並沒有人有

吐血,誰跟你本質就只是顏色

simonjen 02/08 16:39統一定義

要抬槓不用來我文章底下抬啦,到時候被打臉又怪我講話不客氣沒禮貌什麼的 我在網路上打字就是這麼直接,不然要被抓去關了嗎?

WINDHEAD 02/08 16:39我講的一直都是可操作型定義啊 從組織

WINDHEAD 02/08 16:39來看這些小黨就不是綠營

可操作型定義wwwwww 沒去寫FB當第二個神父,真是台灣人的孫失啊。

simonjen 02/08 16:40同樣的在不同的選舉上就會有不同的考量

simonjen 02/08 16:40好比說在縣市長多數人就不考慮主權

WINDHEAD 02/08 16:40不然2016高嘉瑜是在氣什麼

simonjen 02/08 16:40在總統就會很在意主權 這兩個時候的顏色

現在狂洗推文是什麼招術嗎

simonjen 02/08 16:40是不是就是應該分開來看?

rwhung 02/08 16:41個人要去定義 什麼是泛綠、泛藍,那是個人

rwhung 02/08 16:41的自由,但政治群體共識就是 這樣定義的

從一開始,WINDHEAD就是跟我吵定義(他覺得基進時力台聯不算綠營) 然後simonjen跳進來說要尊重每個人的定義 我咧,你們要不要先去打一架?

WINDHEAD 02/08 16:41我跟你一樣都認為dpp堅持推高嘉瑜才有

WINDHEAD 02/08 16:41贏面

WINDHEAD 02/08 16:41只是我否定你說2016港湖是綠營大分裂的

WINDHEAD 02/08 16:41說法而已

對,

你否定的就是「綠營的定義」

。 你

「WINDHEAD認為只有DPP才是綠營,台聯時力基進都不算綠營」

但只有你這樣認為,你要多麼覺得你的認定可操作可論證是你的事,但就只有你。

rwhung 02/08 16:42你可以自己叫蘋果為紅綠果,但市場上沒人

rwhung 02/08 16:42會鳥你

他現在就很用力在爭「綠營定義」

WINDHEAD 02/08 16:43simonjen 講得很好啊 中央地方選舉看的

WINDHEAD 02/08 16:43議題不同導致顏色屬性改變 這樣子的觀

WINDHEAD 02/08 16:43感定義就不容易把話講清楚

你們一搭一唱的樣子我都要懷疑你們是不是室友了XDD 一個三天沒來政黑的突然開始洗起推文,他在政黑還沒有任何一次推文超過兩行。

SunnyBrian 02/08 16:44我有生以來頭一次幫國民黨助選就這次

SunnyBrian 02/08 16:44,給那摳不如給車輪黨,不過這完全出

SunnyBrian 02/08 16:44於個人私怨,就大方針「讓車輪少一席

SunnyBrian 02/08 16:44」來說不能說錯,那摳還是選不上保送

SunnyBrian 02/08 16:44李彥秀才是錯

WINDHEAD 02/08 16:44我又沒要出書我管市場幹嘛。何況市場也

WINDHEAD 02/08 16:44不是你說了就算

rwhung 02/08 16:44就是個人的感觀定義不容易講清楚,才要用

rwhung 02/08 16:44客觀的市場共識

他現在就逆向還認為自己開車很高竿

SunnyBrian 02/08 16:45我現在看到「主官、客觀」的字眼都會

SunnyBrian 02/08 16:45怕了

我都在想,我今天第五篇 要

回那個假中國人不知道日本的中華料理在中國也很有名

,還是留到晚上了

rwhung 02/08 16:46我懷疑他是不是在 柯粉又發明了輪胎

SunnyBrian 02/08 16:49就那一年來說我還是同情嘉瑜的,有輸

SunnyBrian 02/08 16:49過沒怕過,這才是老綠的精神,我也反

SunnyBrian 02/08 16:49對禮讓柯文哲2018啊,但選上就是真香

SunnyBrian 02/08 16:49,選不上就是隔壁棚的干我屁事,這樣

SunnyBrian 02/08 16:49更正:2014才對

SunnyBrian 02/08 16:51大概的意思,選的上是泛綠大團結,選

SunnyBrian 02/08 16:51不上是各掃門前霜,我「完全」不認為

SunnyBrian 02/08 16:51這有問題就是了

rwhung 02/08 16:512014~2016 就公民運動、素人加年輕人從政

rwhung 02/08 16:52的政治浪潮,DPP就順應這波浪潮而已

rwhung 02/08 16:52所以DPP最終得利

rwhung 02/08 16:53假設2024的浪潮是下架民進黨,白綠不合最

rwhung 02/08 16:54終沒成功,DPP逃過這波

SunnyBrian 02/08 16:54就是這樣,謝謝柯文哲助綠輪

mirac1e 02/08 17:0933真的不太行 那幾年被綠營禮讓的像柯屁

mirac1e 02/08 17:09或綠營年輕候選人像肥燦小智 大部分都選

mirac1e 02/08 17:09

mirac1e 02/08 17:092016如果是甲魚選 應該是會贏

mirac1e 02/08 17:09她會那麼氣不是沒道理

2016讓高嘉瑜上了的話,後面台北市政局會變很亂。

f40075566 02/08 17:17請問你什麼時後才要出來道歉啊滑坡仔

道什麼歉? 我昨天就講了我不評論科學問題那塊, 有問題的是衛福部次長寫臉書開嘲諷,以政務官來說很不合適。 衛福部次長今天沒有寫臉書了,那我當然沒有發文的必要了啊。 至於綠粉自己沒辦法把事情分清楚,要把寫臉書嘲諷跟科學問題混著講,那是你們的問題

karevin07 02/08 18:03急了

holysong 02/08 18:18背骨魚落選就是鬆

kbsidd 02/08 18:18不是說群組教戰守則 戰態度?然後呢?

群組叫你來防爆喔?笑了

※ 編輯: TheoEpstein (36.226.161.216 臺灣), 02/08/2024 18:42:16

simonjen 02/08 18:44笑~我都在政黑發文了~還需要洗推文嗎XD

simonjen 02/08 18:49不過我也是今天才知道原來有人認為我

simonjen 02/08 18:49在政黑推文都只有一行文 XD

kbsidd 02/08 18:59哪個群組?你的群組嗎?

apple123773 02/08 19:18诶 中國菜 (敲碗

lbowlbow 02/08 19:29豬肉大將軍下車了沒

Dante6 02/08 19:31豬肉事件有要表示了嗎?

asskid 02/08 19:50豬肉好吃嗎?

ohoohoo 02/08 21:52台中豬肉好吃嗎?

WINDHEAD 02/08 22:23原來這篇可以綿延這麼長,先說是你下標

WINDHEAD 02/08 22:23題叫我進來的,我來回推文後你又在那邊

WINDHEAD 02/08 22:23嫌洗推文是什麼意思呢?

makyan 02/08 23:45笑死 政黑朱學恆

ke0119 02/09 01:22可笑,2016年高嘉瑜選上的話台北政局會很

ke0119 02/09 01:22亂??哪來的鬼結論

ke0119 02/09 01:35否定禮讓黃珊珊是因為2016大順風她還選不

ke0119 02/09 01:35贏,要不然高嘉瑜早就連任兩屆了

ke0119 02/09 01:35(2016、2020都大順風)

ke0119 02/09 01:36結論,黃珊珊等於選舉廢材,你這種珊粉算

ke0119 02/09 01:36稀有的