[討論] CHEAP484還沒搞懂談公共政策態度問題
如題
閃爆燈這件事是公共政策討論的問題
不是什麼貪污犯法案件
便宜國昌不需要裝的自己像館長或國昌那樣暴怒咆哮
公共政策的討論
重點是態度問題
憑甚麼你說不裝閃爆燈就一定對
拿資料搬專家來背書啊!
不要在網路上就出征然後拿百萬訂閱來公審議員嘛
你便宜哥可以好好討論公共政策啊
囂張什麼呢?
打個比方
任何一個公共政策的推行
都要開公聽會派專家跟當地人來取得一個共識
不是說今天一個外地的網紅仔跑過來咆哮說你們這些都不懂啦 全都該聽我的 不聽就是迂腐白癡腦包 我百萬訂閱捏
這樣不是公共政策討論的方式吧
你看
你自己在臉書去跟新竹議長講的時候不就態度很和諧嗎
阿為啥看到民進黨議員就氣噗噗狂噴
--
你先說你訂閱數多少 我們再來談
態度有什麼問題 我看國昌也都這樣啊
阿館還更兇
你可以問cheap業配枕頭的相關設計有無符
合他說的
我年薪不夠,無法討論
證明便宜沒好貨
以cheap邏輯,總不能cheap說好就是好,要
相關專業認證,設計依據
便宜沒好貨
百萬網紅(X)孬(O)
人家百萬訂閱,你當地民眾有什麼意見?
那某四海幫堂主算當地居民嗎?
通常開始吵態度大概就是沒論述了
網紅有流量後很多自我膨脹。柯屁掀起網
紅治國真的不可取。
網紅要參與政治 基本上就是一場災難
是四海幫的堂主~~不是民眾堂那種小妖www
當地居民什麼咖 訂閱數算來聽聽
網紅不是政治人物,不懂政府運作細節難處
最常見的就是 挾著名氣流量情勒政府
他學識跟知識其實不太足夠
跟他fb寫的文就知道,一下就跳到法治社會
三洨的,明顯對於交通專業沒有辦法進一步
論述。
網紅搞娛樂效果就好,公共事務很多有專業
技術門檻的
態度問題XDDD
這燈好不好我不懂就不會去亂評論這是基本
尊重專業人士態度
可能你們都沒專業不需要別人尊重啦
你懂你來談,看有沒有人臭小你
他敢進體制內做大家自然會閉嘴
台灣的確還離法治社會很遠啊,因為有人連
最終決定的行政權是在市府手上都不知道
這咖本身就沒啥交通專業,嗆什麼真不太懂
68
[討論] 當地居民的意見比不上cheap的神諭?議員爭取設置閃爆燈 結果被我們的百萬網紅cheap出征 議員不想講還不能封鎖他 然後有記者去訪問當地居民爆
Re: [新聞] 民進黨女議員裝閃爆燈惹議 嗆百萬網紅C超級派的文章改了啦。 簡單說 我已經道歉了。 會裝這個爆閃燈其實是高虹安造成的, 要罵去罵高虹安,不要罵我。6
Re: [新聞] 楊玲宜爭取巷口設「夜間閃爆警示燈」意外不是,因為這種事情有個科學上的答案 不是網紅或是當地居民的差別 世界各國都有各種降低車速,改善交通的辦法 要就拿數據、文獻出來討論公共政策 而不是你網紅干政,不是當地人干你屁事15
Re: [情報] 民眾化學防治時過度包覆成為病媒蚊的保護認為民眾家裡包太緊密,造成蚊子有躲藏的空間的話,那為何不考慮使用水煙或氣霧式殺蟲 劑? 使用水煙跟氣霧式殺蟲劑的話,民眾就不用包了啊! 只要濃度達到政府的要求,民眾自購殺蟲劑來放,這樣效益不是更好嗎? 也因為沒有事前包養生膠帶、事後清理的麻煩,所以在高風險區域的住家或許會更有意願提9
[問卦] 【公共政策網路參與平台】有被接納的嗎?遙想當年新政府成立 感覺還權於民 設立了【公共政策網路參與平台】 讓平民百姓參與公共政策研擬9
Re: [新聞] 民進黨女議員裝閃爆燈惹議 嗆百萬網紅C不知道這名議員有沒有自己騎車、開車經過閃爆燈的路段? 幾年前下班的路本來暗暗的、沒什麼路燈 後來裝上閃爆燈,原本瞳孔已經適應漆黑的路 又瞬間被強烈的光照到,大概有0.1秒畫面是白的,看不到路 眼睛很不舒服、非常疲勞8
[問卦] 不準自己國民檢討國家公共政策是怎樣是這樣啦 有一些國家的國民只要在網路上看到 有自己國家的國民在檢討國家公共政策的 舉措及措施是否合理能解決問題,或是沒有弊端 或是拿外國拍的諷刺時事電影要反思借鏡國內問題的時候會暴怒4
Re: [新聞] 民進黨女議員裝閃爆燈惹議 嗆百萬網紅C台灣是民主的社會 看到不同的意見可以不認同 但像這種直接封鎖的 還民意代表真的見都沒見過 然後事情鬧大了又編輯文章 順一下來由:- 奇怪,去公共政策網路參與平台上看了這草案的普遍民意,為啥他們還要推咧 大概是因為基數太少吧 只好貢獻一下票數了 但最後應該還是會過啦(
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運91
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號76
[黑特] 內政部打臉王義川囉75
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了59
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!53
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人4
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據52
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了51
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案47
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~27
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?42
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿23
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲26
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?24
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?20
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?22
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?19
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads13
[黑特] 民主,民進黨決定的20
[討論] 廢監察院是不是沒了?17
[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片16
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵10
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊15
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了16
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎