[討論] 為什麼這個黨團小編權限這麼大?
民進黨小編不可能大半夜還在辦公室吧
你說要是辦公室討論的共同決定就算了
基本上這就是在家裡突然滑到國際新聞
然後就直接發文了 當作在寫個人臉書
一種就是權限大到我想發就發
一種就是群組黨團指示叫她發
哪種都好可怕 不是大到黨團不敢動她
就是黨團態度就是要求她Team戒嚴
這號神秘的人物到底是誰啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.72 (臺灣)
※ PTT 網址
→
出大事時發文不需要給吳思瑤審核的
→
會不會是蔡母豬
→
陳水扁
→
你以為是小編 其實是小扁
推
大尾到全党不敢指摘這個人
推
那個老人說不定不會玩
推
第二種真的沒違反勞基法嗎?
→
出事還要被切割 真的慘
→
晚上十一點還要上班
→
代表民進黨團的帳號可以隨便使用
→
小編真的很大尾
推
我小編,我愛黨,我24小時全心全意奉獻
→
給黨,是有問題嗎?
推
全黨都不敢動的人,很強的暗黑勢力?
→
小撲講的言論紀律是不是其實是說給小編聽
→
的
爆
[爆卦] 民進黨針對韓國戒嚴發文台灣立法院,藍白各種刪國防預算、違法擴權…百般刁難王義川… Team Taiwan 的我們,每分每秒無時無刻都在抵抗黑暗勢力侵蝕這個國家。 但是本文已經被刪除了…. --爆
[爆卦] 民進黨又發文:在野黨適可而止民進黨 threads 又發文啦! 沒道歉反而怪在野黨過度渲染 連青鳥都看不下去,目前炎上中 一堆支持者跳出來要求黨團約束小編,笑死45
Re: [討論] 民進黨跳進來挺戒嚴幹啥?就小編自做主張,把黨團帳號當成個人帳號 鄉民看錯風向難免,但是你用黨團帳號就不能這樣隨意發文 看錯風向講錯話是有一定政治後座力的 吃一次教訓學一次乖 趕快為自己不得體的發言道歉,被鄉民名嘴酸一酸也就算了39
Re: [爆卦] 民進黨又發文:在野黨適可而止小編根本沒那麼大的權力發黨團聲明吧 能那麼即時的發文 且敢用黨團聲明發這種文的 肯定是個大人物 隨便暢所欲言拖整個黨背書33
[討論] 所以說民進黨黨團的小編到底是誰?高中生說民進黨昨天發的文,就是民進黨黨團的小編 阿民進黨已經刪文了,不會推給那個小編就好了嗎?為什麼一直不敢公開?那個小編是誰? 難道民進黨為了保護那個小編 要讓自己的臉丟到不行嗎? --28
Re: [新聞] 民進黨「戒嚴文」小編背黑鍋?謝寒冰揪用其實我也不太懂怎麼這種無聊的事情可以搞成這樣 不管有沒有小編,任何大型組織裡面一定會有激進的人。 黨團的脆發出這種文章,其實刪掉之後, 並重新一篇認定"南韓國會被親北韓勢力操控,南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制, 緊急宣布全國戒嚴"完全不構成戒嚴合理性的文章即可,9
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這太整理黃捷說法 1.我沒有黨團社群的權限 (這裡回復得太細節了 什麼叫做黨團社群權限? 那是不是有黨團的非社群權限?) (或不是我,而是我的小編或助理有黨團社群的權限?) 2.我發自己粉專都很忙了,如果還兼任黨團小編就太辛苦8
Re: [新聞] 快訊/韓國戒嚴比對文惹議 綠黨團澄清:終止國會亂政 team戒嚴 防止中共亂台 team戒嚴 掃蕩滯台五毛 team戒嚴 堅守國防預算 team戒嚴 維護憲政體制 team戒嚴X
[討論] 一個上午了,還沒有小編推出來祭旗嗎説明挺戒嚴就是民進黨黨團的集體意志。 或者這個所謂小編級別太高,得賴清德回來開會親自處理。 那是誰呢。哥布林可以介紹一下自己的上級哪個最可能嗎。 --1
Re: [新聞] 綠挺戒嚴登韓媒 挨轟外交災難唯一可以慶幸的是 賴清德總統本人當時人在國外 表示這則立院黨團社群小編發的網路文章 基於「黨團自主」,民進黨團有自主性 民進黨立法院黨團所雇用的網路社群小編
88
[討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數爆
[討論] 水母王郁文哽咽:我到底做了什麼?31
[黑特] 我小草 15萬人是太誇張了26
[討論] 去年民眾黨宣稱一萬人的場子空拍圖☺18
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?15
[討論] 韓國政治局勢發生重大逆轉爆
[討論] 高院駁回柯文哲抗告50
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?9
[討論] 黃瀞瀯:現場已經15萬人!63
[討論] 高院裁定書:肆、不得再抗告12
[討論] 網軍陷入15萬的無止盡循環1
[討論] 賴清德也夠狠6
Re: [討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數29
[黑特] 八卦:中國經濟好 台灣自取其辱13
[討論] 盧秀燕選總統會喊特赦柯文哲嗎7
Re: [討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數35
[黑特] 講中國鯧會有人生氣= =9
[討論] 下次民眾黨辦活動我一定去61
[討論] 民眾黨幹部尾牙還吃的下去嗎?6
[討論] 111 vs 反紅媒6
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?5
[討論] 黃守達下屆選的過羅廷瑋嗎?6
[討論] 遊行在現代已經沒用了啦 時代都變了6
[討論] 詐領助理費是貪污 很難理解嗎5
[討論] 為何整場沒有一個人公開叫橘子回台?23
[討論] 今天不放柯文哲照片是不是授權金太高了?5
Re: [討論] 高院裁定書:肆、不得再抗告5
[黑特] 現在集會人數隨便喊都可以?44
[討論] 111釘孤枝 活動大成功4
Re: [討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數