Re: [討論] 認真問，net風波最後可能會如何？
那棟2樓以上的產權未定，
但我覺得基隆市政府提出附帶條件後
拿回主導權的可能性是比較高的，
如果要靠打官司判決，這個可能
要打官司打好幾年。
問題是基隆市政府在產權未定的情況下
就把它標出去，還有基隆市警方在這種
情況下破鎖而入的行為很明顯站不住腳。
說真的啦，我是支持基隆市政府取得該
建物產權的啦，但台灣是法治社會啊，
你如果今天是持法院的強制執行破門而入
當然沒問題，簡單四個字，依法行政啊。
都幹過立委、市長了，又不是沒讀過書，
守法兩個字，很難嗎？
還有這種政府行政事務，你開個人直播
在那邊噴人，真的有夠low的，
真的愈看愈像8+9
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 02/21/2024 13:43:00
立院蹺班 夜店常客 期待什麼呢
推
問一下，假設打官司打好幾年，官司結果出
→
來前，基市府每年還有收益嗎？
推
他這招搶回來賺錢比較聰明 因為台灣法
→
律規定很嚴格但是罰則都很輕 先賺先爽
→
守法是騙普通人的 違法成本超低 立委
→
都在演戲打架不修法
推
你家被流浪漢上鎖仔怎麼還沒趕到戰場?好奇
推
NET 敗訴
推
最衰的就是警察局的帶隊長官吧，除非未
→
來謝肯重用，不然什麼好處都沒有
35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風23
[討論] 美女律師談論基隆Net案律師來講最清楚啊 背景: 基隆市府委託大日營運此停車場，大日找主富合作，主富自己出錢蓋了2-4樓商場 然後基隆市府改給微風營運![[討論] 美女律師談論基隆Net案](https://img.youtube.com/vi/ia4-UDbPr2w/mqdefault.jpg "[討論] 美女律師談論基隆Net案")
5
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜基隆市政府根本就沒有登記產權 對於沒有產權的東西直接指揮警方強制換鎖? 網軍洗來洗去只會一句合約上寫了基隆市府有產權 請問合約是基隆市府可以獨自認定的東西？ 基隆市府跟民間單位有合約糾紛都是獨自認定合約然後強制執行？15
Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞![Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/08/25/191.jpg "Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別")
9
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市欸欸欸 警察不是都說他們不管民事糾紛嗎？ 租屋糾紛產權糾紛 報警 警察來都說他們沒辦法 只能走法律途徑 房客不付房租 也要等到官司勝訴確定 拿到強制執行的命令後![Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市](https://i.imgur.com/dsRpFfsb.jpg "Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市")
9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://img.youtube.com/vi/Oc011EPaZiU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?")
X
Re: [新聞] NET槓上基市府！謝國樑親上火線 喊話林每 : 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分，換言之，微風每年應 支 : 給基市府的租金總額高達6775萬元 : 那有問題嗎？變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊![Re: [新聞] NET槓上基市府！謝國樑親上火線 喊話林](https://i.imgur.com/v9dzyQMb.jpg "Re: [新聞] NET槓上基市府！謝國樑親上火線 喊話林")
4
Re: [新聞] NET轟市府強盜！東岸商場今移交恐爆衝突基本上OT類型的案子都會有合約到期後建物所有權轉移的條款。 （就是那個T字的意思） 「通常」轉移的條件是合約終止時， 假設這合約的確有這樣寫。 外加上新聞內容寫的4
Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語今天鏡周刊提到一件有趣的小事 本刊掌握，基隆市府早已預判2至4樓產權會衍生糾紛，在2018年林右昌及2023年謝國 樑兩任市長任內，均曾發函要求大日公司將2至4樓產權登記給基隆市政府，但未獲NET 同意，截至目前東岸廣場建物登記資料仍僅有地下1至4層及地上1層。 也就是說其實林右昌也知道大日這樣玩會出事 有要處理X
Re: [新聞] 林右昌批把金雞母「賤價委商」 謝國笑死！ 藍綠互咬打太極... 看來謝國樑知道NET這個基隆市政府穩贏的，故意打太極 而垃圾林右昌也知道謝國樑打太極，跟著打不互揭老底！ 果然藍綠一家親.....
![Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜](https://i.imgur.com/kYhbmc5b.jpg118.160.205.207 "Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜")
41
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
62
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?![[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?](https://i.imgur.com/b3caywdb.jpeg "[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?")
38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?![[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?](https://i.imgur.com/kLprxs1b.jpg "[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?")
39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
18
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？![[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？](https://i.imgur.com/ewZMMB6b.jpeg "[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？")
22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....![[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....")
26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態27
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
25
[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨![[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨](https://img.youtube.com/vi/0QQn8r9SX-M/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨")
26
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了![[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/02/01/20240201155444-15d293f0.jpg "[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了")
19
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政![[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政](https://i.imgur.com/IoGLAAZb.jpeg "[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政")
13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
9
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/cShZuBvb.jpeg "[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
10
[黑特] 沈伯洋也認同警總![[黑特] 沈伯洋也認同警總](https://i.imgur.com/TQmNuUUb.jpg "[黑特] 沈伯洋也認同警總")
20
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎？11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪![[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪](https://i.imgur.com/whm9iLnb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪")
16
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔![[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔](https://i.imgur.com/VbInY32b.jpeg "[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔")
7
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦![Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦](https://img.youtube.com/vi/U2if486zQQs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦")
16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")