Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜
基隆市政府根本就沒有登記產權
對於沒有產權的東西直接指揮警方強制換鎖?
網軍洗來洗去只會一句合約上寫了基隆市府有產權
請問合約是基隆市府可以獨自認定的東西?
基隆市府跟民間單位有合約糾紛都是獨自認定合約然後強制執行?
別忘了基隆市府兩度發文給NET要求登記產權給市府
既然都可以認定自己有產權還有需要發文給NET?
不就是基隆市府現況無法登記產權
不然早就完成登記了
在法律上NET作為出資者就是有處分權
基隆市府不去找法院要求NET將產權依合約登記給基隆市府
寧願花2000萬買網軍
這筆錢拿去打官司結果早就出來了
※ 引述《fatman5566 (肥仔不能亡)》之銘言:
: 今天net到底有沒有使用權或所有權是一回事,這個訴訟上面兩邊去攻防打出一個結論就好
: 了。
: 但重點是今天基隆市政府憑什麼帶一批警察跟鎖匠直接強硬進去?
: 舉個常見的例子
: 房東出租房子給租客
: 租客租約到期了硬撐著不走
: 依法律就是房東訴請法院請求房客搬離,法院判房客辦理之後房東再依據判決強制執行要求
: 房客搬離,
: 一直到取得勝訴判決後強制執行才能透過公權力找鎖匠、警察協助。
: 如果房東今天還沒取得勝訴判決直接破壞鎖硬闖進去反而可能被告強制罪或毀損罪、甚至是
: 侵入住居
: 挺基隆市政府的鄉民都說契約都寫了為什麼net
: 還在爭,但那是訴訟上面雙方攻防的事情阿,你去看陳律師臉書就知道陳律師也有針對該合
: 約爭議說明
: 但重點是
: 基隆市政府官員在何種法律依據可以直接破壞門鎖闖進去點交?
: 萬一今天net敗訴了也不代表基隆市政府硬闖進去的行為就是對的欸
: 我們是法治國家,尤其政府單位要依法行政,政府不依法律程序事情,反正有權有勢想幹嘛
: 就幹嘛,這跟對岸滿像的。
--
謝就以為自己土皇帝 基隆人最愛 哈
那NET有產權幹嘛還要參加投標
這是個 OT 的案, 知道 T 是什麼意思吧
什麼意思由基隆市府認定...都不需要法院對吧
※ 編輯: hawick (61.227.184.236 臺灣), 02/08/2024 00:22:24net律師有教你沒在聽 所有權不以登記
那NET有產權幹嘛還要參加投標 XD
為限喔 net請的大律師講的話你要聽
不以登記為限...那NET也可以去找警方換鎖沒錯吧...合約的雙方都可以獨自認定
推2樓
2000萬... 哪來的證據?
就他們在講的輿情費用阿
反正就是NET蹲了8年 被微風收割
以前海洋廣港也很爛
這個問題一樣可以問net 出錢蓋的怎麼
現在這個海洋廣場都是重鋪過的
太誇張了 網軍的數量到底有多少
但是NET也沒虧
以後到了僧多粥少會不會跟外送師一樣?
殊不知林右昌任內銘傳停車場也有編
不去登記所有權地上權whatever權
NET 黃金地段 八年房租也不虧拉
對 海洋廣場在林佑昌第二任時變了好多
謝根本是撿現成的
海洋廣場鋪設 在林右昌之前
所以哪邊看得到合約?合約沒出來,這
邊講再多都是屁吧?
原來你連ot 案都不懂啊,
有一個連合約都看不懂的 NET有產權的話
早就拿出來啦 使照拿到就要登記給市政
府了 兩度要求都不理 招標沒過才再哭
小學生都比這間公司更守法
海洋廣場是 上一任 張榮通 弄得
合約都公布 好嗎 先去更新
連所有權跟處分權都分不清楚說是法盲也不為過吧
※ 編輯: hawick (61.227.184.236 臺灣), 02/08/2024 00:27:19但沒有後來漂亮好唄 火車站就不是了吧
這到底是多反智的發言啊 合約這東西就
就萬年施工中阿
公車站 高架橋亂七八糟的 一堆警察在抓
是雙方都同意才會簽訂的東西 什麼叫基
哪有萬年施工 火車站前幾年進度很快
我看原po有追這一串
隆市政府獨自認定 這才是真的網軍吧 根
等一下 NET沒合約阿 哪來合約雙方
繼續洗沒關係啊 謝國樑就最愛燒起來 等
燒到林部長頭上就精彩了 沒看到過年都
舊火車站 時期 不就萬年施工中
低調再低調嗎? 不用隨便上來放火
本不講基本邏輯在亂談
合約雙方是大日跟基隆市政府
所以你怎麼不問net沒登記憑什麼主張
產權? 你怎麼只記得要找警察換鎖?
這兩天怎麼跳針來跳針去都這幾招
什麼有2000萬喔?那我可以那多少?你可
就OT 多了一層 合約沒寫好
以告訴我嗎?嘻嘻
原po你的問題不如去「諮詢」陳律師
二房客 因為大房客違約 跟著違約
那會這樣簽 可能原本也是為了要切割
因為以前 基隆很鳥
現在重點是乙方大日為什麼不出來說話
協力廠商就是因為你行賄才會血本無歸
我覺得有些人很奇怪 黨都不敢繼續打了
因為出錢增建的不是他啊
這些支持者一直跳針炒熱度 是真的希望
搞到林右昌出來面對? 難道又是派系鬥
爭? 既鬥林又打謝 剛選完這麼著急啊
是因為 接著要解放軍營 才有搞頭
早期 基隆市廟口形象商圈 還沒抄台北以前
觀光客也沒那麼多
共產黨
又髒又亂
火車站出來右下就是 酒店 卡拉oK
以前基隆真的髒得要命 ....
還是大家來支持基隆市府年後把Net拆掉好了
?
從 田寮河 兩邊開始變好的
田寮河 整頓好後 開始有UNIQLO這些
反正就是NET 早期投資 被收割
以前沒有 垃圾排流 系統
海洋廣場超級臭 都是死魚味
反正哥布林挺誰 反著看就對了
還有人在車上喔,連合約都不去看= =
八成是派系鬥爭 正國會大當家剛剛退休
就搞這齣來滅派系內最大咖的現任部長 52
0我看林位置坐不住了
所以市府拿這份合約去登記二三四樓所有
權就好了?
多讀點書 加油
相關爭議早有判例 可以自己去找判決書
增/改建 產權不明時 上法院打官司判
出來就是屬於原不動產所有人
原來基隆市府身兼法院,內部判決自己勝訴才強制執行,何必要上法院呢
你他媽林右昌有種出來面對
.......反串?
合約不看,腦袋不用,只會瞎挺net
好多人自認可以比擬律師、法官,看了
合約就知道怎麼判決,真是可愛
NET有產權?那是不是有侵占國有地
的問題,林右昌是不是有圖利的問題
。
八卦鄉民真的只看顏色 不看對錯
54
今天net到底有沒有使用權或所有權是一回事,這個訴訟上面兩邊去攻防打出一個結論就好 了。 但重點是今天基隆市政府憑什麼帶一批警察跟鎖匠直接強硬進去? 舉個常見的例子 房東出租房子給租客23
很晚才追這條新聞,只能說,這些爭議在法庭上有得吵,吵到更一更二審大概免不了,七年內能夠確定判決就萬幸了,所以小魯不吵這個 市府與NET之間的關係應該不是房東與房客,在市府眼裡,NET是無權占有(事實行為,非法律行為)。硬要舉例的話,就好像是投標房屋拍賣,得標人事後發現屋子被流浪漢佔據。得標人可以:1)訴請法院判決強制執行;或2)趁流浪漢不在時,進去將流浪漢物品搬出,並換鎖避免流浪漢再度進入,同時並向警方申請在排除占有過程中維持秩序,保護其人身安全。 看起來,市府是採取了第二種策略。警察的角色如果只是在維持秩序,防止過程中發生暴力行為,應該就沒有行政不公的問題。向警察局申請維持秩序的例子很多,最常見報章的應該是股東會董監改選,公司派為防止市場派擾亂秩序,通常都會事先向警察局申請派員維持秩序。 隨便寫寫,別太認真 --4
促進民間參與公共建設法第53條 公共建設之興建、營運如有施工進度嚴重落後、工程品質重大違失、經營不善或其他重大 情事發生,於情況緊急,遲延即有損害重大公共利益或造成緊急危難之虞時,中央目的事 業主管機關得令民間機構停止興建或營運之一部或全部,並通知政府有關機關。 依前條第一項中止及前項停止其營運一部、全部或終止投資契約時,主辦機關得採取適當X
APPENDIX - 律師聲明稿 針對基隆市政府113年2月6日新聞稿回應內容: 1.行政法院將假處分之聲請移送基隆地方法院審理,表示法院認為本件屬於私人產權爭議 ,既然基隆市政府及其律師也都認為屬於所有權的爭議,那為何可以直接以行政手段奪取 私人資產?6
其實屬於行政法院還民事法院管轄,主要看你爭執的標的是什麼? 如果你主張政府的行政行為有問題,那就是歸行政法院管。 如果你主張民法的權利義務有爭議,那就是歸民事法院管。 如果照律師主張的,行政法院認為只是屬於所有權的爭議,移往民事法院, 主要有兩種可能,5
好 : 了。 : 但重點是今天基隆市政府憑什麼帶一批警察跟鎖匠直接強硬進去? : 舉個常見的例子 : 房東出租房子給租客1
怎麼那麼多雲基隆法律人? 合約都出來了 還在吵破門換鎖一事 先從最根本來看 這棟商場 一樓挑高 而NET自己的店面在這裡 所以二樓只有簡單夾層
83
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告所以NET希望東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府 (3)再讓NET經營兩年後 NET自己把出資興建的建物拆除 (4)因為NET擁有產權 所以NET可以永久經營35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風9
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市欸欸欸 警察不是都說他們不管民事糾紛嗎? 租屋糾紛產權糾紛 報警 警察來都說他們沒辦法 只能走法律途徑 房客不付房租 也要等到官司勝訴確定 拿到強制執行的命令後13
[討論] 基隆Net事件從新聞上看 對於NET的產權爭議 基隆前、後任市長其實是有預料到的 因為違規 提前取消二房東的承租權是沒什麼爭議 但增建2~4的部分是Net11
[討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧?一直有2000萬跑來說NET沒產權 亂蓋 違建 雖然當初就已經有建照了 這件事被無視 而且沒產權基隆市府還能把他租給別人?? 啊既然沒產權 房客退租的時候恢復承租時的模樣很合理吧 NET把2~4樓打掉應該合法? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的7
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?我就問兩件事 1. NET有沒有跟基隆市府簽約? 有的話 拿出來 一刀斃命 2. NET有沒有產權 有的話 拿出來 一刀斃命4
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語今天鏡周刊提到一件有趣的小事 本刊掌握,基隆市府早已預判2至4樓產權會衍生糾紛,在2018年林右昌及2023年謝國 樑兩任市長任內,均曾發函要求大日公司將2至4樓產權登記給基隆市政府,但未獲NET 同意,截至目前東岸廣場建物登記資料仍僅有地下1至4層及地上1層。 也就是說其實林右昌也知道大日這樣玩會出事 有要處理5
Re: [問卦] 為啥NET不直接打掉2-4樓阿?合約書都出來了 還在那邊NET有產權 NET可以打掉 文盲是嗎? 自己看一下合約書X
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?看到陳律師把IBIZA歸類成網軍 我第一個反應是 陳律師您是基隆人嗎? 而且陳律師您何不直接說說東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府
爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?72
[問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?爆
Re: [新聞] 許芷瑜男友稱柯家藏現金 北檢擬朝「財產爆
[問卦] 北檢和鏡週刊怎麼還沒被羈押?76
[問卦]黃揚明:就是有一群無知信徒 才會變這地步63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字68
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔67
[問卦] 3億現金的重量 約375公斤 怎麼移轉77
[問卦] 高雄當初是哪一步走錯了74
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛64
[問卦] 長輩:「民眾包圍法院施壓法官判決」?XX
[爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者79
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣45
Re: [新聞] 柯文哲泛淚到家了!曝看守所生活「眼睛、68
Re: [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者85
[問卦] 裝魚的水要去哪買(認真的在問不要鬧)52
[問卦] 找一部飛進黑洞的片爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全57
[問卦]如今陳橘的存活概率?8X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞42
[問卦] Excel Pay商標爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開