PTT推薦

Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜

看板Gossiping標題Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜作者
j0588
(提前退休ing)
時間推噓23 推:24 噓:1 →:78

※ 引述《fatman5566 (肥仔不能亡)》之銘言:
: 今天net到底有沒有使用權或所有權是一回事,這個訴訟上面兩邊去攻防打出一個結論就好
: 了。
: 但重點是今天基隆市政府憑什麼帶一批警察跟鎖匠直接強硬進去?
: 舉個常見的例子
: 房東出租房子給租客
: 租客租約到期了硬撐著不走
: 依法律就是房東訴請法院請求房客搬離,法院判房客辦理之後房東再依據判決強制執行要求
: 房客搬離,
: 一直到取得勝訴判決後強制執行才能透過公權力找鎖匠、警察協助。
: 如果房東今天還沒取得勝訴判決直接破壞鎖硬闖進去反而可能被告強制罪或毀損罪、甚至是
: 侵入住居
: 挺基隆市政府的鄉民都說契約都寫了為什麼net
: 還在爭,但那是訴訟上面雙方攻防的事情阿,你去看陳律師臉書就知道陳律師也有針對該合
: 約爭議說明
: 但重點是
: 基隆市政府官員在何種法律依據可以直接破壞門鎖闖進去點交?
: 萬一今天net敗訴了也不代表基隆市政府硬闖進去的行為就是對的欸
: 我們是法治國家,尤其政府單位要依法行政,政府不依法律程序事情,反正有權有勢想幹嘛
: 就幹嘛,這跟對岸滿像的。


很晚才追這條新聞,只能說,這些爭議在法庭上有得吵,吵到更一更二審大概免不了,七年內能夠確定判決就萬幸了,所以小魯不吵這個

市府與NET之間的關係應該不是房東與房客,在市府眼裡,NET是無權占有(事實行為,非法律行為)。硬要舉例的話,就好像是投標房屋拍賣,得標人事後發現屋子被流浪漢佔據。得標人可以:1)訴請法院判決強制執行;或2)趁流浪漢不在時,進去將流浪漢物品搬出,並換鎖避免流浪漢再度進入,同時並向警方申請在排除占有過程中維持秩序,保護其人身安全。

看起來,市府是採取了第二種策略。警察的角色如果只是在維持秩序,防止過程中發生暴力行為,應該就沒有行政不公的問題。向警察局申請維持秩序的例子很多,最常見報章的應該是股東會董監改選,公司派為防止市場派擾亂秩序,通常都會事先向警察局申請派員維持秩序。

隨便寫寫,別太認真

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.160.235.52 (越南)
PTT 網址

nakayamayyt 02/08 00:38里長去清理垃圾屋也會找警察陪同保護

angel902037 02/08 00:39我連在地上看到酒醉在歡的都會報警了

angel902037 02/08 00:39怎模可能會自己去叫醒他,等下被打

yarn08 02/08 00:43這樣基隆市府要把Net增建的拆掉吧,無權佔

yarn08 02/08 00:43有還偷蓋餒,怎麼可以容許建築繼續存在

james732 02/08 00:45也想問NET那幾樓不算違建嗎為什麼不拆

Nemophila 02/08 00:45有使用執照欸

yarn08 02/08 00:45應該要拆掉才對吧,還給微風一個乾淨合法

yarn08 02/08 00:46的場地經營

nakayamayyt 02/08 00:47有建照啊 沒違建 市政府起造人勒

pujos 02/08 00:50支持拆掉,八年NET收到的錢=不當得利通通吐

pujos 02/08 00:50出來,林右昌圖利,剛好進去蹲,完美劇本

pujos 02/08 00:50當時簽那合約99.87%是有問題的,追不追的事

duo05182 02/08 00:51拆掉啥 那是以大日名義增建的

duo05182 02/08 00:51NET主張是他的才會出問題

Arodz 02/08 00:51基市府錢拿出來把商場買回去吧...

yarn08 02/08 00:51所以是房東同意房客蓋房子的吧?那房客退

yarn08 02/08 00:52租應該要恢復原狀啊

pujos 02/08 00:52什麼時候NET變房客了

zxm50191 02/08 00:52拜託,乙方都不是的咖 沒資格被說是房客

phenom42 02/08 00:52還在用租賃比喻真是可愛

yarn08 02/08 00:53那NET是不是智障啊 花錢幫別人蓋房子?

duo05182 02/08 00:53這是OT案 你蓋的最後就是要T給市府阿

pujos 02/08 00:53沒有錯NET就是智障

pujos 02/08 00:54法務、律師都吃大便的你看不出來?

duo05182 02/08 00:54出錢那是大日跟NET的事

zxm50191 02/08 00:54我就好奇大日為什麼可以讓NET當智障

zxm50191 02/08 00:54NET還不敢告他

phenom42 02/08 00:55被大日坑不去處理,什麼垃圾法務

duo05182 02/08 00:55市府就只是大日說他要增建 市府說好

duo05182 02/08 00:55至於誰要出錢 市府不管 反正最後都我的

yarn08 02/08 00:56所以大日要拆的話可以拆嗎?

dinotea 02/08 00:56原來維持秩序需要剪鎖破門而入

duo05182 02/08 00:57OT案 T 看得懂嗎

phenom42 02/08 00:57大日被解約了

duo05182 02/08 00:57大巨蛋50年後會拆掉嗎

duo05182 02/08 00:57高鐵70年後會拆掉嗎

phenom42 02/08 00:58還在執著剪鎖的也是很可愛

duo05182 02/08 00:58都移轉給市府了是要拆什麼

angel902037 02/08 00:59就算要拆,也是合約到期前拆掉吧

dreamdds 02/08 00:59net被大日騙去蓋房子,覺得吵大日沒勝算

poboq0002 02/08 00:59約已經結束了 歸屬權已經暫時轉給政府

dreamdds 02/08 00:59,吵市府配合良心企業形象利用輿論逼市

dreamdds 02/08 00:59府讓步,這招真的不錯,不了解的人一下

dreamdds 02/08 00:59子就被騙了

poboq0002 02/08 01:00了 假處分聲請被駁回 基隆政府就有權處

poboq0002 02/08 01:00置那建物 除非最後產權真的判給NET 那

poboq0002 02/08 01:00事情就大條了

angel902037 02/08 01:00而且現時還被法院打槍

angel902037 02/08 01:01等法院判給NET也不知道是多少年後了

duo05182 02/08 01:01合約到期前拆也是違法喔

duo05182 02/08 01:02因為你要增建要市府同意

duo05182 02/08 01:02增建的部分未來要一併移轉

k44754 02/08 01:04某樓還在拆喔,合約都寫是市府的了= =

yarn08 02/08 01:04我以為OT案是政府興建然後給民間營運??N

yarn08 02/08 01:04ET出錢是不是良心企業啊

poboq0002 02/08 01:04是 NET真的是良心企業 不管是做慈善還

poboq0002 02/08 01:05是蓋商場改變基隆 我都很敬佩NET 但這

k44754 02/08 01:05而且合約上還簽名,難怪法院不鳥

poboq0002 02/08 01:05是國有地屬於公眾利益 不能被財團佔去

poboq0002 02/08 01:06是基本道理 所以這件事上我沒辦法支持

k44754 02/08 01:06ot個鳥,市府的合約對象只有大日

DORAQMON 02/08 01:07前市府是不是圖利NET??

poboq0002 02/08 01:08如果產權判給NET就是圖利 判給政府就不

poboq0002 02/08 01:08

lucifiel1618 02/08 01:09要拆也是net自己花錢拆啊

phenom42 02/08 01:11要拆還得等市府發照咧

Anvec 02/08 01:14OT案是市政府興建給廠商營運 但被林右昌在

Anvec 02/08 01:14合約偷塞第三條 可以修建 變成ROT

Anvec 02/08 01:15結果計畫提出來也不是修建 那要去問林右昌

phenom42 02/08 01:15礦寮都能修建了停車場有何不可

Anvec 02/08 01:15要蓋要拆 都要基隆市政府同意 而且現在已經

Anvec 02/08 01:15是基隆市政府的了

Anvec 02/08 01:16礦寮那個是違建 沒有政府的建照跟使用執照

Anvec 02/08 01:16基隆東岸這個是基隆市發了建照

stuartfamily 02/08 01:43Net被大日騙了,只能找市府鬧了.

twpost 02/08 02:01林又昌沒解決的問題,謝國樑當然要概括承受

k798976869 02/08 02:47大日有力啊 基隆拿一堆標案 被解約是

k798976869 02/08 02:47因為被抓到弊案

k798976869 02/08 02:50大日得標是OT停車場案 要改成商場ROT

k798976869 02/08 02:50正常應該要重新公開招標

k798976869 02/08 02:52然後只要有T最後都是要transfer回市府

dsfrf 02/08 03:18https://reurl.cc/yYOeEO 笑死,最新進度連

dsfrf 02/08 03:18合約內容都出來了。你他媽尼特連房客都不是

dsfrf 02/08 03:18,只能算協力廠商好嗎。

ojizz4u 02/08 08:07對net觀感不錯,但這件契約法律問題自己

ojizz4u 02/08 08:08只能多多努力,不然要把契約外的說出來?

xulzj524 02/08 09:41為什麼不找大日

xulzj524 02/08 09:41因為NET肯定知道以合約他站不住腳

xulzj524 02/08 09:41啊基隆市場現在又是國民黨

xulzj524 02/08 09:41執政是民進黨

xulzj524 02/08 09:41當然凹啊反正民進黨的側翼媒體一條龍

xulzj524 02/08 09:41攻擊市府就對了

xulzj524 02/08 09:41管他合約怎麼寫

trickart 02/08 10:36NET法務為何完全沒提到大日? NET不是

trickart 02/08 10:36跟大日合作嗎???

visda 02/08 19:41ot案所有權是市府沒錯,問題是哪種ot案八

visda 02/08 19:41年就要收回,市府敢出這種合約以後誰敢跟

visda 02/08 19:41你合作?NET敢簽這種合約到底是多蠢

violetking 02/08 22:06有人逼他簽??

xbearboy 02/08 22:27中間這兩年損失找大日求償啊,因為有弊

xbearboy 02/08 22:27案才喪失優先續約權利,但net完全不想

xbearboy 02/08 22:27跟大日要就很神奇