Re: [新聞] NET商場爭議延燒　基隆人許淑華、高嘉瑜

takechance 02/08 01:08行政是看公文，民事是看合約，這件事

takechance 02/08 01:08是牽涉的是單純公文嗎?

ghchen1978 02/08 01:09吵不贏人就吵程序正義，標準民進黨手

ghchen1978 02/08 01:09段

zxm50191 02/08 01:09NET已提出3次民事假處分聲請被駁

phenom42 02/08 01:10所以NET有取得建物和2/1的管理營運權嗎

phenom42 02/08 01:10？

zxm50191 02/08 01:10才去行政法院申請假處分

takechance 02/08 01:15就怕有合約以外的合意和默許，水很深

winnabe 02/08 01:16聽君一席話 猶如一席話 通篇廢話

pujos 02/08 01:17整篇都廢話，什麼叫起訴

zxm50191 02/08 01:17別急 補充一下而已

k44754 02/08 01:18去看下合約好嗎，你以為

k44754 02/08 01:18法院都打臉net了

takechance 02/08 01:18要是有人做出承諾，但是又背棄承諾，

ImBBCALL 02/08 01:18欸 不是 真正的行政行為只有行政執行這

ImBBCALL 02/08 01:18塊而已吧

takechance 02/08 01:18當然就是要賠償一方啊，但前提要如何

takechance 02/08 01:19舉證承諾，然後這承諾是否是合法承諾

ImBBCALL 02/08 01:19上面的更正 我先閉嘴 時序上有些亂

david6119 02/08 01:20我發現唸法律的都很喜歡說廢話，在那

david6119 02/08 01:20邊解釋一大堆然後一點結論都沒有

gestapo 02/08 01:24是的，你的發現是正確的。 lol

david6119 02/08 01:25講不出結論那有什麼好說的，根本沒人

david6119 02/08 01:25想了解，只想知道誰對誰錯

takechance 02/08 01:25我認為水很深啦，誰知道底下有無暗盤

takechance 02/08 01:25在運作

takechance 02/08 01:27地方政府和財團的勾結新聞本來就一堆

takechance 02/08 01:27所以只看合約真的只是冰山一角

zxm50191 02/08 01:28感覺就是拖著等下次選，太早出局就沒戲

takechance 02/08 01:28合約可能只是浮在水面上的冰山，下面

gestapo 02/08 01:28我上次看到合約時也只是一個小紅框而已

gestapo 02/08 01:28，這次是封面加上幾頁內頁，然後有一堆

gestapo 02/08 01:28人就說合約公佈了。我看不懂這市府這種

takechance 02/08 01:28還有90%部分哩

gestapo 02/08 01:29擠牙膏式公佈合約的套路是為什麼？

silkworm046 02/08 01:29外行人觀點只能說半夜偷偷來造成觀感

atari77 02/08 01:29寫的模擬兩可在那帶風向 笑死 跟餵藥案手

silkworm046 02/08 01:29不佳，是做什麼虧心事嗎？正大光明

silkworm046 02/08 01:29白天處理很難？

atari77 02/08 01:30法還真像 照法律規則弄不過都來玩這種的

Number1344 02/08 01:33看兩篇報導和聲明就覺得能判斷對錯的

Number1344 02/08 01:33要小心詐騙集團最喜歡你們這種可愛的

Number1344 02/08 01:33類型

wuklean 02/08 01:36原PO回推文第一段的很好啊 趕快叫NET律師

wuklean 02/08 01:37三次民事法院假處分駁回的裁定出來啊

alin1028 02/08 01:38你用net律師的片面觀點問大家意見？？

alin1028 02/08 01:38請問如何證明律師有說實話，而不是故意

alin1028 02/08 01:38帶風向？如果這律師還隱瞞其他關鍵資訊

alin1028 02/08 01:39呢？這律師前幾天才來ptt 發文帶風向，

wuklean 02/08 01:39PO給大家看阿

alin1028 02/08 01:39影射那些持反對意見的網友是基市府的網

alin1028 02/08 01:39軍，而且還直接點出那些人的帳號喔。

wuklean 02/08 01:39他自己都不敢PO給大家看 結果喊說別人不

wuklean 02/08 01:39回應 搞笑喔

alin1028 02/08 01:40然後那律師發文完，就神隱躲起來了，完

alin1028 02/08 01:40全不理會也不回覆鄉民對他的質疑

pig2014 02/08 01:40既然不是行政是民事，奪回又如何？這麼

pig2014 02/08 01:41愛告歡迎奪回後來告，作為地主化被動為

pig2014 02/08 01:41主動，先收租促進公共利益，完美

dosoleil 02/08 01:41沒辦法啊對手是官 要你吞10萬泡麵錢的那

dosoleil 02/08 01:41種

winnabe 02/08 01:41請NET拿出跟市府的合約不就完事了？

dosoleil 02/08 01:42程序不備可以補 反正公權力先行

winnabe 02/08 01:42假如只有跟大日的合約 那就找大日去啊

o134p12 02/08 01:43看這篇只有一個感想 這個律師事務所跟律

o134p12 02/08 01:43師都不敢委任案子給他們 律師不是口才都

o134p12 02/08 01:43很強嗎？ 怎麼變成情勒高手QQ

wuklean 02/08 01:45O大這裡我為陳大律師講句公道話

dosoleil 02/08 01:45為何要搞BOT OT等等 就是必要時可以公益

dosoleil 02/08 01:45當藉口 用公權力干涉民事契約 不然要貫

dosoleil 02/08 01:45徹民事精神簽租約就好啊

zxm50191 02/08 01:45說你偷雞就偷雞 大人快o他

wuklean 02/08 01:45有些時候律師就是收人家錢口軟手軟阿

poboq0002 02/08 01:46政府簽約的對象是大日 主富聲請假處分

wuklean 02/08 01:47當事人某些行為在法律上就很難辯護 或很

poboq0002 02/08 01:47被駁回 聲稱有所有權卻沒登記 那他當下

poboq0002 02/08 01:47究竟是以什麼身分主張政府不能換鎖?不

wuklean 02/08 01:47不好提出來啊 只好提另外一方面的事情

poboq0002 02/08 01:47能魯莽的認為是無關者 要法院釐清 那是

poboq0002 02/08 01:48不是任一個路過的人都能聲稱自己有所有

poboq0002 02/08 01:48權 通通都要等法院釐清判決了才能點交?

wuklean 02/08 01:48這叫顧左右而言他 沒辦法啊律師費收了阿

dreamdds 02/08 01:48如果商場所有權是net的，那幹嘛多此一舉

dreamdds 02/08 01:49跟大日簽合作同意書？自己的房子自己招

dreamdds 02/08 01:49商不就好了，要合作也是跟大日合作停車

dreamdds 02/08 01:49場，怎麼會是合作商場營運管理？

takechance 02/08 01:50就怕某方和某方之間有暗盤，但是又無

zxm50191 02/08 01:50問就是 天黑 警察 好可怕

takechance 02/08 01:51法見光，一邊打官司還要一邊遮光

zxm50191 02/08 01:51肯定有不能見光的部分 不然大日怎麼沒事

zxm50191 02/08 01:52乙方沒出來哭 一個不知道甚麼咖出來講

poboq0002 02/08 01:52如果無法立刻正確判斷NET是不是有關者

SX70 02/08 01:52推邏輯正確

poboq0002 02/08 01:53那怎麼風向已經講到政府在偷雞摸狗了?

alin1028 02/08 01:53法律有規定政府一定要白天才能出門換鎖

alin1028 02/08 01:53嗎？還是有規定公務員晚上下班後不能加

gestapo 02/08 01:53其實你們要知道律師的想法，可以到律師

alin1028 02/08 01:53班？如果都沒有規定，為什麼不可以？還

gestapo 02/08 01:53事務所約時間不就好了嗎？一直在用無效

alin1028 02/08 01:53有，基市府用的促參契約，是財政部發布

gestapo 02/08 01:53的方法找答案，答案就會平白無故的生出

alin1028 02/08 01:53的契約範本，絕對沒有幾百頁這麼多，了

gestapo 02/08 01:53來了嗎？這律師的答案不喜歡，可以再換

alin1028 02/08 01:53不起百多頁而已，照你的意思，表示中央

gestapo 02/08 01:53一個，直到你喜歡的答案出現。

alin1028 02/08 01:53主管機關所以制定的契約範本不夠嚴謹囉

alin1028 02/08 01:54？？？

poboq0002 02/08 01:55在非營業時間換鎖不干擾商家營業 警察

poboq0002 02/08 01:56保護鎖匠人身安全 只因為一個還不知道

zxm50191 02/08 01:56叫你女兒出來回囉

poboq0002 02/08 01:56有關還無關的人聲稱政府無權換鎖 所以

poboq0002 02/08 01:56就咬定政府在偷雞摸狗 那你終究是先踩

zxm50191 02/08 01:56新聞媒體下標當標準 希望不要這樣交女兒

poboq0002 02/08 01:57著立場在做主張啊

poboq0002 02/08 01:57法院判決出來了嗎 如果還沒 你怎麼知道

poboq0002 02/08 01:58主富是相關人士?未判先講政府偷雞摸狗?

gestapo 02/08 01:58開始跳針了…

poboq0002 02/08 01:59昨天不敢說話 今天友軍盡出就又活躍了

zxm50191 02/08 01:59不敢討論的咖在旁邊喊燒

poboq0002 02/08 01:59不愧是我們最公正的gestapo大

poboq0002 02/08 02:00前幾篇還說要安靜地看 這篇又忍不住了

psychohero 02/08 02:00我都看哥布林挺誰 反著挺就對了

zxm50191 02/08 02:00好啊 記得回報不要背信

gestapo 02/08 02:00沒有的事不要亂說

zxm50191 02/08 02:00對啊 亂說人家公正 人家就沒有

gestapo 02/08 02:01嗯嗯，歡迎你們發言

wuklean 02/08 02:02疑 某人不敢回應耶 你要人家去研究假處分

wuklean 02/08 02:03如何被駁回的原因在來發言 你要出面呼籲

zxm50191 02/08 02:03你就算不歡迎，想發言還是會發DER

wuklean 02/08 02:03某大律師提供文本來讓大家研究阿

wuklean 02/08 02:03怎麼只敢叫一方拿出東西來看 另一方就不

alin1028 02/08 02:04原po你是不是跟社會脫節很久了？不管是

alin1028 02/08 02:04哪一個政黨執政，不論是中央還是地方政

alin1028 02/08 02:04府，請問有誰是光明正大的？就連net的

alin1028 02/08 02:04律師都上ptt 帶風向，你還要求應該要走

alin1028 02/08 02:04君子路線？

wuklean 02/08 02:05令人景仰的G大又出來 大律師還沒點名褒揚

poboq0002 02/08 02:05所以你想好怎麼舉證主富有權聲稱政府不

takechance 02/08 02:05這案子如果有某方在檯面下鴨子划水，

poboq0002 02/08 02:05得換鎖了嗎 如果主富有權無權都要等法

wuklean 02/08 02:05你耶 真令大家抱不平 另外本文luke大也應

gestapo 02/08 02:05是啊，怎麼樣你們都能嘴

takechance 02/08 02:05把利益都給喬好應該就沒事了，畢竟牽

poboq0002 02/08 02:06院判 那你直接說政府在偷雞摸狗是不是

poboq0002 02/08 02:06立場踩好了在做主張?

wuklean 02/08 02:06接受大律師的點名褒揚才對啊 身在海外

takechance 02/08 02:06涉到檯面上政治人物的前途，應該有人

takechance 02/08 02:07會去處理啦，也就是所謂的"摸頭"

wuklean 02/08 02:07照顧家庭 衝刺學業 還為家鄉某企業的官司

wuklean 02/08 02:07而發文 令人佩服喔

gestapo 02/08 02:11需要被褒揚或包養的要有特定條件啊

gestapo 02/08 02:11如果看不到是眼睛有問題要看醫生不是嗎?

wuklean 02/08 02:11G大不要亂講話啊 您當然都是褒揚推崇景仰

alin1028 02/08 02:12你知道中央主管機關訂定的合約每年至少

alin1028 02/08 02:12更新一次嗎？雖然你具備一定程度的法律

alin1028 02/08 02:12知識，但是你完全不懂政府機關是如何運

alin1028 02/08 02:12作。所以才會天真的認為政府應該要光明

alin1028 02/08 02:12正大的行使公務

gestapo 02/08 02:12沒有的話不需亂講啊

poboq0002 02/08 02:13終究只是站好立場在假中立帶風向而已

YangDiao 02/08 02:13推

wuklean 02/08 02:13您自己不需要亂改文字喔 我都是為您抱不

poboq0002 02/08 02:13不能魯莽的判定主富是無關者 但你已經

poboq0002 02/08 02:13魯莽的判定主富是有關者了 才會把政府

poboq0002 02/08 02:14的行為叫做偷雞摸狗

wuklean 02/08 02:14平阿 大律師應該在年前就要表彰您的義行

dreamdds 02/08 02:14誰贏誰輸對鄉民其實也沒差，純粹對刻意

wuklean 02/08 02:14花費的時間精力推文數廣度都超過敝人

poboq0002 02/08 02:14主富對政府的身分究竟是什麼 並非乙方

dreamdds 02/08 02:15隱藏事實的帶風向有點敏感而已

poboq0002 02/08 02:15簽約者 聲稱有產權卻沒登記 聲請假處分

poboq0002 02/08 02:16被駁回 在換鎖的那個當下 他到底為何能

gestapo 02/08 02:16我也只是靜靜的看著，偶爾提醒一下如果

poboq0002 02/08 02:16主張不得換鎖? 如果你回答不出來卻把政

taioan 02/08 02:162000萬的輿情費用發揮效用囉～

gestapo 02/08 02:16看不見是眼睛有問題要看醫生，畢竟這種

gestapo 02/08 02:16問題我是愛莫能助。

poboq0002 02/08 02:17府行為叫做偷雞摸狗

alin1028 02/08 02:19各位別被帶風向了，原po引用net律師的

dreamdds 02/08 02:19洗眼睛要洗幾次

alin1028 02/08 02:19聲明，這已經先入為主了，然後跟他討論

alin1028 02/08 02:19，他又要人找資料給他，根本就是假中立

alin1028 02/08 02:20，別被他糊弄了

wuklean 02/08 02:20太厲害了 靜靜的看著推文數還比我多 好靜

gestapo 02/08 02:21看到蠻多次再發生，就會提醒一次

wuklean 02/08 02:21luke誤會大了 明明是我對陳大律師不褒揚

wuklean 02/08 02:21您而忿忿不平呢?

wuklean 02/08 02:22我自己都收過了 想去感謝大律師口頭褒揚

wuklean 02/08 02:23他各種不理會阿

wuklean 02/08 02:24再說一次以大律師的標準 他也應該褒揚您

gestapo 02/08 02:29Zzzzz反串要說奈…

gestapo 02/08 02:34他只是要曲解陳律師的意思，逼他出來，

gestapo 02/08 02:34實則要浪費陳律師的時間，順便套話吧

wuklean 02/08 02:36我曲解我套話 這誤會可大了。話說畫圈圈

gestapo 02/08 02:37嗯，請說

wuklean 02/08 02:37也不是我啊 某G那麼推崇的陳大律師畫的圈

wuklean 02/08 02:37肯定也是正義的圈圈阿 G大這種肯定也該在

wuklean 02/08 02:38正義的圈之中 享受神聖光芒的沐浴

gestapo 02/08 02:39八掛板罵人的話我是沒少聽過，但酸度不

gestapo 02/08 02:39的話，我在八掛板是越來越常聽了。

gestapo 02/08 02:40連我阿罵講話都比你酸

wuklean 02/08 02:41我都快沒把聖光阿原力阿 願主保佑阿 阿拉

wuklean 02/08 02:41講出口了 還說我酸 兩位大大真難伺候

gestapo 02/08 02:42還我原汁原味八掛板

pig2014 02/08 03:05沒錯啊，「NET是不是有關者」只有民事法

pig2014 02/08 03:06院能裁決，然而市府10000%是具有強制力

pig2014 02/08 03:06之有關者。作為具強制力之絕對有關者，

pig2014 02/08 03:06使用強制力取回財產，並繼續民事流程，

pig2014 02/08 03:06完全合乎程序。沒有任何法律規定有民事

pig2014 02/08 03:06爭議時，公共工程或招商就必須停擺。要

pig2014 02/08 03:06不然路人甲隨便對公家機關亂興訟就停擺

pig2014 02/08 03:06，豈不是天下大亂？

pig2014 02/08 03:18而且你少在那邊移花接木講什麼「政府為

pig2014 02/08 03:18了促進公共利益什麼違法的事情都能做是

pig2014 02/08 03:19不對的」。這段廢話當然不對，問題這是

pig2014 02/08 03:19你自己畫出來的靶，而非NET事件。NET件

pig2014 02/08 03:19事應為「政府為了促進公共利益，依據警

pig2014 02/08 03:19察職權行使法使用強制力奪回無契約+產權

pig2014 02/08 03:19不明+無行政糾紛+只有純民事糾紛的公有

pig2014 02/08 03:19地」，合理嗎？我認為超合理

k798976869 02/08 03:22警察只是保護鎖匠 完全沒有強制

dsfrf 02/08 03:30https://reurl.cc/yYOeEO 笑死，你他媽合約

dsfrf 02/08 03:30內容都被爆出來了。居然還有人想上尼特情勒

dsfrf 02/08 03:30仔的車，促參法第52條53條54條了解一下好嗎

dsfrf 02/08 03:30。

dsfrf 02/08 03:40你他媽今天市政府就是有行政權，因為促進民

dsfrf 02/08 03:40間參與公共建設法第5-2，寫明主辦機關就是

dsfrf 02/08 03:40市政府。行政權的強制力並沒有比司法權的強

dsfrf 02/08 03:40制力還低好嗎，你他媽今天鬼島財團覺得有三

dsfrf 02/08 03:40小問題，乖乖照法律走很難嗎。笑死

dsfrf 02/08 03:58https://i.imgur.com/Yi0jmYn.png 加拿大人

dsfrf 02/08 03:58還在那邊跳針吵凌晨，你他媽先搞懂法律上年

dsfrf 02/08 03:58日月期間怎樣算的好嗎。並且鬼島時區就是用

dsfrf 02/08 03:59中原標準時間來計算的好嗎，你他媽誰會去用

dsfrf 02/08 03:59太平洋時區還是大西洋時區來算。

dsfrf 02/08 04:05https://reurl.cc/5432G6 促參法自己去看，

dsfrf 02/08 04:05本法盲懶得跟加拿大人解釋鬼島法律寫三小。

dsfrf 02/08 04:07https://i.imgur.com/gHegujg.jpeg 當時市

dsfrf 02/08 04:07政府強制點交時，都有在尼特自以為是的公告

dsfrf 02/08 04:07旁邊貼市政府正式公文，你他媽撕下來一張拿

dsfrf 02/08 04:07給尼特老闆很難嗎？覺得行政執行公文有問題

dsfrf 02/08 04:07去告行政法院，覺得產權有問題去告民事法庭

dsfrf 02/08 04:07，你他媽鬼島財團到底是有三小障礙阿？

ev331 02/08 06:16樓上有點猛

ev331 02/08 06:17還在想尼特是什麼 你不怕被告嗎

o134p12 02/08 07:33某黨要護航的如果沒實質證據就會用這種

o134p12 02/08 07:33似是而非的論點來發文 想吵又不敢重點上

o134p12 02/08 07:34攻防 只敢說大概啦 可能啦 因為知道真的

o134p12 02/08 07:34討論根本邏輯不會過 黨都低調再低調了

o134p12 02/08 07:34雲基隆人麻煩注意一下好嗎 你們已經一個

o134p12 02/08 07:34小三次長燒了 是要再燒一個部長嗎

xbearboy 02/08 07:42net是無關的路人沒錯，因為跟他簽約的

xbearboy 02/08 07:43是大日，有問題跟求償都該找大日才對，

xbearboy 02/08 07:43大日才有權跟市府主張

k798976869 02/08 07:45現在不能提到大日 因為他有背景

phenom42 02/08 08:40喔齁原來是假中壢的法律工作者喔？

phenom42 02/08 08:40請問這篇文可以領多少錢？跨海工作會加

phenom42 02/08 08:40薪嗎？純好奇非指控喔，嘻嘻

phenom42 02/08 08:40講了一個下午還是只會酸別人，條理條例

phenom42 02/08 08:41分不清，2/1當時當建物所有權和管理經營

phenom42 02/08 08:41權是誰這個問題很難嗎？

wuklean 02/08 09:34好了拉 您是那種說不定市區精華地帶的建

virus2007 02/08 09:34偷換概念.....

wuklean 02/08 09:35物價值可能比土地更大的稅務專業被諮商者

wuklean 02/08 09:36原來是同一個人喔 你這種洗常識的專業人

wuklean 02/08 09:37士 我相信聽了這段話很多人不敢找你諮商

eterbless 02/08 09:41看到還說要強制命令直接end 換鎖這件

eterbless 02/08 09:41事100%是符合公共利益先斬後奏沒問題

phenom42 02/08 09:44你哪個咖啊世界上不缺你這種人做諮詢欸

phenom42 02/08 09:44收費高講出來的結論都是我感覺我感覺，

phenom42 02/08 09:44講話有憑有據很困難嗎？

xluds24805 02/08 10:43這篇正解，好多人急著想讓這篇沉下去

trickart 02/08 11:10半夜做事就叫偷雞摸狗？ 半夜做只是怕

trickart 02/08 11:10白天影響商家營業啊 這不是常識？ 你會

trickart 02/08 11:10去指著半夜鋪馬路的工人說人家在偷雞摸

trickart 02/08 11:11狗？

trickart 02/08 11:13連錄取率這麼高的台灣律師都沒考上 就

trickart 02/08 11:14別在公開論壇發文指點法律爭議了吧

ifififif 02/08 11:16搞了半天是自以爲政府「偷雞摸狗」，你

ifififif 02/08 11:16的法律根據？不是很愛提法？

winnabe 02/08 11:53請你諮詢…… 看了這邏輯陳述 我會怕

trickart 02/08 12:19任何工作在西方國家本來就比在台灣高薪

trickart 02/08 12:19啊 你應該看你在台灣做過多少薪水的工

trickart 02/08 12:19作 再來比較吧 啊如果連台灣律師牌都沒

trickart 02/08 12:19有那當我沒說XD