Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶
※ 引述《LieChinDer (鍵盤仁醫)》之銘言：
: 今天TVBS新聞大白話錄影休息時間，
: 尚毅夫說他聽到的是當天兩個人都有跟柯P說是正負3%，
: 蔡壁如居然回說 柯P知道，
: 旁邊游淑慧不解地說
: 他知道，那他現在是在翻什麼？
: 阿北不是被突襲的嗎，蔡壁如是不是在墊高自己啊？
: https://i.imgur.com/2hBZZqz.jpg
: https://www.youtube.com/live/iGnedIC75QM?si=k3fHgUiclnPsSLQ0
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我有看到這一段
不過朱立倫一定只說是 +-3%，不可能當場要柯文哲讓 6%
然後柯文哲聽了沒反應 因為他的認知本來就是讓 3%
民眾黨最後翻盤理由就是 沒辦法讓 6%
+-3% 對國民黨來說就是 6%
民眾黨來說 是 3%，並沒有把 -3% 也讓出去
--
拿那三家加權民調 到處騙
要翻桌，有一百個理由
正負3 侯+3 柯也應該+3 不是柯-3 才公平
讓6%是柯P自己講的，KMT自己講的都是誤差
範圍內。
對 但是KMT的算法就是正負誤差都要算進去 也就是說 他只是不承認 6% 但算法就是誤差 * 2
先翻桌 再叫網軍紅媒到處洗6% 柯學
蔡真的不懂，早說過蔡要麻退幕後，要麻退黨
，整天被人牽去敗票
誤差範圍不是只有柯 猴也誤差範圍
好了啦, 統計學博士還KMT的都說3%了
還在凹
難道侯就沒誤差範圍 折回來還不是3%，洗6%是
無腦啥
你可能沒搞懂 KMT 的算法 KMT 就是直接把侯輸給柯的部分 只要小於誤差範圍2倍內的 都算侯贏 所以簡單說就是接近 6%
費鴻泰統計學博士都說國民黨算錯了
塔綠斑是在崩潰啥 ?
朱立倫的算法是柯-3%侯加3%，一來一往不
就6%？(用3%代指統計誤差比較好理解)
兩人都有誤差範圍 應該是柯-3 侯-3 才對
基本上這部分也是朱立倫設的局 朱立倫說，他本身是教授，他特別把統計誤差的公式跟柯文哲明確說明，統計誤差是要看 樣本數多少，若1068份就是正負三個百分點，若2000份左右是正負2.2個百分點，若3000 份正負1.7個百分點，
他當天跟柯文哲講不要再討論讓3％、5%，就尊重統計結果，只要在統計誤差範圍內
，這叫平手，那平手狀況柯文哲也說由侯柯勝出。 故意不討論數字，只講誤差範圍 而黃暐瀚在結果還沒出來之前 就有跟兩邊幕僚求證 到底是怎麼算誤差範圍 國民黨的人說是 6% 民眾黨的人說是 3% 所以民調專家還沒開會之前，其實早就已經認知不同了 但這個認知差異 明顯是朱立倫有意為之
※ 編輯: tonyhsie (1.171.152.100 臺灣), 11/20/2023 18:26:22朱:老子當教授時出過陷阱題
昨天朱立倫說有現場錄音，我覺得國民
黨現在是故意讓他鬧的
現在慢慢洩露訊息出來，就是準備甕中
捉鱉了
請問從這份表格來看，是那一份民調差有說
KMT要6%
第4跟第9啊 柯贏超過誤差範圍了 結果KMT還是算侯贏 就是因為KMT算法就是誤差範圍的兩倍，簡稱 6%
白紙黑字就是寫"誤差範圍"
你不要搞錯好不好，那是統計數據上的誤差
範圍，不是KMT定的。
你要3%的準確度，就要雙方提供2000人的以
上的統計數據。
不是 你好像根本連那張圖都沒看懂啊 這樣還要扯學理? 先看懂自己提出來的圖 才有辦法討論吧
不對，如果要收歛到3%是要做到1,843人以上
的統計數據。
不用做到2000人。
第9項 柯侯贏侯柯 4.30% 誤差範圍 2.98% 但 KMT 認為這一項是侯贏 你只要理解這一項是怎麼比的 就沒有爭議了
※ 編輯: tonyhsie (1.171.152.100 臺灣), 11/20/2023 19:09:48好了拉
如果你覺得是+-誤差，就不要再凹3％了
爆
首Po今天TVBS新聞大白話錄影休息時間， 尚毅夫說他聽到的是當天兩個人都有跟柯P說是正負3%， 蔡壁如居然回說 柯P知道， 旁邊游淑慧不解地說 他知道，那他現在是在翻什麼？![[黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶](https://i.imgur.com/2hBZZqzb.jpg "[黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶")
1
一開始大家都覺的國民黨壞壞 竟然騙阿北簽下不平等條約 但是這幾天，阿北一直在證明 好像是他不太了解統計學名詞… 而且國民黨把TMD陣營的民調全接納了1
倘若這件事情是真的 那我更想問朱侯馬這些人到底有多卑微 被阿北這樣明知故意翻桌還是笑笑想藍白合 這已經是人品的問題了耶 真的合作不會有更多摩擦嗎5
有人真的以為阿北不知道喔？？？ 你只要有跟中國人工作過就知道，合約只是一個「依據」，從來不是真的要執行的內容。 具體操作方式就跟柯文哲一模一樣： 1. 認知不同 2. 局勢有變21
我比較好奇的是 現在蔡璧如都和國民黨參選人一起跑行程 且也準備和國民黨參選人一起登記了 到時候萬一藍白不合 蔡璧如要怎麼辦呢? 是不是會和葉元之一樣很尷尬?7
一堆狂噴壁爐的到底是不是反串啊 民眾黨是有給壁爐什麼資源嗎盧媽幫忙站台這也能酸 你沒看到壁爐 陳婉惠都是希望藍白能合 真的下去地方選才知道辛苦，尤其是中南部縣市 現在民眾黨主戰派，講話最大聲的有在跑基層嗎1
只對她個人選區來講 其實對結果沒差別 大甲、清水對上的是蔡其昌(連續兩屆有六成的實力) 一對一 PK盤都不會贏了。 更不要說那邊還有一個泛藍陣營，但是沒得到提名的可能跑去登記分票。21
大家可以去看這一篇的內容，基本上他用很入門的方式和例子在解釋信賴區域和信心水準 的解釋。 一般台灣做的民調，大約一千份上下，那都會標注95%的準確度。 比如：3
: : 你可能沒搞懂 KMT 的算法 : : KMT 就是直接把侯輸給柯的部分 只要小於誤差範圍2倍內的 都算侯贏 :![Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶](https://i.imgur.com/O2LNwfSb.jpg "Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶")
+3%叫做「讓」，輸3%（—3%）呢？落在0～—3%就是你輸了，這個範圍何來的「讓」？ 怎麼會把+3%～—3%的範圍全部稱做為 讓6% 呢？ --
![Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶](https://i.imgur.com/ehw6pAub.jpg223.140.176.217 "Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶")
![Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶](https://i.imgur.com/nfG6TYBb.jpg111.248.132.129 "Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶")
22
[討論] 幫柯文哲凹的人不覺得怪嗎？雖然早就知道會翻桌 但沒有想到柯文哲翻桌的理由這麼難看 統計誤差正負3% 跟讓6%完全是不同概念 你柯文哲台大教授不懂？16
Re: [討論] 為何政黑風向跟現實脫節? 死不認KMT翻車?傷最重的是柯文哲和民眾黨 第一是簽了賣黨協議事後才發覺 第二是翻臉不認帳，出爾反爾作法讓人不信任 傷第二重的才是國民黨 第一是柯文哲一直講什麼全民調，主要是要吸收泛藍選票13
Re: [討論] 高虹安如果選上 蔡壁如怎麼辦？民眾黨的重兵應該是在新竹的高虹安這裡 目前民眾黨最有機會拿下縣市長的看起來也是這裡 高虹安是郭台銘的子弟兵 也是柯文哲跟郭台銘之間的橋樑 民眾黨需要資金也需要郭台銘的人氣9
[討論] 藍白合作朱立倫根本搞錯方向。今天最後一篇了 前面有分析過了。 民眾黨最需要的是立委的席次。 不是幾個什麼部會首長的政務官。 因為政務官到時國民黨裝死不給，9
[閒聊] 朱立倫：藍白合可能要週三才能確認因為民調問題談不攏，「藍白合」仍陷僵局，國民黨主席朱立倫今日上午在中常會發表談 話表示，雖然民眾黨有意見，但大家仍應該尊重專業與學術，這不是他與民眾黨主席柯文 哲或某人說了算，如果按照學者專家的說法，9份民調「侯柯配」與「柯侯配」是8比1， 民眾黨反對採計全市話民調後，就變成5比1，但民眾黨縮小誤差統計範圍到正負1.5%，就 變成3比1。5
[討論] 國民黨不想藍白合，但朱立倫想！國民黨不想藍白合，但朱立倫想。 以最簡單的邏輯推算，國民黨讓民眾黨， 基本上未來就是再等死，就算政黨輪替， 柯文哲如願當選2024，那2028你要柯 不出來，基本上就是吃屎。
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義![[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義](https://i.imgur.com/XTb1h2pb.jpeg "[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義")
39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？![[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？](https://i.imgur.com/53SXBCtb.jpeg "[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？")
30
[討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料![[討論] 柯文哲的老師是不是很有料](https://i.imgur.com/DZ6tPmLb.jpeg "[討論] 柯文哲的老師是不是很有料")
37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民![[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1853500667744186368/img/qA5oAKWQTAm_UwLa.jpg:large "[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民")
14
[黑特] 王郁文還在嘴秋![[黑特] 王郁文還在嘴秋](https://i.imgur.com/WWJjjHZb.jpeg "[黑特] 王郁文還在嘴秋")
22
[討論] 早安，民眾黨的查帳進度幾%了？19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題![[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題](https://i.imgur.com/ZypiouYb.jpeg "[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題")
13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15009
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱？5
[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事![[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/ed50a81d-d641-4dc6-ba16-725e30c9fa88-w1600.jpg "[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事")
13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500？9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度![[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度](https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2024/10/crossroads-1-1024x584.jpg "[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度")
11
[討論] 認真問，北檢起訴書小草會信嗎？X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他![[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他](https://i.imgur.com/7qjhDNZb.jpeg "[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他")
4
[討論] 現實的風向已經變了![[討論] 現實的風向已經變了](https://i.imgur.com/9YGDMjub.jpeg "[討論] 現實的風向已經變了")
7
[討論] 政黑今天有開票文嗎26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州？7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500![Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/10/1729846279068-60b4ecd5a3c7443b9ea48135426d3cc8-1200x800.webp?unShow=false "Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500")
7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木？![[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木？](https://i.ytimg.com/vi/t6LjU0c7F_w/sddefault.jpg "[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木？")
2
[黑特] 台灣史上最大貪官
[討論] lie導決定再洗兩個月柯文哲來壓下陳啟昱新聞?![[討論] lie導決定再洗兩個月柯文哲來壓下陳啟昱新聞?](https://i.imgur.com/aqPGfipb.gif "[討論] lie導決定再洗兩個月柯文哲來壓下陳啟昱新聞?")
6
[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==？![[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==？](https://i.imgur.com/L3zARJUb.gif "[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==？")
5
Re: [討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..![Re: [討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..](https://i.imgur.com/xG3V57vb.jpeg "Re: [討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..")
![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因](https://gz0.googleusercontent.com/p/AF1QipNZ3N7bYznybxoNtoDfgPjo1d59jT3XWXKx-iuX=s900-k "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因")
![Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態](https://i.imgur.com/ftMrmA0b.jpeg223.139.214.191 "Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態")