[黑特] 小草:老百姓不覺得11萬是貪汙
剛剛吃飯看到這篇差點把麥香魚吐出來,
https://i.imgur.com/EQJEdCu.jpeg
八卦小草重新詮釋貪汙,
雖然高虹安在法律上被判有罪, 但在政治效果上,
老百姓不覺得高虹安貪的11萬是貪汙,
有點看不甚麼叫政治效果上? 超好笑
不過它這個老百姓不知道是指哪裡的老百姓? 可能是對岸吧?
畢竟支那一個小小村幹部都可以貪到幾億人民幣了,
小小台灣一個市長貪區區11萬真的會被支那賤畜笑死, 果然是井蛙
小草重新詮釋貪汙還有分是不是有政治效果, 貪太少沒問題不算貪汙喔 ^.<
我猜等阿北被起訴時, 這個政治效果的數字會隨檢察官的數字變動
例如
"雖然阿北被判有罪, 但在政治效果上, 老百姓不覺得__億是貪汙"
--
中國人在安全的時候最勇敢,
在危險的時候貪生怕死,
在弱者面前是強者,
在強者面前是奴僕,
在善良面前非常凶狠,
在罪惡面前卻是驚人的沉默。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.244.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
她才兩年,6x萬
→
連十一萬都要貪 不就更賤格嗎
→
貪污就抓去關啊 笑死 沒證據在那邊說人家貪
→
污才好笑 蠢鳥邏輯可悲
推
高虹安如果先放自己的錢在小金庫 怎麼扣都
→
不會扣到貪11萬 可惜她做不到
→
沒關係 法官覺得是貪汙就好
→
去跟法官說
推
好了啦,先解決論文那條,馬上就要
→
關關了
→
台灣阿童貪助理費5萬現在還在牢裡蹲!
推
一審都判有罪了 還在沒證據 洨草就
→
是洨草。笑死
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 貪汙的政客黃智賢世界FB 貪污的政客 1 高虹安跟顏寬恆,今天一審宣判,都被判貪污有罪,刑期一個七年多,一個在八年多。 雖然政客不可能不政治操作,16
Re: [新聞] 高虹安涉詐領46萬助理費 明早11時宣判!邏輯上是沒罪 邏輯之外的理由我們小老百姓就不知道了 法律基本原則 「犯意」 你光要論述高有貪污的犯意就很難了 你要知道現在拿出的很多證據 是因為高很認真 他請助理要認真做帳目紀錄22
[討論] 鄭文燦涉貪對民進黨應該影響不大我覺得這個鄭文燦目前涉貪的案子 對民進黨來說 應該不會造成什麼影響 不信 ? 7/24號見真章 高虹安的貪汙案 剛好也是在這個月法院就要翻牌了 到時候如果被判決一審貪汙有罪,直接停職26
[討論] 為什麼面對貪汙態度小草比藍粉還瘋 ?昨天法院同時宣判二起貪汙案,都是跟立委助理費案有關 一個是國民黨立委顏寬恒、另一位則是前新竹市長高虹安 對於國民黨立委顏寬恆貪汙,藍粉看法是 國民黨本來就會貪汙 很正常啦 沒什麼好說 而高虹安貪汙,小草看法則是 政治迫害啦、政治判決啦、才貪11萬 判7年太重啦、X
[討論] 也只有喜憨兒才覺得民進黨沒貪汙民進黨好歹存活了3、40年有了 執政第四任了 貪汙手法精進到非法變合法 高宏安11萬 7年 真的會被民進黨笑死 還有 高宏安被判刑只花了2年 鄭文燦是7年還沒被起訴4
[討論] 八卦邏輯在哪裡?貪汙只貪11萬 所以? 不都是貪? 你搶銀行 搶超商 搶雜貨店 搶乞丐 不都是搶?X
Re: [新聞] 高虹安被起訴 柯文哲回應了:相信她沒貪林志堅論文抄襲 柯粉:罪大惡極 要退出選舉 民進黨挺林志堅 柯粉:民進黨是是非不分的爛政黨 民進黨下台 高X安貪汙助理費6
[討論] 高虹安案小草辯解一開始被檢舉:小草,笑死是有進司法嗎? 他字案:小草:笑死,他字案通常不起訴知道嗎? 法院審理:小草:笑死,最多偽造文書啦,塔綠斑要不要來賭? 現在被判七年四個月,好奇小草要怎麼辯解 國蔥老師不出來太離譜了嗎?4
[討論] 高虹安貪汙判有罪 民眾黨還會派人補選嗎我看新聞 關於高虹安的貪汙案 將在下個月 也就是7/24號 由法院宣判 到時候就是一翻二瞪眼 直接定生死了,如果法院當天宣判有罪、有貪汙 那高虹安當天7/24號立刻停職,由副市長代理市長 接著再二審如果無罪 就復職、如果又有罪 那就繼續由副市長代理 最後就是三審 如果三審定讞有罪,剩餘任期超過二年 就進行補選2
Re: [討論] 三立繼續打高虹安囉選後就不能查貪汙? 什麼邏輯? 沒做的話怕啥呢? 藍腦是不是表面力挺高沒貪汙,可是心裡覺得有貪? 不然在怕啥呢?
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?