[討論] 還好台灣 還有韓國瑜這樣公正的人撐著
五院院長
現在有四院都被民進黨長期掌控
柯文哲已經成為犧牲者
同一套證據 1無保 2交保 3羈押
重審從1跳到2 或是從2跳到3 都還說得過去
結果竟然是從1跳3 無保請回 變成 羈押
這種司法就算沒有不公 浮動標準也實在太可笑了
還好立法院是韓國瑜
台灣還是有個公正的人在最高民意機關 幫大家撐著
台灣還有那麼一道微亮的光芒 在對抗西斯帝國
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.24.2 (臺灣)
※ PTT 網址
→
最後一句露餡了 … 你果然是反串
→
你應該問同樣的證據,為什麼劉德華沒辦
→
法讓柯承認知情還相信他什麼都不知道,
這部分我解釋一下 就像早上你誤會現金買房=現鈔買房 現金跟現鈔這是不一樣的
https://i.imgur.com/6NutFM6.jpg
新聞稿上的「不爭執部分事實」這不代表柯文哲承認知情違法 僅是代表例如檢方說:柯文哲曾為台北市長。<=柯文哲不爭執部分事實 實際上柯文哲不爭執的部分到底是什麼 除了庭審裡的律師法官當事人外 目前沒人知道 也沒看到任何公開/小道訊息有細節報導 (其實照理偵查不公開 也不應該有外流) 依照謝震武所推測 也不可能是柯文哲承認知情違法
→
呂卻有辦法讓柯改口吧
→
這位是無限反串流
噓
※ 編輯: jacklyl (39.14.24.2 臺灣), 09/06/2024 17:34:23
禿子跟著月亮走 董?
推
蔣公轉世
→
小草覺得不爭執部分事實,特地寫出來是
→
什麼樣的事實?來看看草草們有多鴕鳥
大概就是第一次審判時 同樣不爭執的證據 同一套證據 一個判無保 一個判羈押的證據
※ 編輯: jacklyl (39.14.24.2 臺灣), 09/06/2024 17:38:36噓
說得沒錯,同一套證據,一開始說我不知
→
道,第二次變成不爭執的那部分證據^^
→
小草挺草包。很合。
→
若不是反串智商真的跟柯屁一樣15+7
爆
[討論] 沈政男:在看守所累積政治能量 絕對划算失智症、老年憂鬱症、老年焦慮症、老年失眠專業醫師沈政男向阿北喊話啦.. ... 他表示,不管有沒有羈押、交保或無保請回,柯文哲一定會被以圖利罪,甚至收賄罪起訴 ,將會是長期的司法戰。至於,羈押更裁的合理裁定,頂多就是重金交保,後續若改成羈 押,就太超過了,畢竟前面的裁定是無保請回。22
[討論] 未看先猜一千萬交保是這樣啦,如果說北檢一開始提羈押 是為了防止柯文哲在外面滅證串供, 但第一次裁定無保請回就已經給他 這個機會了,現在才羈押我覺得已經 來不及了,外面那些該打點的人事物19
[問卦] 無保請回不就代表還沒掌握到關鍵證據?是這樣啦 肥宅我朋友是名律師 在法庭上 因檢察官辦案會有一些在灰色地帶的手段 通常只要找到關鍵性證據14
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤沒那麼快啦 司法起碼還會又死又活個一兩次以上 看鄭文燦也知道啊 地院第一次交保 高院發回6
Re: [新聞] 柯文哲涉貪被聲押!溫朗東指「1大變司法大陣仗出手,當然回敬執政黨 阿伯應該拿出氣魄來。 如果 羈押確定,就從羈押起開始絕食禁水 用生命捍衛清白。7
[討論] 司法是不是又活了,柯文哲無罪釋放如題 搞了好幾天 司法也死掉好幾天 結果是彭振聲羈押 柯文哲無保請回2
Re: [問卦] 無保請回 != 無罪 怎反駁?無保請回跟無罪其實沒有必然關係,但是, 有高度正相關。 因為在通常狀況之下,只要1.證據合法取得 2.證據沒有偽造變造3.證據能夠證明被告有 犯罪。三者全部具備就會等於有罪判決。1
[討論] 還好,我還沒翻車 (囚鳥聲押版)那天,柯文哲羈押庭前夕我在歌詞裡寫 「十年多來聽你嘐潲 如今結局就要揭曉 不管今夜會是羈押還是交保 最終都是法網難逃」 結果竟然是「無保請回」,我想說「怎麽辦?我翻車了,竟然完全猜錯!」還好高院還我公 道。- 這幾天新聞台大量抹黑 NCC會管嗎? 看新聞都以為阿北穩羈押的 好一點也要交保 結果無保請回
- 國民黨的人檢舉 北檢一羈押 小草: 台灣司法沒救了 北檢、法院都是民進黨的
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了