[討論] 事實認定不同審判系統的拘束

62 

明知增加過高.....一案違背法令。 至少也要客觀先去論一下怎樣違背法令吧!! 處分目前也還在，也沒有被行政法院撤銷，刑事法院直接就認定違法。 客觀是否違法都有爭議了， 然後說人家明知「違法」。

41 

受賄罪：要找到贓款（目前看來沒找到） 圖利罪： 客觀：違背法令 主觀：明知違背法令 →主管機關：認定沒有違背法令（檢察官認定違背法令），

 7 

二、甲機關對乙裁處罰鍰 100 萬元（以下簡稱 A 處分），乙不服，循序提起撤銷訴訟。 行政法院審理後，以 A 處分未依行政罰法第 18 條考量乙之資力及所得利益為由， 撤銷 A 處分。該判決確定後，甲機關重新調查事證，發現乙資力雄厚， 且所得利益極高，經斟酌後，裁處乙罰鍰 120 萬元（以下簡稱 B 處分）。 乙不服，再次循序提起撤銷訴訟，主張甲機關不得為較 A處分更不利之處分。

 5 

最高行政法院 111 年度上字第 529 號判決 A、B兩學生向教官通報C學生販毒 教官派A、B去把C引出來 C販毒被抓羈押 家長不爽去申訴教官

 4 

目前行政法院對於交通裁決案件的見解基本上多採用 「最高行政法院108年度判字第533號」判決 判決意旨節錄如下： 　　依行政訴訟法第133 條前段規定行政法院於撤銷訴訟，或於其他訴訟，為維護 公益者，固應依職權調查證據，以期發現真實，然職權調查證據有其限度，仍不免

文章其他部分就刪掉了，只能告訴你不會這麼快 就好比這起案件 把時間重頭整理過 民國 108 年 11 月 03 日 違規

最高法院89年台上字第2559號民事判決意旨： 「按刑事訴訟法第五百條前段所謂應以刑事訴訟判決所認定之事實為據者，係指附帶民事 訴訟之判決而言。如附帶民事訴訟經移送於民事庭後，即為獨立民事訴訟，其裁判固不受 刑事判決認定事實之拘束。惟刑事附帶民事訴訟，未移送於民事庭，依同法第四百九十九 條第一項規定，就刑事訴訟所調查之證據，視為就附帶民事訴訟亦經調查，因此，刑事庭