[黑特] 側翼卯起來抹柯文哲圖利京華城
塔綠班側翼鋪天蓋地的媒體網路攻勢
就是要抹柯文哲圖利京華城
現在是有一槍斃命的證據了嗎?
人證沒有物證沒有直接證據沒有
就是一直抹一直影射
MG149活摘器官也是這樣操作
到底要抹到什麼時候?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.127.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
資料是章萬安給檢調
推
現在只是熱身,明年打選戰是期中考,2028
→
總統大舉是期末考
噓
蟾蜍科布林自己都承認『對啦!就是圖利
→
啦』
→
看他們當小丑XDDDDDDDDDDDDD
→
840%要解釋了嗎
推
告柯的不是藍色的嗎
噓
事實還怕討論哦
→
啊不是圖天下人之利嗎?
→
藍的抹更爽
13
[討論] 民進黨會重蹈覆轍1126了去年1126民進黨各種抹黑潑屎戰術 抹張善政抹高虹安抹侯友宜 媒體網軍側翼鋪天蓋地的攻擊,還發黑函 各種指鹿為馬,顛倒是非都來 為了選舉連台大都敢鬥爭2X
Re: [新聞] 她曝超思老闆在蛋界有名號! 斥藍營抹大家覺得怪在質疑,你不想讓人質疑不就要把廠商審核 流,金流,蛋流資訊拿出來給人看,至於違不違法,那也 是等資料揭露之後大家審視自然會有公平,怎麼會在大家 覺得怪質疑的時候就急著認定沒違法,死命幫廠商護航背書,真的越來越怪 --8
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利這篇文有幾個重點 柯文哲認為,京華城案跟楊文科案不一樣,到現在為止,也沒有人查到金流,或是反咬是 誰指示,且都發局官員到局長,每個人都敢跟議員對答說合法、依法行政,京華城如果要 辦的話,「第一個題目,你們告訴我哪個地方不合法?他說圖利,我說對啦圖利,哪個地 方不合法?講不出來。」6
Re: [新聞] 四叉貓揭高虹安大二就補習 周玉蔻:學霸笑死 小時不讀書,長大當側翼 現在綠党側翼是嫌高的新聞還不夠嗎? 一直抓這種雞毛蒜皮的事在抹有用嗎? 要就找出一槍斃命的黑料1
Re: [新聞] 自爆了?柯文哲談京華城「對啦圖利但哪我韓粉 在沒有任何證據之前,哪有什麼圖利罪 只要合法,頂多就是審核隨便 除非你能抓到柯文哲有收錢啦 不然地頂多就是監察院糾正的程度而已2
Re: [新聞] 快訊/柯文哲怒了!點名四叉貓造謠:我真的支持阿伯告 從MG149 開始 選舉一直抹抹抹 每一次選完 那些人又跑哪裡去? 一批罵完 離開 神隱 又換下一批 柯文哲有罪嗎?沒罪 一樣好好的3
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假塔綠班的步數不就這樣嗎? 從抄襲到後面一堆指控 都是影射,質疑 有沒有一槍斃命證據無所謂 先抹了再說2
Re: [討論] 柯難打的真正原因?最主要也是塔綠班一條龍戰法已經被民眾看透啦~ 之前柯被打得超嚴重 5院追殺 活摘器官案 mg149案… …X
Re: [新聞] 嚴查誰縱容網軍 柯文哲發起一人一信寄到如果把網軍的力量 視為魔戒的力量 柯文哲 也曾經是魔戒之主 主力網軍支持的網路之王 魔戒力量最強的時期也就是在與綠獨割席之前 當時柯文哲嘴巴很壞 很嗆X
[討論]攻柯文哲圖利貪污是最智障的人世界最智障的人才會去 抹柯文哲貪污、圖利廠商 連館長最挺柯文哲了 柯吃完館長的冰淇淋:還好………… 柯文哲無法獲得大多數人支持
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理5
[黑特] shirman深夜悔過書4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調16
[討論] 謝宜容疑似出國!?6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 目前謝宜容跟民進黨解套的方法4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎?35
[討論] 這次會流失多少青鳥?5
[黑特] 謝宜容失聯、陳啟昱落跑4
[黑特] 所以分署長2
Re: [討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?4
[討論] 現在還有翻轉的可能性嗎?65
[黑特] 家屬影片4
[黑特] 連一個謝宜容都搞不定,還抗中保台勒?4
[討論] 賴總統的火