PTT推薦

Re: [新聞] 憲法法庭已有預設立場?黃國昌酸:是

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 憲法法庭已有預設立場?黃國昌酸:是作者
ke0119
()
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:17

※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.storm.mg/article/5193448

: 對於綠營支持者指黃國昌被電爆,黃國昌表示,尤伯祥發問的時間比給他們回答問題的
: 間還長,導致他還未答完之前的問題就被打斷,而且也看得出來,大法官提的一些問題
: 有「預設性」,黃國昌酸,「問我問題的到底是中立的大法官,還是對方找來的訴訟代
: 人?

唉唉唉?等等,我們看的是同一場嗎?

尤伯祥發問的時間遠比給黃國昌超時答辯還來得短很多耶~
黃國昌怎麼有這個臉公然造謠啊?
難道是欺負我小草蔥粉看憲法法庭直播看不了三分鐘就
頭昏腦脹關掉所以根本不知道大法官給黃國昌的時間甚至
多到讓行政院等申請方的答辯時間被壓縮?


當天法庭裡面,問題問最長的大法官應該是蔡大法官,
但她的發言時間也沒有黃國昌一個人的總發言時間還多啊。


會不會是黃國昌在法庭上滑平板滑到不知道大家在講什麼了吧。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
PTT 網址

ifififif 07/16 10:52問問題時間和完整回答時間要ㄧ樣?綠粉

ifififif 07/16 10:52的邏輯只有這種程度哦?請定義反質詢,

ifififif 07/16 10:52你示範看看同樣長度回答啊!

你要不要看看全場台下回答問題的人 誰講的比黃國昌還多? 全場廢話最多就黃國昌,沒有之一

rwhung 07/16 10:53問題超長的法官不是尤

RS44 07/16 10:55他的碼表跟別人不一樣

LBJ2ndKing 07/16 10:56嗯你看的是不同場,你拿蔡大法官比他

LBJ2ndKing 07/16 10:56一個人被多個法官問問題的時間來比,

LBJ2ndKing 07/16 10:56嗯政黑很純

noway 07/16 10:57賺一萬塊跟花一萬塊需要的時間可以拿來比較

noway 07/16 10:57嗎 塔塔智商ㄏㄏㄏ

fakeimage 07/16 11:01不愧是蔥草 辯護也不管事實 和蔥一致

DOOT 07/16 11:02https://imgur.com/zUcRiYg

DOOT 07/16 11:02https://youtu.be/Gx1Qb-ocneo

DOOT 07/16 11:06https://imgur.com/Vv9hOk3 蔡大法官Part

s81048112 07/16 11:13怯戰昌發言時間 把KMT的都搶走了

tomet 07/16 11:20國蔥自己花一堆時間鬼扯他騙蔥粉那套,還

tomet 07/16 11:20有臉怪別人??

※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/16/2024 11:30:36

RS44 07/16 11:47蔥仔的最後兩句

stosto 07/16 12:08一個人一直離題還敢出來說話,這種論述還

stosto 07/16 12:08有臉說法律系?

stosto 07/16 12:09現在就在攻防階段,不拿出法條跟論述點,

stosto 07/16 12:09在那邊分階段討論?

RS44 07/16 12:15答非所問

picapoya 07/16 13:16黃國昌的答辯時間都被他拿去講廢話了,

picapoya 07/16 13:16當然回答不到重點,你長話短說不就沒事

picapoya 07/16 13:16了,看看人家李荃和整理的多好,幾分鐘

picapoya 07/16 13:16講完你哪裡違憲,連沒有法學常識的阿嬤

picapoya 07/16 13:16都聽的懂

resque45 07/16 13:42對於蔥粉而言,蔥歌一秒都不能少,別人

resque45 07/16 13:42多講一秒就是超線!