Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌：若看完全程

su4vu6 07/12 14:53國昌開場那段 沒有要求任何延期或延後

aakkssqq 07/12 14:53很民主的方式阿

su4vu6 07/12 14:53就只是為了抱怨而抱怨而已 他浪費自己時間

su4vu6 07/12 14:53害自己後面沒時間回答

aakkssqq 07/12 14:53我尊重你的意見~但不准你發言

su4vu6 07/12 14:53現在卻要反過來怪時間不夠

ronga 07/12 14:55時間不夠是後面那段尤大法官問的時候好嗎

su4vu6 07/12 14:56把那段無意義的抱怨省略 就有時間了阿

ccccccccccc 07/12 14:57「反質詢」的定義講出來要30秒嗎？

kress 07/12 15:00有人直播只看一半齁

yoshilin 07/12 15:00反質詢需要定義嗎？

yoshilin 07/12 15:00那就是把資詢的定義先列看看

ccccccccccc 07/12 15:02抱歉我還真的只看一半 所以國昌老師

ccccccccccc 07/12 15:02講了什麼

yoshilin 07/12 15:02其實這就可以好好宣傳了，817，你們選

yoshilin 07/12 15:02的總統選的大法官，就是支持官員在國會

yoshilin 07/12 15:03說謊的權利

su4vu6 07/12 15:03他啥都沒講啊 他不知道對方在問啥

su4vu6 07/12 15:03所以才被要求事後補功課

yoshilin 07/12 15:06未來所有的法學生，都可以好好研究這幾

yoshilin 07/12 15:06位學者，是對還錯

ccccccccccc 07/12 15:08「那就是把資詢的定義先列看看」這

ccccccccccc 07/12 15:08麼幾個字不需要十秒 國昌老師怎麼不

ccccccccccc 07/12 15:08講出來就好

ccccccccccc 07/12 15:11另外原PO可能不常看憲法法庭 補書面

ccccccccccc 07/12 15:11滿常見的 所以我也不覺得有什麼KO可

ccccccccccc 07/12 15:11言啦

su4vu6 07/12 15:15KO就只是 國昌被叫閉嘴 所以KO

su4vu6 07/12 15:15開場的廢話太多 跟中途的回答跟題目無關

whatjim01 07/12 15:16開場要求審查程序正義的大法官程序

whatjim01 07/12 15:16有沒有問題，結果回說不必討論…

su4vu6 07/12 15:16兩次都被叫閉嘴

gueswmi 07/12 15:20反質詢 一句妨礙立委實行質詢權的

gueswmi 07/12 15:21無序行為就搞定 至於法律人懂不懂無序

gueswmi 07/12 15:22我看連大法官也不懂 哀

Chen7 07/12 15:52這很民主 他們人多所以權利大合理吧