PTT推薦

Re: [討論] 到底選哪黨才能廢掉監察院呢?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 到底選哪黨才能廢掉監察院呢?作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:9

我對於廢監察院的態度,

是「大家永遠覺得沒有的制度最好」。


實際上我國國會自從改單一選區兩票並立制,

國會的選舉結果幾乎都是跟總統選舉連動,

所以即便浩浩蕩蕩的修憲廢除監察院,

能夠啟動國會調查權的也是國會過半那個黨。


更不用說,即便立法院取得共識修憲,

到了公民複決那一關965萬票的檻就在那,

最後複決不通過不了了之的機會超高。

※ 引述 《autokey》 之銘言:
: 酬庸肥貓
: 讓人詬病
: 一個院級機關
: 消耗大量預算
: 功能回歸司法跟立法院即可
: 不然也是容易變成打壓異己的工具
: 到底要選誰(賴/柯/侯/郭)/選哪一黨(立委)
: 才能廢掉監察院呢?
: 讓國家更多資源可以做更多事情
: 監察院耗費的預算跟實際的貢獻值~
: 我個人認為是非常不成比例的
: 以上

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.35 (臺灣)
PTT 網址

s9021401045 09/14 11:24監察委員應該要由在立法院有席次的政

s9021401045 09/14 11:24黨平均推薦,只讓執政黨指名就會有

s9021401045 09/14 11:24自己人包庇政府的嫌疑

piliwu 09/14 11:24立委本來就有彈劾權幹嘛又給他監察權

piliwu 09/14 11:26你們根本沒去了解,其他國家沒有監察權的

piliwu 09/14 11:26不會特地設立,而是獨立審計院或審計隸屬

piliwu 09/14 11:26於立法或行政權下

piliwu 09/14 11:27中共就是國務院下設審計,那是最爛的制度

piliwu 09/14 11:27設立法權下比較好但未必好過台灣現行制度

piliwu 09/14 11:28這樣搞很容易變成政黨鬥爭工具