Re: [討論] 北檢五連敗

piezo 05/27 22:25阿北嬴麻了 走不出土城 柯柯

Berotec 05/27 22:26又一個想挑戰潘大師的._.

busman214 05/27 22:30所以你是專家？？ t大至少是律師你又

busman214 05/27 22:30是什麼背景？

nk10803 05/27 22:35電爆噁心苗

e2204588 05/27 22:42劉秀玲今天說沒有都委會委員認為合法

etset 05/27 22:42阿北贏了又贏一贏再贏贏來贏去

kingnet74 05/27 22:46青鳥看不懂

xra686 05/27 22:47你是反串嗎？ 請問你的貼圖哪一點說不適

xra686 05/27 22:47用土管條例….

xra686 05/27 22:48貼圖一 請主管機關說明其他基地是否適用

xra686 05/27 22:49？ 請問京華城案是否前無古人 後無來者？

xra686 05/27 22:50第二點問公益性 請問京華城符合綠建築 智

xra686 05/27 22:50慧建築 耐震標章 跟台北市市民公益性有什

xra686 05/27 22:50麼關係？

myIDis7 05/27 22:50我也路人也讀起訴書 覺得寫得證據鍊清晰

myIDis7 05/27 22:50感覺北檢蠻有料的

myIDis7 05/27 22:52哪段你覺得低劣的可以說看看

busman214 05/27 22:55等一下 剛沒仔細看你根本在亂扯吧 高

busman214 05/27 22:55雄又沒有自創容積率 高雄那是都市計畫

busman214 05/27 22:55區京華城又不是zz 真的是民眾黨餵屎小

busman214 05/27 22:55草就跟著吃...

cg323 05/27 23:08都被證人打臉，只好回頭repeat起訴內容 XD

treasurehill 05/27 23:08我真的笑死，你到底有沒有去看審議

treasurehill 05/27 23:08原則第八點在講什麼啊!

treasurehill 05/27 23:09第八點就跟你說都市計畫細部計畫變

treasurehill 05/27 23:09更不得違反都市更新施行細則或土地

treasurehill 05/27 23:10使用分區管制規則有關容積率管制之y

treasurehill 05/27 23:10法條就明白跟你說要適用土管條例了

treasurehill 05/27 23:11而且土管條例還是細部計畫的上位階

treasurehill 05/27 23:12法規範，細部計畫違反上位階法規範

treasurehill 05/27 23:12就是無效啦!

treasurehill 05/27 23:12不讀書不要在這邊丟人現眼了好嘛!

hygen 05/27 23:13你跟腦殘人士解釋這個沒用，所有違法之說這

hygen 05/27 23:13幾次詰問完早確定是完全合法的，綠蟾蜍就像

hygen 05/27 23:13失智老人一樣，掉到小時候的記憶無線廻圈出

hygen 05/27 23:13不來

cg323 05/27 23:15就把起訴書當聖經像傳教士傳教一樣 XD

myIDis7 05/27 23:24210就確切金流，7個證人都承認自己是人頭

myIDis7 05/27 23:24你要沈去證明那錢幹嘛啊 證據在那邊

myIDis7 05/27 23:24你有看到沈柯去證實那210的原因嗎

myIDis7 05/27 23:50你就有證據還硬裝看不見 完全沒救

myIDis7 05/27 23:50證據擺那邊 被告不自證清白 狂洗沒證據

myIDis7 05/27 23:52沒人要解釋確切的金流證據for what

myIDis7 05/27 23:52反正判出來就知道 看法官有沒有認為210是

myIDis7 05/27 23:52證據

DustToDust 05/28 00:05你不用講了 我都講一年了 傻鳥還不懂

fastevil 05/28 00:13你回的是北檢面試文