[討論] dpp就是挺戒嚴 哥布林要大聲說出來阿
dpp都發文挺戒嚴了
有種一點啊 哥布林
党都說挺戒嚴
有啥好丟臉的 快支持清德宗戒嚴阿
不要當小孬孬好不好
這麼廢 怎麼戒嚴呢
還怪萬安
是不是怕戒嚴被人搶走阿 XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.89.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑
→
人家貼幾分鐘就刪除，你藍白直接在國會
→
殿堂挺戒嚴耶
→
挺dpp戒嚴不好嗎? =)
噓
好了啦 借鹽為了保護台灣
→
你自己挺戒嚴就說，不用推給別人。
爆
[問卦] 大量被截圖的挺戒嚴仔要怎辦?????昨天有大量挺戒嚴人士發文 挺戒嚴這種反民主偏激威權思想 被台灣發現社會死 被中共發現列入首波名單 不小心被截圖的戒嚴仔要怎自救??????![[問卦] 大量被截圖的挺戒嚴仔要怎辦?????](https://i.imgur.com/Kq9qtHkb.jpeg "[問卦] 大量被截圖的挺戒嚴仔要怎辦?????")
3
[黑特] Team Taiwan 挺戒嚴民進黨立法院黨團告訴大家 藍白跟韓國在野黨一樣 不斷利用國會優勢席次在阻撓執政黨施政 清德宗將不惜一切代價宣布戒嚴![[黑特] Team Taiwan 挺戒嚴](https://i.imgur.com/q2fi15Kb.jpeg "[黑特] Team Taiwan 挺戒嚴")
13
[討論] 美副國務卿：尹錫悅宣布戒嚴是「嚴重誤判南韓總統尹錫悅3日晚間發布6小時短命戒嚴令引發社會動盪，美國副國務卿坎伯（Kurt Campbell）表示，尹錫悅發布戒嚴令是非常嚴重的誤判，極具問題且不合法，美方對此行 為感到非常驚訝。 南韓民眾對於戒嚴的過往記憶具有深刻且負面的共鳴，即使在南韓政治極度兩極化和分裂 的情況下，朝野兩派都能就戒嚴決定達成共識，這也彰顯了南韓民主的強韌性，稱「這是![[討論] 美副國務卿：尹錫悅宣布戒嚴是「嚴重誤判](https://i.imgur.com/KerSZzJb.jpeg "[討論] 美副國務卿：尹錫悅宣布戒嚴是「嚴重誤判")
12
[討論] 黃捷是不是急了民進黨已經定調 那篇文是轉發國際情勢 不是挺戒嚴文 已經咬死那篇不是挺戒嚴 結果現在網友懷疑那篇文是黃捷發的![[討論] 黃捷是不是急了](https://i.imgur.com/acJzmCUb.jpeg "[討論] 黃捷是不是急了")
9
[黑特] 黃捷認了Dpp黨團發文是挺戒嚴？黃捷也太扯了吧？ 人家名嘴說Dpp黨團的文是黃捷發的，你不認就算了？ 在那邊說什麼：「你才不會發支持戒嚴的文」？ 這不是間接承認民進黨團發的文是支持戒嚴？ 幹！ 她 是覺得她高雄的死忠選票敗不掉嗎？2
[討論] 是不是誤解發昨天發文的網紅挺戒嚴根據昨天的發文跟今天的解釋 他們有說出 == 我支持這次的南韓戒嚴 也希望台灣趕快跟隨南韓對台灣實施戒嚴2
[討論] 這次的TEAM戒嚴.jpg算是經典吧昨晚一開始11點是這篇 有人問說DPP是否是認真的 還不少人說 講的是事實啊 12點就有人質疑是不是假的圖![[討論] 這次的TEAM戒嚴.jpg算是經典吧](https://i.imgur.com/5MaRGf8b.jpeg "[討論] 這次的TEAM戒嚴.jpg算是經典吧")
2
[討論] 不管誰按下發文，結論就是DPP挺戒嚴？討論誰發的文算是事後花絮而已 官方帳號發的東西本來就是代表官方 結論就是DPP挺戒嚴 這沒問題吧？ 黃捷剛剛也進一步證實了那篇文就是挺戒嚴1
[黑特] team 戒嚴挺戒嚴敢發敢當啊幹嘛要洗大家記憶呢？ 真的拜池！ 發了又刪不就心虛？？ 不然再貼回來評評理呀 笑你Dpp跟拜池不入nan不敢![[黑特] team 戒嚴挺戒嚴敢發敢當啊](https://i.imgur.com/l0kacB2b.jpg?fb "[黑特] team 戒嚴挺戒嚴敢發敢當啊")
[討論] 我們484一輩子都不能再讓民進黨國會過半總統宣布戒嚴 是要經過國會的 而且國會也能取消掉 但民進黨脆的發文 讓人心驚膽跳