[黑特] 黃捷認了Dpp黨團發文是挺戒嚴?
黃捷也太扯了吧?
人家名嘴說Dpp黨團的文是黃捷發的,你不認就算了?
在那邊說什麼:「你才不會發支持戒嚴的文」?
這不是間接承認民進黨團發的文是支持戒嚴?
幹! 她 是覺得她高雄的死忠選票敗不掉嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.234.244 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨說那篇不是挺戒嚴
→
民進黨就是喜歡把綠粉玩弄來玩弄去
→
所以她說沒發挺戒嚴的文 不代表那篇文
推
黃捷說溜嘴
推
可是黃捷說不會發那種挺戒嚴的文章
推
把挺戒嚴的文章刪掉,不是坐實民進黨一
→
貫反戒嚴的立場嗎?
→
難得藍白小草也有看塔綠班當小丑的時
→
候
噓
邏輯滑坡成這樣是跟國蔥學的?
她自己說「她不會發挺戒嚴的文」 這也滑坡?
※ 編輯: h80733 (36.224.234.244 臺灣), 12/05/2024 12:00:15推
早就被滲透了吧 黨不用好好調查嗎?
推
同理,發了挺納粹的文再刪掉就沒事了對
→
吧:)
對吼,照a5687920邏輯。 發挺共產黨的文章,刪掉表示反共?
※ 編輯: h80733 (36.224.234.244 臺灣), 12/05/2024 12:02:05推
高雄的票怎麼搞都不會掉的 沒差
推
我發現邏輯不好的人最愛說別人滑坡
噓
不會發挺戒嚴的文 等於 DPP挺戒嚴?
→
前後文對起來就是在說發文是挺戒嚴難懂?
噓
很愛自己腦補然後說邏輯不好可憐
推
黃捷明顯也認為第一篇文是挺戒嚴的。
→
綠共支持者談邏輯XDDD
→
也有可能是說她發的文,但是她認為文章沒有
→
挺戒嚴
推
她是時代力量的
推
敗不掉沒錯,高雄人就是這麼鐵
推
她是時代力量????
→
你那邊還來得及 歐印GG 人生勝利
→
她沒發過挺戒嚴的文,所以那篇不是。一
→
致性沒問題!
推
真的是自爆
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。如題 看來昨天民進黨黨團的聲明 確實是黃捷發的 我沒有想到她會這樣赤裸裸地去支持戒嚴 事情來龍去脈都沒搞清楚27
[討論] 黃捷認證那篇文章支持戒嚴?剛剛看到黃捷回覆「民進黨立院黨團Threads發文」的事 ※ 引述《saintmin1002 (Ming1002)》之銘言: : 黃捷說,她一直以來都在做人權運動,尤其轉型正義,關注她的人都知道她是對抗威權的 : 行動者,她怎麼可能發一個文支持戒嚴,太荒謬了吧? 黃捷鄭重否認那篇文是她發的。15
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這太奇怪, 媒體提問,文章是不是你發的? 黃捷:我怎麼可能發文支持戒嚴? 這... 算是黃捷認證,12
[討論] 黃捷是不是急了民進黨已經定調 那篇文是轉發國際情勢 不是挺戒嚴文 已經咬死那篇不是挺戒嚴 結果現在網友懷疑那篇文是黃捷發的7
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這小弟我十幾年前曾待過幫忙輔選的NPO,接觸過一些政治人物; 坦白講政治人物最會的就是避重就輕,說話說一半(這阿苗好像說過), 否認這個東西,就否認你沒做的部分就好。 來,我們試著解讀一下: *並沒有社群權限4
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這就算不是黃捷發的, 民進黨黨部發的文章總是代表民進黨的立場, 自由、正義、愛民主的黃捷都認證這是挺戒嚴的文章了, 民進黨為什麼挺戒嚴該解釋了吧 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言:1
Re: [新聞] 指民進黨團戒嚴文是她發的 黃捷一臉問號政壇第一美女,也可能是未來第二位女總統 在野陣營的炮火全部集中在她一個人身上很正常 這也是她登上大位必須經歷的過程 這次面對戒嚴文這種荒謬無稽的指控 相信黃捷應該知道該如何回應才是最好的- 真的不如吞下去認一認 結果黃捷出來回應的是什麽 1.我是不可能支持那篇挺戒嚴的 2.不是我 大家都這樣叫 3.以後會改小編發文流程
1
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這A.民進黨團那篇刪掉的文 不是支持戒嚴,她發了,所以不算支持戒嚴 B.民進黨團那篇刪掉的文 確實支持戒嚴,但不是她發的 Dochi? ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言: : 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這太荒謬了吧- 黃捷說,她一直以來都在做人權運動,尤其轉型正義,關注她的人都知道她是對抗威權的行動者,她怎麼可能發一個文支持戒嚴,太荒謬了吧? 對於民進黨團此次發文所引發的風波,黃捷則說,民進黨立場清楚支持所有的民主轉型行 動,轉型正義上也是唯一在做,且做得很努力的政黨,立場清楚,黨團小編的文章確實引發紛擾,民進黨要檢討,發文機制更謹慎審核。 ----
60
[討論] 小草被通緝,哭哭!55
[討論] 吳慷仁赴中後首部大銀幕作品開拍!38
[黑特] 這波3Q真的有傷到31
[討論] 過年又要面對綠粉親戚了!幹!13
[轉錄] 邏輯思考x有一說一:打共悍將八炯也跪了29
[討論] 林月琴被國民黨陳玉珍踹到下體出血29
[討論] 綠粉普遍支持終生監禁嗎?23
[討論] 幹!笑死 沒人跟黃國昌說這樣演太矯情嗎 ?22
[黑特] 麟洋,台灣是中國的! 知道嗎?27
[黑特] 台灣人真不鳥軍演的耶笑死17
[討論] 白色是不是史上最貪的?17
[討論]八炯: 館長為什麼要反對,在外交上抗敵?17
[討論] 3Q哥還能混下去嗎?13
[轉錄] JamesHsieh fb 3q:你們的指教我都會聆聽39
[討論] 民眾黨帳查完了嗎?65
[討論] 陳柏惟你真的丟臉,叫人來看大和解爛戲15
Re: [黑特] 給那些高喊"要死刑去中國"的人...13
[討論] 何典:3Q護了阿館、大家都生氣了7
Re: [新聞] 學者:陸低收入群體達9億人 月收入不足1.20
[討論] 韓國下一任總統56
[討論] 中國半導體真強還假強啊?19
[討論] 廖福特現在被藍白洗臉ㄟ7
[討論] 3Q事件代表民進黨管不住下面了12
[討論] 委內瑞拉有多親中?9
[討論] 詹江村說薪水至今沒有提領過!11
[討論] 館長晚上會出來挺3q嗎?10
[轉錄] 黃智賢世界FB 台灣人養惡魔11
[討論] 不是!有陳柏惟昨天事件的懶人包?X
Re: [討論] 中國半導體真強還假強啊?