[討論] 柯文哲等人高院駁回裁定書
https://i.imgur.com/FRCTeT1.jpeg
https://i.imgur.com/CiN947K.jpeg
1. 犯罪嫌疑重大。
2. 有逃亡、串證滅供之虞,認有羈押之必
要。
3. 抗告主張,均無足採。
被告等人之抗告俱為無理由,抗告均應
予以駁回。
接下來應該就是交叉詰問完、橘子回來或是四人有人認罪之後阿北才會放出來了吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.90.195 (臺灣)
※ PTT 網址
推
八卦板吃屎廢物被司法幹臉 笑死 嘻嘻
推
下一個注目案件是沉智菡 XD
推
或是失智漏尿保外就醫
→
看他的律師寫的理由就知道是抗告表態而已
→
只是法官故意壓今天發布駁回就是故意的了
→
交叉詰問完聽說也頂多1年,不過其他案
→
接著就不好說了
→
這裁定書有點弱 除了重罪之外沒有其他
→
哎呀,高院法官不懂法律,卡提諾法學
→
院院長都說證據薄弱,哪有嫌疑重大的
→
證據。
→
111又害死阿北了
→
明明可列出柯的串證行為
→
駁回抗告一般就簡單寫而已,像之前兩
→
次發回更裁才會完整寫。
推
本案證人太多 錄音帶每卷都放會聽不完
推
單純裁定是要寫啥呀XD
推
阿北無法證明他不用科技串供,應曉薇有答
→
應不用通訊軟體都不行了
推
阿北都無法做到對地院法官的承諾了
→
洨草檢察官律師能力超強,2772應該全部聘
→
請組成夢幻律師團,好好打臉9個高院法官
推
城隍廟太靈了QQ
→
叫囂沒用的
68
[閒聊] 高院駁回柯文哲抗告今日政治文(1/1) 高院裁定理由如下: 一、被告柯文哲被訴涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪 、同條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪、刑法 第336條第1項公益侵占罪、同法第342條第1項背信罪等罪嫌。67
[討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回京華城案件 被告李文宗、朱亞虎遭到北院裁定羈押禁見 兩人不服北院羈押裁定 向高院提起抗告 高院受理抗告後49
[討論] 高院法官駁回朱亞虎抗告北院法官呂政燁10/9深夜裁定朱亞虎羈押禁見 理由是朱亞虎涉嫌違背職務行賄罪 犯罪嫌疑重大 有串證疑慮 朱亞虎委任律師10/14提起抗告 高院法官今天下午4時30分裁定「抗告駁回」9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天8
[討論] 柯文哲證實了橘子就是共犯、大帳房剛看新聞 柯文哲將委任律師提出抗告 理由是 橘子不是共犯、只是證人,所以就算逃亡海外、也不影響 依照柯文哲慣性說謊、愛說謊的本性,只要柯文哲說這個人不重要、那就非常重要 像柯文哲常罵別人貪污、或強調自己不會貪污,結果貪污A錢吃相最難看的就是他 總之 把柯文哲講的話,反過來看就是事實真相8
Re: [黑特] 應曉薇也抗告了同一天裁定也出來了... 一審案號:113年度聲羈字第428號 二審案號:113年度偵抗字第1859號 理由要旨: 本院合議庭審理後,認為原審以被告應曉薇涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職4
[討論] 柯文哲會故意錯過抗告嗎?2020選總統的時候 阿北在電梯拖時間 最後錯過參選了 這次阿北會不會在律見室大便太久 拖時間順便吹冷氣1
Re: [討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建如果我是當事人律師 我會建議他不要提抗告 因為提了 大概有99%會被駁回 地院法官裁定書的內容說的很清楚 羈押理由是重罪嫌疑+有滅證可能1
Re: [討論] 抗告全部駁回!一、 一審案號:113年度聲羈字第426號 二審案號:113年度偵抗字第1846號 理由要旨: 本院合議庭審理後,認原審以被告沈慶京、吳順民分別涉犯貪污治罪條例第11條第1項之
88
[討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數62
[討論] 恭喜國昌老師,111釘孤支大成功爆
[討論] 水母王郁文哽咽:我到底做了什麼?31
[黑特] 我小草 15萬人是太誇張了18
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?爆
[討論] 高院駁回柯文哲抗告11
[討論] 黃瀞瀯:現場已經15萬人!50
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?60
[討論] 高院裁定書:肆、不得再抗告12
[討論] 網軍陷入15萬的無止盡循環10
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?29
[黑特] 八卦:中國經濟好 台灣自取其辱13
[討論] 盧秀燕選總統會喊特赦柯文哲嗎9
[討論] 下次民眾黨辦活動我一定去35
[黑特] 講中國鯧會有人生氣= =61
[討論] 民眾黨幹部尾牙還吃的下去嗎?爆
[討論] 這張照片蠻有意思的XD12
[討論] 高院在故意給小草難看吧41
[討論] 111釘孤枝 活動大成功6
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?19
[討論] 以圖搜圖真是好功能6
[討論] 謊狗娼到底算登基成功還是得位不正?X
Re: [討論] 今日之敵,變明日之友,這是三國啊!23
[討論] 今天不放柯文哲照片是不是授權金太高了?5
[討論] 為何整場沒有一個人公開叫橘子回台?5
[討論] 為什麼不放黃國昌的背影3
[黑特] 到底有沒有111全景照啦3
Re: [討論] 兩邊都說對方崩潰XD4
[討論] 我終於贏柯屁一次了!4
[討論] 果然是越夜越美麗