[討論] 不管誰按下發文，結論就是DPP挺戒嚴？
討論誰發的文算是事後花絮而已
官方帳號發的東西本來就是代表官方
結論就是DPP挺戒嚴
這沒問題吧？
黃捷剛剛也進一步證實了那篇文就是挺戒嚴
所以“那篇文不是挺戒嚴”這種理由也沒用了
結論就是DPP挺戒嚴，對吧？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.236.191 (臺灣)
※ PTT 網址
推
世界百大女性認為綠挺戒嚴
→
team戒嚴 讓世界看見台灣
推
嘔心的是狡辯與不承認錯誤東拉西扯
→
帳號被盜也是政府責任啊 嘻嘻
爆
[問卦] 大量被截圖的挺戒嚴仔要怎辦?????昨天有大量挺戒嚴人士發文 挺戒嚴這種反民主偏激威權思想 被台灣發現社會死 被中共發現列入首波名單 不小心被截圖的戒嚴仔要怎自救??????![[問卦] 大量被截圖的挺戒嚴仔要怎辦?????](https://i.imgur.com/Kq9qtHkb.jpeg "[問卦] 大量被截圖的挺戒嚴仔要怎辦?????")
12
[討論] 黃捷是不是急了民進黨已經定調 那篇文是轉發國際情勢 不是挺戒嚴文 已經咬死那篇不是挺戒嚴 結果現在網友懷疑那篇文是黃捷發的![[討論] 黃捷是不是急了](https://i.imgur.com/acJzmCUb.jpeg "[討論] 黃捷是不是急了")
7
[討論] 民進黨團的挺戒嚴文為什麼發這麼快？就是這篇鬧得轟轟烈烈的挺戒嚴文啦 這個帳號是民進黨立院黨團的，不能又推給藍白了吧 呵呵 後來發現風向不對才趕快刪文 南韓昨天宣布戒嚴沒多久就發這種文，民進黨是不是已經肖想很久了？![[討論] 民進黨團的挺戒嚴文為什麼發這麼快？](https://i.imgur.com/F4xFH8Ab.jpeg "[討論] 民進黨團的挺戒嚴文為什麼發這麼快？")
4
[討論] 如果是蔣萬安的小編挺戒嚴?一早好多綠粉上工幫忙洗地,DPP 管不到小編個人發言. 好啦~ 我就問今天同樣是蔣萬安的小編發一模一樣的文章下場會怎樣? "威權復闢! 不演了" "下台!國共一家親!" 台灣國啊,基進黨啊都跑到台北市政府前抗議要他下台.2
[討論] 有一說一 dpp這回的包比盧媽嚴重百倍吧?有一說一 dpp這回的包比盧媽嚴重百倍吧? 真它媽被dpp笑死 南韓這次的戒嚴應該是人類史上最短的戒嚴期. 我一部yt影片都還沒看完 就從總統宣佈戒嚴到國會宣佈解嚴。 結果咧4
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這就算不是黃捷發的， 民進黨黨部發的文章總是代表民進黨的立場， 自由、正義、愛民主的黃捷都認證這是挺戒嚴的文章了， 民進黨為什麼挺戒嚴該解釋了吧 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言：2
[討論] 是不是誤解發昨天發文的網紅挺戒嚴根據昨天的發文跟今天的解釋 他們有說出 == 我支持這次的南韓戒嚴 也希望台灣趕快跟隨南韓對台灣實施戒嚴2
[討論] 這次的TEAM戒嚴.jpg算是經典吧昨晚一開始11點是這篇 有人問說DPP是否是認真的 還不少人說 講的是事實啊 12點就有人質疑是不是假的圖![[討論] 這次的TEAM戒嚴.jpg算是經典吧](https://i.imgur.com/5MaRGf8b.jpeg "[討論] 這次的TEAM戒嚴.jpg算是經典吧")
2
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這首先一開始就說該文章沒有挺戒嚴，依照這個思想辯解說發文者沒有挺戒嚴，所以它的立場是沒有改變的喔，但文章是不是它寫得它還沒回應，這樣大家懂了吧 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010. --
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這太真的不如吞下去認一認 結果黃捷出來回應的是什麽 1.我是不可能支持那篇挺戒嚴的 2.不是我 大家都這樣叫 3.以後會改小編發文流程![Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這太](https://i.imgur.com/aydMklSb.jpeg "Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這太")
88
[討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數![[討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數](https://i.imgur.com/cGbUIcpb.jpeg "[討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數")
爆
[討論] 水母王郁文哽咽：我到底做了什麼？![[討論] 水母王郁文哽咽：我到底做了什麼？](https://img.youtube.com/vi/k6B29a_UpKg/mqdefault.jpg "[討論] 水母王郁文哽咽：我到底做了什麼？")
31
[黑特] 我小草 15萬人是太誇張了![[黑特] 我小草 15萬人是太誇張了](https://i.imgur.com/kKCOqBub.jpeg "[黑特] 我小草 15萬人是太誇張了")
26
[討論] 去年民眾黨宣稱一萬人的場子空拍圖☺![[討論] 去年民眾黨宣稱一萬人的場子空拍圖☺](https://i.imgur.com/wC81fLVb.jpeg "[討論] 去年民眾黨宣稱一萬人的場子空拍圖☺")
18
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？![Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？](https://i.imgur.com/0SfVH2lb.png "Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？")
15
[討論] 韓國政治局勢發生重大逆轉爆
[討論] 高院駁回柯文哲抗告![[討論] 高院駁回柯文哲抗告](https://i.imgur.com/6SIAODHb.jpeg "[討論] 高院駁回柯文哲抗告")
50
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？![Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？](https://i.imgur.com/Zvo1mekb.jpeg "Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？")
9
[討論] 黃瀞瀯：現場已經15萬人！![[討論] 黃瀞瀯：現場已經15萬人！](https://i.imgur.com/FCWR2Cmb.jpeg "[討論] 黃瀞瀯：現場已經15萬人！")
63
[討論] 高院裁定書：肆、不得再抗告![[討論] 高院裁定書：肆、不得再抗告](https://i.imgur.com/OV7K5vHb.jpg "[討論] 高院裁定書：肆、不得再抗告")
12
[討論] 網軍陷入15萬的無止盡循環1
[討論] 賴清德也夠狠![[討論] 賴清德也夠狠](https://i.imgur.com/1jR1kSLb.jpg "[討論] 賴清德也夠狠")
6
Re: [討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數29
[黑特] 八卦:中國經濟好 台灣自取其辱![[黑特] 八卦:中國經濟好 台灣自取其辱](https://i.imgur.com/zqXofF5b.jpeg "[黑特] 八卦:中國經濟好 台灣自取其辱")
13
[討論] 盧秀燕選總統會喊特赦柯文哲嗎7
Re: [討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數35
[黑特] 講中國鯧會有人生氣= =![[黑特] 講中國鯧會有人生氣= =](https://i.imgur.com/0q9ttmNb.png "[黑特] 講中國鯧會有人生氣= =")
9
[討論] 下次民眾黨辦活動我一定去61
[討論] 民眾黨幹部尾牙還吃的下去嗎？![[討論] 民眾黨幹部尾牙還吃的下去嗎？](https://i.imgur.com/D6upqM6b.jpeg "[討論] 民眾黨幹部尾牙還吃的下去嗎？")
6
[討論] 111 vs 反紅媒![[討論] 111 vs 反紅媒](https://i.imgur.com/cDG5CMnb.jpg "[討論] 111 vs 反紅媒")
6
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？5
[討論] 黃守達下屆選的過羅廷瑋嗎？6
[討論] 遊行在現代已經沒用了啦 時代都變了6
[討論] 詐領助理費是貪污 很難理解嗎![[討論] 詐領助理費是貪污 很難理解嗎](https://i.imgur.com/M1BK9mLb.gif "[討論] 詐領助理費是貪污 很難理解嗎")
5
[討論] 為何整場沒有一個人公開叫橘子回台？23
[討論] 今天不放柯文哲照片是不是授權金太高了？![[討論] 今天不放柯文哲照片是不是授權金太高了？](https://i.imgur.com/Q38qIReb.jpeg "[討論] 今天不放柯文哲照片是不是授權金太高了？")
5
Re: [討論] 高院裁定書：肆、不得再抗告![Re: [討論] 高院裁定書：肆、不得再抗告](https://i.imgur.com/zA8JTFab.jpeg "Re: [討論] 高院裁定書：肆、不得再抗告")
5
[黑特] 現在集會人數隨便喊都可以?44
[討論] 111釘孤枝 活動大成功![[討論] 111釘孤枝 活動大成功](https://i.imgur.com/52VlPCFb.jpg "[討論] 111釘孤枝 活動大成功")
4
Re: [討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數