[討論] 兩岸論述
民進黨：兩岸互不隸屬
中華民國和中華人民共和國是不同國家
中華民國是中共的祖國
反正講來講去 重點就是不能有被中共統治的可能
反觀國民黨：兩岸同屬一個中國 對中共代表中國並不反對
國民黨的論述就是允許有被中共統治的可能性
目前聯合國代表中國的是中共
一直和國外說自己是中國的一部分
等於自己承認是中共的一部分了
難怪中共這麼喜歡藍營
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.106.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以國民黨的兩岸論述現在只有八X板
→
的中國受刑人水軍們在挺阿
→
連TVBS的YT評論都翻車了
推
中華民國是新中國祖國
推
還有個重點是PRC不會是ROC的祖國
噓
論述沒有法理基礎，只有綠共不覺得矛盾XD
噓
那怎麼沒有賴清德統一中共的可能性？
國民黨論述哪裡遵守憲法？ 憲法是兩岸同屬中華民國 會允許對方表？ 只有中華民國原則 哪裡有一中原則？
※ 編輯: kolod546 (42.70.106.121 臺灣), 10/10/2024 12:59:18→
賴清德要中共歸降 國民黨是向中共歸降
→
沒錯
94
[討論] 單厚之的無能狂怒：賴清德嘻笑吃中國豆腐中國時報出身的親藍名嘴單厚之又開始了 無能狂怒 擅自解讀 大罵賴清德吃中國豆腐 單： 祖國論那天我也在現場，聽了當場傻眼![[討論] 單厚之的無能狂怒：賴清德嘻笑吃中國豆腐](https://img.youtube.com/vi/Oy2GaK95DE0/mqdefault.jpg "[討論] 單厚之的無能狂怒：賴清德嘻笑吃中國豆腐")
8
[討論] 民進黨發言人坦承我們不承認中共前天的94要客訴 徐春鶯只說自己放棄中國戶籍及中國護照，為什麼不是說放棄中國國籍？李正皓解釋，因為 在中華民國憲法的架構下，我們自始自終不承認中華人民共和國，所以任何中配來台灣，他 都無須放棄中華人民共和國的「國籍」，他只需放棄大陸地區的「戶籍」。 民進黨發言人卓冠廷續指，因為實務上，我們中華民國跟中華人民共和國互相不承認，結論8
[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋中共在世界上宣稱一個中國，是從聯合國的2758號決議全文來的 當時的時空背景是，中華民國是聯合國的常任理事國之一，所用的名字就是中國 後來中共成立了中華人民共和國，它自己也叫中國 1971年聯合國2758號決議文，就把中華民國所代表的中國 在聯合的權利讓給了中華人民共和國這個中國![[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋](https://i.imgur.com/dIi7T0Ub.jpg "[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋")
7
[討論] 國民黨還能靠什麼論述重回執政兩岸論述絕對是總統大選繞不開的一大主軸 現在中華民國與中共互不隸屬的論述已經被民進黨奪走了，一邊一國的兩國論也成了台灣主 流 這樣國民黨還能靠什麼論述重回執政呢？ --2
Re: [討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國其實我好奇的查了 大家印象中萬惡不赦一中同表的內涵 一中同表，是台灣處理海峽兩岸關係問題的一種主張，認為中華人民共和國與中華民國皆 是「整個中國」的一部份，二者因為兩岸現狀，在各自領域有完整的管轄權，互不隸屬， 同時主張，二者合作便可以擱置對「整個中國」的主權的爭議。最早是在2004年由台灣大2
Re: [討論] 民進黨發言人坦承我們不承認中共實務上就是依照法律實際執行的狀況 首先 歷史上中華民國主權來自清朝的退位詔書 所以不管國民黨之前怎麼和袁世凱等北洋軍閥怎麼胡搞瞎搞 總之就是取得了政權合法性X
Re: [黑特] 新話術：互不隸屬政 : 權，我還能找到理由不開打。 : 塔綠班：有了這句話術，我就可以繼續抱著中華民國幻想台灣獨立。別再提正名制憲了 ， : 智障在喊的。
Re: [新聞] 馬英九會江蘇書記：在台灣總統任內推動民進黨新任黨主席賴清德18日表示，他務實認定台灣已經是一個主權獨立的國家，沒有另 外再宣布台灣獨立的必要。前總統馬英九今天表示，這說法很難自圓其說，沒有一個國家 叫做台灣，這個國家叫中華民國。 結果今天馬英九自己又說台灣的總統 自己說的自己也做不到
Re: [創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋這是邏輯問題啊 如果 宣稱 中華民國滅亡 那統治台灣的政府既不是中華人民共和國 也不是中華民國 難道是美國？還是說是台灣國？ 那不就間接承認兩岸是一中一台？ 台灣獨立？X
[討論] 請問藍蛆小草支持哪一種國家論述?各位藍蛆與小草好 請問你們支持哪一種論點?? A:兩岸同屬一個國家(aka無視真實狀況) B:兩岸同屬一個國家，但是分治狀態(aka承認中共有西岸治權) C:兩岸互不隸屬(aka兩岸是獨立的政治實體)![[討論] 請問藍蛆小草支持哪一種國家論述?](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "[討論] 請問藍蛆小草支持哪一種國家論述?")
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案？7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")