[討論] 規劃設宅100萬戶還不如一帳篷吧
看新聞有民進黨直轄市長說任內規畫幾千戶社宅，
希望在野黨不要提供錯誤資訊，
我就問規劃中的社宅能住人嗎?能遮風避雨嗎?
規劃在多不如一頂帳棚實在吧，
規劃中也能說嘴，真他X服了民進黨。
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.106 (臺灣)
※ PTT 網址
推
違建都能凹成合法的，民進黨ㄉ下限會突破你
→
ㄉ想像
噓
柯粉都住四萬社宅，感謝阿北
推
都在紙上 可以直接燒給綠粉
14
[討論] 柯文哲"蓋"2萬戶 那中央蓋幾戶?昨天柯文哲再度自稱他市長任內"蓋"了兩萬戶社宅 接著又反問中央蓋幾戶 柯說： 他也提及，一直希望民進黨可以誠實面對問題，自己蓋過公宅知道很困難，雖然市長八年![[討論] 柯文哲"蓋"2萬戶 那中央蓋幾戶?](https://attach.setn.com/newsimages/2023/07/16/4241591-PH.jpg "[討論] 柯文哲\"蓋\"2萬戶 那中央蓋幾戶?")
6
Re: [新聞] 柯文哲昔喊蓋5萬戶社宅 林右昌：8年蓋1萬討論柯社宅時的標準 八年50000戶沒達標只蓋了12500 執行成效不佳 討論民進黨社宅的標準 中央目前蓋好的雖然是0戶，但規劃中啊已發包啊加包住代管啊 已經超過20萬戶，中央已經達標了 我們很棒!!![Re: [新聞] 柯文哲昔喊蓋5萬戶社宅 林右昌：8年蓋1萬](https://i.imgur.com/DfYJ8Knb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲昔喊蓋5萬戶社宅 林右昌：8年蓋1萬")
6
[討論] 賴清德演講喊【未來蓋13萬社宅】賴清德演講喊【未來蓋13萬社宅】 學生吐嘈：【您市長任內沒落成任何1戶】 賴清德日前陽明交大演講 以「打造創新繁榮的台灣」進行演講 說到社宅X
[討論] 中央興辦的社宅資料484都在灌水？繼上次國昌老師在直播中點名中央都發單位， 幫賴清德背書社宅興建硬把沒列入的規劃中項目4萬戶社宅灌水進去 我剛剛看了一下中央的住都中心資料![[討論] 中央興辦的社宅資料484都在灌水？](https://img.youtube.com/vi/JlvXaFUc4H0/mqdefault.jpg "[討論] 中央興辦的社宅資料484都在灌水？")
Re: [討論] 這次民進黨沒人推沒居住正義了唷藍白腦你好 我好心幫你查 陳時中 包含現在規劃的，要推5.7萬戶設宅(註:柯文哲規劃約1.8萬戶) 租金補貼1500 降低社宅租金![Re: [討論] 這次民進黨沒人推沒居住正義了唷](https://attach.setn.com/newsimages/2020/07/17/2669434-PH.jpg "Re: [討論] 這次民進黨沒人推沒居住正義了唷")
3
Re: [新聞] 民進黨：柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只規劃看怎樣規劃啊 如果所謂的規劃 是蓋的地已經確定了 土地變更及預算也確定要排了 只差發包的話![Re: [新聞] 民進黨：柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只](https://i.imgur.com/4xjxpCdb.jpg "Re: [新聞] 民進黨：柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只")
87
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
8
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
23
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
5
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響10
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神？3
[討論] 看了范姐訪問國昌！？阿苗算翻車？15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？![[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？")
7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了6
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下5
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔？5
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響![Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/nsBq1nBb.jpg "Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/1zE3oj9b.jpeg "Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")
![[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/8404f4703a6c8374050f0dfca2696360 "[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴")