Re: [討論] 這次民進黨沒人推沒居住正義了唷
※ 引述《tzujan (無)》之銘言：
: 怪怪怪
: 歷年來的標準政見
: 這次沒看到任何一個綠營候選人的政見是這個耶
: 發生了啥事
: 居住正義不重要了嗎？
: 還是房價是經濟的火車頭
藍白腦你好 我好心幫你查
陳時中
包含現在規劃的，要推5.7萬戶設宅(註:柯文哲規劃約1.8萬戶)
租金補貼1500
降低社宅租金
鄭運鵬
社宅15000戶
蔡其昌
社宅8000戶
陳其邁
社宅15000戶
以上
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.70.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
規劃這麼少喔? 怎麼不規劃2000萬戶?
→
蔡英文的20萬戶呢
→
鄭運鵬要不要再灌15萬
→
柯光建好的就不只1.8萬了吧？
你沒在查資料吧，柯文哲目前完工約6600戶
噓
原po還來黑阿中阿 拿這數字出來講根本其心可議
柯文哲5萬變1.8萬，你在臭他嗎
推
塔綠班高端畜牲仔 一定會行這種口號畢竟dpp這麼多年都沒
→
蓋了 深蹲一下才能蓋多一點
→
什麼時候開工+完工才是真的，規劃有可能規劃失敗
→
你要考量陳時中的執行力幾乎為零，到時蓋不出來議員
→
質詢又說人居心叵測就不好了
→
全台灣加起來的社宅搞不好都沒柯屁多
柯文哲:臭?
→
蔡英文政見是幾戶？
12萬戶
推
規劃不等於執行，蔡的20萬戶就是個笑話
12萬戶，目前完成6萬戶
推
好廢才15000戶
→
是20萬戶……
12萬戶社宅+8萬戶包租代管，藍白腦很愛竄改記憶喔
→
新聞寫的
新聞有比行政院官網準確嗎? 腦子不要只有藍白墨水阿哥
https://reurl.cc/4Xg7Q2
乖乖
→
以8年（106至113年）興辦20萬戶社會住宅為目標
→
行政院前言就有寫了
藍白腦真的滿有趣的
→
笑死 陳時中的鬼話也在信 到時候一句我不知道就打發了
→
2025的綠電達標你信不信呀？
又在臭柯文哲...
※ 編輯: takuminauki (114.46.70.39 臺灣), 10/29/2022 10:37:37→
所以信不信呀？
噓
陳時中那個4年5.7萬戶被笑死你還拿出來……..
→
乾脆說4年五十萬戶啦，結果都一樣
噓
這我會講我選上規劃10萬戶，反正沒達成也不會被告詐
→
欺
![[討論] 這次民進黨沒人推沒居住正義了唷](https://i.imgur.com/GUeLzZeb.jpg "[討論] 這次民進黨沒人推沒居住正義了唷")
![[討論] 事實上新辦社宅也是台北市停滯的一環](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/332/relpic/10162/8130382/024e1b1a-5ad6-418a-8bb5-0cc9c93c8e1d@710x470.jpg "[討論] 事實上新辦社宅也是台北市停滯的一環")
![Re: [黑特] 蔡政府聯貸4000億蓋社會宅](https://i.imgur.com/0KagNGOb.jpg "Re: [黑特] 蔡政府聯貸4000億蓋社會宅")
45
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
36
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的![[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的](https://i.imgur.com/jOc4Fljb.jpeg "[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的")
32
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？83
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？![[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/427690894_1475489209725858_3734372578209564652_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pBlrk6rpu0EQ7kNvgFdI0Vq&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC-RzJ5OT1WSvajFWd16ZBcJ19R7ObhpN6NX4uP58iF5Q&oe=665EF154 "[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？")
15
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？14
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
9
[討論] 説話不精確是無罪的![[討論] 説話不精確是無罪的](https://i.imgur.com/BcuOI0kb.jpg "[討論] 説話不精確是無罪的")
14
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？![[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？](https://kuochang.tw/fbcover.png "[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？")
6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？![[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/e111bc96ddc768cab3e5782c710ebe15.jpg "[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？")
14
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例？2
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小11
[黑特] 版上一堆王義川8
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了？11
[討論] 吳子嘉要出手了?8
[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝![[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝](https://i.imgur.com/W0gxy1Mb.jpeg "[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝")
9
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???![[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???](https://cdn2.ettoday.net/images/7505/e7505500.jpg "[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???")
9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/qw3XuTJb.jpeg "Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
3
[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨9
[討論] 青鳥行動說要挨家挨戶溝通9
[討論] 選方仰寧給李西河，爽啦！9
[黑特] 川普封口費案遭判有罪28
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒![[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒](https://i.imgur.com/pIzDEzfb.jpg "[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒")
52
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?![[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://img.youtube.com/vi/eFSY9R9LLok/mqdefault.jpg "[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?")
7
[討論] 萬一違憲的話黃國昌還剩下什麼7
Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?![Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?](https://i.imgur.com/CLIr7Byb.jpeg "Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?")
![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/TBvtxuSb.jpeg61.223.76.166 "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
![[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨](https://i.imgur.com/cGeaoosb.jpeg180.217.114.210 "[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨")