[討論] 有一說一 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款?
有一說一 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款?
我就不懂了
應曉薇就只是個議員 又不可能影響市府的決策
我要行賄直接行賄官員就好了 行賄民代不是說不通
但給到4500萬賄款是否違反常識?
她也就n個議員其中之一 行賄她一人有何屁用?
是不是該查她是不是白手套 該4500萬賄款有分去打點其它人?
再來 有4500w 來當行賄議員的預算
我是財團就直接養議員就好了
幹嘛要去行賄議員?
拿錢給議員叫議員幫說話叫行賄
那養議員幫自己說話總不犯法吧? 議員我養的 不幫我說話是要幫誰說話?
有一說一 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款? 各位認為真相有那麼簡單?
--
極可能就是個過水的啊
你真的不懂
支言支語
我先請教你什麼叫做養議員
他就是牽線
可以找官員關說
我猜個人拿1500,其他3000打點用的
行賄4500w議員不就是在養嗎 你在講啥
養議員幹嘛給4500w 笑死 你能當議員全靠我 我要你做事還要額外給到4500w那麼多?
※ 編輯: ivorysoap (27.242.131.185 臺灣), 08/29/2024 10:40:28看是不是當防火牆啊
幾百億的案子,4500萬真得小錢而已
4500萬又不是全給他的
牽線+ 封口費
只要誰跟應有金錢往來就掰了
4500當然不是一個人啊...
你怎麼知道檢察官不是把他當白手套?
馬上打臉沈不包紅包 原來是名稱問題
真正能決行的是市政府
檢察官怎麼不知道XD
應跟沉關系好,等於是放信任的內線在市府裡
笑死 那當初台智光找陳重文幹嘛?
????????? 阿不然你的養是什麼意思
你到底在講啥阿
4500相對小錢+1
每個月20w? 那誰要給你養
這案子幾百億欸
你很搞笑耶
難怪阿北搓湯圓開價2億鎂
京華城已經成功了阿
只是被抓到
你知道應曉薇為了晶華城開了幾次協
調會嗎?20次以上,這麼盡心盡力的
議員你有看過嗎?
最後結果是決行840%容積率耶
4500萬有沒有效果
效果非常顯著阿
保養阿 sugardady
效果強到自己要被抓去關了
就結果來看4500萬根本小錢
840%,京華城可以賺多少
昨天報導內文沒看仔細喔
兩億美金那個真的要查一查,還有阿北
說「期約賄選」那件事(是同一件事嗎
?)
中國國民黨議員賴素如周勝考陳重文
表示:
看應是不是要幫阿北扛嗎?
媽媽桑
議員能把官員叫來開會,你平民能叫官員來
這個應該只是前金
開會嗎?
章又不是應蓋下去的 是柯
鍾小平講的,柯文哲給京華城的非法獎
勵容積,獲利在200~300億,相對來說45
00萬根本九牛一毛而已
陳重文 台智光
合理懷疑 師傅買房的現金就是這筆
SOGO案
錢
柯文哲這個人渣 操你媽的
就綠粉最討厭的"實質影響力"啊wwwwwwwww
一堆立委
她有辦法影響都審會議就夠了,管他什麼職
位
台端是yt的有一說一,一哥喔?
多獲利的部份拿個10%出來打通關應該是基本的
不行 養議員幫忙說話超過政治獻金額度當然
也是out的
關說就是靠"實質影響力"
不過綠粉這時肯定不會痛罵實質影響力了
看到有一說一 肯定是來帶風向的
不過法律上沒有實質影響力這名詞吧
法律上沒有wwwwwwwww
制帳,為什麼是三個人被收押?第三
個阿弟阿幹嘛的?送錢的啊
法律上沒有實質影響力,但柯文哲是真
得可以決定容積給多少的
去全國法規資料庫找一下 拜託
法律上是沒有實質影響力 這個詞是扁案
法院提出的
有政治獻金法箝制 你要怎麼養議員?
延伸閱讀 法律上沒有反質詢<~這個鬼東西
你怎知沒有養 沒有其牠
如果議員能養 你幹嘛不養台北市長或是
養總統 你搞不搞得清楚你在說什麼
上百億大案子 不會只給這一點
那你買賣房子幹嘛付仲介費?
刑事大法庭早統一見解採實質影響力說了
郭台銘一年股息就90幾億 幹嘛選總統 啊
就養總統就好了??
別再雲了好嗎
有一說一,你真的不懂
還在扁案wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
還在全國法律資料庫wwwwwwwwwwwwwwwwwww
先google大法庭裁定好嗎?
所以你我只能在這發文 人家可以在那收4500
萬
所以原PO你去問高弘安啊,她不就郭董養的
養你要弄的漂亮啊,就像某市長的男
友一個月好幾十萬
看她要不要扛阿,扛就判更重
肯定她是白手套
養議員?要養多久?你養就保證會選上
?當然直接找現成的
檢廉查到4500萬金流,應曉薇沒有辦法提
出合理說詞就是會被懷疑被聲押,不必幫
她假設什麼還是有x說x
那個sky,你拿出的是律師事務所的看法,
連解釋都不算,而人家講法律的時候,是指
「條文」
卡提諾法學院我是辯不贏的 先pass
呃 你是不是看不懂"大法庭"三個字?
白手套
說不定只是前金而已
4500萬怎麼可能只有她一人拿,後面還有很
多貓膩
幹嘛不敢講呢 怕被告嗎?有種一點講出來
啊!
大法庭的統一見解比較像命令
你以為不用打點?
你真的不懂
還在那律師事務所的看法zzzz
一般這種不會說是應要自己拿的 而是打點
費用
PO律師事務所是因為比較淺顯易懂
至於實際上打點花多少誰知
護航也要搞清楚,都人贓俱獲了,留去跟
法官解釋
支語退散
阿北沒有貪只是中了美人計
應是穩的 穩中 看還有沒有其他人吧
現在的XX真不敬業 這樣也一篇
大法庭後來見解 不影響實質影響力是扁案
才提出的
當時學者很多批評先射箭再畫靶
好了啦 問題是人家現在就統一見解了
所以你的程度才只能在這個版發問阿 因
為你什麼都不是 根本沒人想屌你
現在還在罵實質影響力的 就是在雲
好笑的是 應也是因為實質影響力才被抓ww
防火牆吧 先灌給他 他後續去打點其他人
我看得懂全文,那就是人家在歸納法庭的判
案邏輯,就好比股市分析師說甚麼三角收斂
必有突破一樣,這跟法律上有沒有實質影響
力是兩回事
840%的利益給個百分之一都不只這些
?????????????你真的看懂了?
我猜4600萬還是有幾個人分過的金額
你猜猜4500萬幾個人拿
4500萬不太可能是一個人拿的 當然應怎麼
跟沈說的 實際上有沒有給出去是另外一件
事
請問shirman 為什麼"關說"算職務上行為?
你說看懂了 應該可以很輕鬆的回答這問題
別裝傻了
我覺得不懂的是你耶,人家說法律上沒有實
質影響力,指的就是法律明文沒有規定實質
影響力,這就好比股市有規定遇到w底必漲
、m頭必跌? 沒有啊,都是外界從一些過去
的趨勢拿來命名的,至於未來是不是必然會
重演? who knows
你看懂文為啥會扯股市^^
014喬個小合約都敢拿8千萬了,你是不
是瞧不起你kmt貪心的程度?
貪污罪構成要件是要"職務上行為"收賄
才成立犯罪啊
拿法律來說,搞不好就是遇到綠的會重演,
藍的就不會,就這樣
我就問你啊 "關說"算甚麼"職務上行為"?
然後啦 先去google大法庭是甚麼啦XDDDDD
什麼都不知道在那跟我鬼扯股市
我真快笑死wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
你看看你,我拿股市當譬喻讓你理解,你就
扯到構成要件上了,擺明在槓
大法庭的功能就相當於以前的"判例"
對最高法院有拘束力好不好
法律不講構成要件是啥>?
還是你看不懂構成要件?
沒念過刑法不知道甚麼叫構成要件對吧?
人家談法律 你再談股市www
槓精在自介?
討論貪污罪你不討論構成要件
跟我討論股市?????
真是幽默啊
推
好可憐,那律師事務所文以為拿解釋文在揮
舞,然後搞不清楚真正的概念,還打一堆ww
w來賣崩潰
這種理論上應該是找個統包叫他負責打
點上下吧,最終能留多少看你的本事嘍
4500萬真的太誇張 應該要查投贊成票
的委員是不是都有被打點過
你連結沒打開對不對^^
那是司法院的新聞稿^^
說個笑話 律師事務所文
顯然連看都沒看 根本槓精一個
議員可以找市府公務員麻煩 也可以牽線
又不是養狗只要飼料費
養議員可有用了,警察局監視器還不明顯嗎
?
4,500哪裡多了啊?議長選舉,一票都喊到
破千萬了。這哪裡多了 這有風險的好嗎?
我覺得還嫌少了。
有隻說之 有牆說牆
有隻說之 有牆說牆
有隻說之 有牆說牆
有牆說牆
73
[討論] 京華城案 北檢約談18人 搜索48處台北地檢署偵辦京華城容積率案 檢察官今天指揮廉政署 搜索48個處所 約談18人到案說明 其中6人列為被告20
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押有點看不懂欸 調整容積率的人是副市長彭振聲(民眾黨) 交辦的人市長柯文哲(民眾黨) 行賄的是京華城沈慶京 收賄的是市議員應曉葳(國民黨)18
[舊聞] 影射應曉薇與沈慶京搭機同行 網友爆料1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報19
[討論] 如果你是柯文哲現在你會做什麼 ? 及心情目前檢方偵辦京華城案,沈慶京、應曉薇..等人 依違背職務行收賄罪,遭聲押禁見 案情已向上發展,本案最重可處無期徒刑,顯然檢方已掌握金流、行賄證據 原先柯文哲是被告圖利罪,未來也將依違背職務行收賄罪,列為下一波檢方傳喚對象 再來補充一點 這個京華城案 跟其他什麼雙子星、台智光不同,不需要經過議會審查 所以只要經過議會審查預算,議員就有上下其手的空間,像台智光案被收押的陳重文4
Re: [討論] 應曉薇被告的原因?應筱葳被告什麼罪 不是很需要知道 但是萬華議員在便當會陳情松山區京華城案子 柯文哲用議員交辦陳情案指示辦理 然後發展出自創獎勵條例1
[討論] 藍粉先解釋為什麼自家議員收賄被押好嗎藍一直打柯文哲 可是被收押的卻是國民黨自家議員耶 我不信廠商行賄只行賄一個議員啦 廠商只行賄一個議員有甚麼用?一定是找一批議員才有用阿 除了陳重文還有哪些議員有嫌疑2
Re: [新聞] 辦鄭文燦涉收賄案檢察官 昔曾揭發檢察長起訴的檢察官可以起底背景 放人交保的法官要保護 還是說怕挾怨報復,所以要保護法官 公開透明就應該法院是合議制, 個別法官誰做什麼決定就應該要公開- 沈慶京也聲押了 柯文哲京華城案向上燒!被告3聲押3重保完整名單 應曉薇、沈慶京聲押 2024-08-29 05:47 小 中 大 看新聞換好禮
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤39
[討論] 美國大選預測29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?7
Re: [討論] 民眾黨的都很有見識6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?28
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久24
[討論] 難怪柯文哲要在市長室裝鎖裝門禁