Re: [討論] 有高手能解釋民眾黨跟木可的合作模式嗎?
根據抖內幕的說詞
民眾黨割蠢草金-->授權木可製作相關產品賣蠢草-->所得流向基金會(z9數月前爆料)
然後...關鍵......重點...阿北成立基金會
登愣
吃相難看
--
※ PTT留言評論
83
[討論] 我操!原來木可。。。剛才google 了一下,6月時z9有爆料,原來木可出的商品,上面沒有民眾黨黨徽,所以收 入是自己和柯文哲基金會的。 操操操,那完全就通啦! 柯文哲的肖像和小物版權都在木可,木可的收入是進柯文哲基金會,不用回交民眾黨(應 該是吧?)。68
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨Z9直播踢爆 0730 Tshirt的收入是沒有歸民眾黨的, 而是歸柯文哲基金會+木可小店公關行銷公司 且0730 Tshirt沒有民眾黨的LOGO,沒有授權給黨 所以營收沒有歸黨部,29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權?: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」,民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用25
Re: [討論] 授權金破千萬的商品製作品質這不就是大家很愛講的「國庫通黨庫、黨庫通內褲」嗎? 小草捐錢到民眾黨 民眾黨把小草捐的錢拿去支付給木可公關公司 而木可公司的老闆又跟柯文哲私人基金會的董事長是同一個人 叫李文宗X
[問卦] 有沒有木可公關出租柯文哲的八卦?額死抬頭 台灣民眾黨讓木可公關設計阿北商品 還要付授權費給木可公關 該不會,台灣民眾黨是木可公關相關人士,用來推銷商品而創的黨 柯文哲其實是木可公關旗下藝人吧8
Re: [討論] 單厚之: 高虹安助理去年拿帳本兜售其實我覺得單後面講到基金會給z9的十萬元是「寄附」的不是養網軍 被敏鳳大聲斷法這段更關鍵 如果真的坐實基金會透過Z9把錢最後給高或是民眾黨花 怎麼看都更大條吧? --2
Re: [討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨柯文哲說,「我最大驕傲是沒有設基金會,如果有基金會,保證大家會來捐錢,但人家捐 錢給你,以後有辦法公平執政?我相信台灣政治人物沒有基金會,只有我一個人。」 柯文哲表示,不設基金會表示他不需要額外支出,但坦言其實也很想設基金會,只是設了 之後將來做事情可能沒辦法很「水饋」(台語:意為美滿)。1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨:都笑死,民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可
爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團爆
[討論] 阿北忙著搞京華城,難怪無心防疫?98
[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%92
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦70
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦52
[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?61
[轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團58
[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦53
[討論] 郭正亮的事情大家怎麼都沒反應?50
[黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?46
[討論] 蔡璧如找道士、牧師辦法會幫柯文哲祈福44
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會48
[轉錄] 洪健益:就讓真相來面對您46
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?44
[討論] 「台灣自古以來就是中國領土」???44
[討論] 國蔥的路走的太順利了吧44
[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低39
[討論] 小草:阿北氣色越來越好33
[討論] 實務上怎麼捐99,999元?34
Re: [新聞] 快新聞/蔣友青現身士林地檢署外頭!28
[討論] 蔡姐手諭代表什麼?29
[討論] 小草:「其實TVBS民調我們也不太相信」28
[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大?25
[討論] 從學歷來看,柯文哲是總統落選人最低27
[討論] TVBS的9%實際幾%?24
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦22
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分21
[討論] 跟小草吵架如何吵贏??20
[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?