[討論] 大聯盟報告:新竹球場土壤比高中&公園爛
剛剛看到報告裡的這段話
報告亦指出，內野土壤成分未達職業標準，甚至未達高中、公園、綜合休閒場館的一般標準，沙子、淤泥和粘土的比例也不符合棒球場的行業標準。
蛤
比高中跟公園還爛
那是真的很爛欸….@@
其他小細節（像觀眾席面對牆壁、門裝反）
我反而覺得還好，工人小失誤難免
但球場土壤欸
有必要蓋得比高中跟公園爛嗎
至少蓋成一樣都好吧…
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.199.133 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
偷工減料貪汙的錢都到畜牲堅口袋裡了
→
12億能蓋的成大聯盟水準嗎
→
你去過美國高中與公園嗎XD
沒去過耶 所以是 我國新竹人的新竹棒球場 比 美國高中跟公園爛 意思嗎
→
一般台灣人會想 阿 美國標準是甚麼
推
你說的是大陸的高中？美國高中？還是台灣的
→
高中土壤？
→
難怪不敢找國內檢驗
→
我是沒見過哪個公園有一萬個座位啦
→
也許 fenway Park 那種公園有
→
找美國背書 萊豬可以先閉嘴 好嗎
噓
明明說內野而已，內野面積一小塊
推
美國高中球場可能比台灣職業的還好
噓
蓋了萬人球場結果比公園還爛 根本可悲
推
※ 編輯: jacklyl (39.9.199.133 臺灣), 08/24/2023 12:45:30
笑死！挖這麼久就這？
噓
蠢蛋，那不是公園的意思
推
美國標準很正常啊
→
党的球場標準沒這麼高
推
講個美國標準給你聽：以美國標準，台灣
→
塔綠斑直接無視 繼續跳針46萬貪汙
→
所以所謂的大秘寶是調整就好
噓
台灣公園很多都是滯洪池，美國標準就是
→
個笑話
推
不蓋爛一點 綠圾賤商怎麼有錢賺
噓
打死不吃的美豬美牛，在美國都合格啦
推
呵呵美國不要說公園...連住家草皮都是要規
→
只是依照美國標準台灣球場應該都是GG的htt
→
ps://i.imgur.com/h0R5tcz.jpg
→
不要這樣，花12億體驗紅葉少棒錯了嗎
→
這是要看當初合約簽的標準在哪吧...
→
你會買裕隆車，然後驗賓士標準嗎
噓
Z10萬義勇軍上工囉
噓
要看當初簽約的標準是什麼，關美國標準
→
屁事
爆
[情報] 新竹棒球場正式報告精要頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路，把中層移和上層移除後可排水，但淹水測試下，會超過停 車場的結構上限，而從外野牆後淹出。 建議:![[情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/235/232351225599512883440f.png "[情報] 新竹棒球場正式報告精要")
爆
[問卦] 報告出來了，新竹棒球場的下一步?報告精要如下 看起來簡直不知道怎麼改... 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路，把中層和上層移除後可排水，但淹水測試下會超過停車場94
Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的綠頭殼的報導 綠共應該沒話說了吧 (節錄) 在今日的記者會中，高虹安指出，12月14日大聯盟場勘時進行排水測試，打開灑水系統進 行30分鐘短暫的排水測試後，即發生嚴重積水，顯見排水坡和草皮、土壤排水效能糟糕就![Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://s.newtalk.tw/album/news/852/63b652e99f3d2.jpg "Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
23
[問卦] 跳針大聯盟棒球場的是不是文盲阿報告不是寫說 場地排水不良、土壤未達使用標準(職業、公園、校園運動設施、休閒場館)且易使球員受傷 連公園、校園運動設施、休閒場館的標準都打不到 就是一般標準檢視阿 跟大聯盟棒球場有啥相關？20
Re: [新聞] 大聯盟專家認證新竹棒球場缺失！內野標直接懶人包 花了八個月 由大聯盟等級的驗證單位 證明了新竹球場內野的土壤 連一般公園的土壤水準都不如19
[問卦] 職業球場連公園標準都沒有該怎麼辦花了12億只打了兩場球的球場 最近被美國那邊的人來檢測 報告說「內野土壤成分未達職業標準，甚至未達高中、公園、綜合休閒場館的一般標 準，沙子、淤泥和粘土的比例也不符合棒球場的行業標準。」 這個話是不是有點粗暴啊X
Re: [新聞] 大聯盟專家認證新竹棒球場缺失！內野標當初大聯盟專家來的時候的照片 看得出來 內野根本沒有在維護 如果是以當時7月球場狀況的標準 當然是連高中球場都不如啊![Re: [新聞] 大聯盟專家認證新竹棒球場缺失！內野標](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-08-22/656/20230822002817.jpg "Re: [新聞] 大聯盟專家認證新竹棒球場缺失！內野標")
3
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了天獅不愧是死忠的 扯什麼專業的know how 合約書裡面土壤的級配就已經寫在裡面了 合約標準就已經低於國際賽需求水準了 廠商最後用的土壤規格還是不合規定1
Re: [討論] 新竹棒球場怎麼辦?大概的流程 目前的土壤絕對不符合合約規定標準 不是棒球場地用土壤 現在巨佳想動也不能動 要等檢察官先認定土壤的規格
![[問卦] 報告出來了，新竹棒球場的下一步?](https://i.imgur.com/Y7ULwp2b.jpg223.200.105.175 "[問卦] 報告出來了，新竹棒球場的下一步?")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？