Re: [討論] 柯文哲對服貿的態度讓王世堅告訴你
※ 引述《lu0713 (王小波)》之銘言:
: https://www.youtube.com/live/KECsG-VPux8?feature=share
: 直接從38分40秒開始看
: 頭號柯黑王世堅這麼說
: 1.柯文哲應該為狗主人這三個字收回道歉。雖然柯講的是對的但態度是不對的
: 2.柯文哲從一開始就是反黑箱服貿並不是反服貿,這一點王堅可以證明
: 3.民進黨當初也是反黑箱服貿並不是反服貿
: 4.在有條件監督環境下,重啟服貿貨貿為台灣是需要的
: 結論:中共同路人王世堅
: 塔綠班可以進攻了
: 王世堅評論柯文哲比國台辦更溫柔
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
現在就是跨頻聊天
邱顯智說太陽花是反黑箱反服貿
王世堅說,民進黨反黑箱服貿
柯文哲反黑箱
這樣就不就解決了
各自代表各自陣營
為什麼一定要說
某某人可以代表太陽花學運
說柯文哲代表太陽花學運,
然後又說太陽花學運的精神不是這個,
這邏輯是有病喔
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
誰認可邱顯智代表太陽花?
→
一群反串的捧邱 看他要膨脹到何時
我寫清楚一點好了 柯文哲個人立場不代表太陽花學運的立場,這樣不就好了 幹嘛講那麼複雜 太陽花學運反黑箱反服貿, 柯文哲只反黑箱,所以柯文哲是錯的 不覺得這邏輯有病嗎
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/27/2023 22:20:1786
首Po直接從38分40秒開始看 頭號柯黑王世堅這麼說 1.柯文哲應該為狗主人這三個字收回道歉。雖然柯講的是對的但態度是不對的 2.柯文哲從一開始就是反黑箱服貿並不是反服貿,這一點王堅可以證明4
王世堅有夠噁心的 要不要乾脆退黨啊 裝什麼清高?? 你以為只有你知道柯文哲當初是反黑箱不反服貿嗎? 你以為只有你知道民進黨當初是反黑箱不反服貿嗎?X
推 threeforw: 笑死 win8719 出來洗地了! 台灣 06/26 12:54 你點名我幹嗎? 你點名我還是會問柯文哲道要不要重啟服貿阿 所以要還是不要啊? 然後現在2023年了賴清德告訴你了2
其實很清楚啊 柯: 用法條設防火牆,保障台灣人權益下鼓勵交流 賴: 党會保護台灣人,我們不交流,中國壞壞(可是ECFA真的太香了)
26
[黑特] 陳凝觀黃益中公然造謠你們要不要臉?陳凝觀黃益中你們要不要臉? 在媒體上公然造謠柯文哲太陽花學運反服貿 還扯根本不存在的國政白皮書 虧你黃益中還公民老師,你配當嗎? 你黃益中也根本不配代表6、7字頭37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰33
[討論] 柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27 裡面影片說了 大方向是對 但執行方向錯誤 反黑箱 不是反服貿11
Re: [新聞] 挺柯文哲重啟服貿?黃國昌提2問 館長:可以直接從38分40秒開始聽 頭號柯黑開釋: 1.柯文哲應該為狗主人三個字道歉 2.柯文哲一開始就是反黑箱,立場從來沒有變過他可以證明5
[討論] 不是反黑箱也不是反服貿,是反馬政府八卦、柯文哲、邱顯智等人在吵"到底是反黑箱還是反服貿", 但這完全沒有弄清楚問題的核心, 真正問題的核心只有一個,那就是"反馬"。 為什麼反馬,根本原因我以前也分析過, 是因為22K政策搞到天怒人怨,民眾本來就已經不滿到臨界點了,2
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能我們台灣人能有今天自由民主的生活! 關鍵在於太陽花學運! 林飛帆與陳為廷兩位年輕人! 完全不怕獨裁的國民黨 完全就是手無寸鐵的衝進去立法院!3
Re: [討論] 當年到底是誰強迫柯文哲穿反服貿T?也不能就因為一件 T-shirt 就這樣認定人家了嘛 有沒有可能是因為沒有拿到其他衣服之類的? 像是這個 或者是這個1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意