Re: [討論] 柯文哲對服貿的態度讓王世堅告訴你
※ 引述《lu0713 (王小波)》之銘言:
: https://www.youtube.com/live/KECsG-VPux8?feature=share
: 直接從38分40秒開始看
: 頭號柯黑王世堅這麼說
: 1.柯文哲應該為狗主人這三個字收回道歉。雖然柯講的是對的但態度是不對的
: 2.柯文哲從一開始就是反黑箱服貿並不是反服貿,這一點王堅可以證明
: 3.民進黨當初也是反黑箱服貿並不是反服貿
: 4.在有條件監督環境下,重啟服貿貨貿為台灣是需要的
: 結論:中共同路人王世堅
: 塔綠班可以進攻了
: 王世堅評論柯文哲比國台辦更溫柔
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
現在就是跨頻聊天
邱顯智說太陽花是反黑箱反服貿
王世堅說,民進黨反黑箱服貿
柯文哲反黑箱
這樣就不就解決了
各自代表各自陣營
為什麼一定要說
某某人可以代表太陽花學運
說柯文哲代表太陽花學運,
然後又說太陽花學運的精神不是這個,
這邏輯是有病喔
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
誰認可邱顯智代表太陽花?
→
一群反串的捧邱 看他要膨脹到何時
我寫清楚一點好了 柯文哲個人立場不代表太陽花學運的立場,這樣不就好了 幹嘛講那麼複雜 太陽花學運反黑箱反服貿, 柯文哲只反黑箱,所以柯文哲是錯的 不覺得這邏輯有病嗎
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/27/2023 22:20:1786
首Po直接從38分40秒開始看 頭號柯黑王世堅這麼說 1.柯文哲應該為狗主人這三個字收回道歉。雖然柯講的是對的但態度是不對的 2.柯文哲從一開始就是反黑箱服貿並不是反服貿,這一點王堅可以證明4
王世堅有夠噁心的 要不要乾脆退黨啊 裝什麼清高?? 你以為只有你知道柯文哲當初是反黑箱不反服貿嗎? 你以為只有你知道民進黨當初是反黑箱不反服貿嗎?X
推 threeforw: 笑死 win8719 出來洗地了! 台灣 06/26 12:54 你點名我幹嗎? 你點名我還是會問柯文哲道要不要重啟服貿阿 所以要還是不要啊? 然後現在2023年了賴清德告訴你了2
其實很清楚啊 柯: 用法條設防火牆,保障台灣人權益下鼓勵交流 賴: 党會保護台灣人,我們不交流,中國壞壞(可是ECFA真的太香了)
26
[黑特] 陳凝觀黃益中公然造謠你們要不要臉?陳凝觀黃益中你們要不要臉? 在媒體上公然造謠柯文哲太陽花學運反服貿 還扯根本不存在的國政白皮書 虧你黃益中還公民老師,你配當嗎? 你黃益中也根本不配代表6、7字頭37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰33
[討論] 柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27 裡面影片說了 大方向是對 但執行方向錯誤 反黑箱 不是反服貿11
Re: [新聞] 挺柯文哲重啟服貿?黃國昌提2問 館長:可以直接從38分40秒開始聽 頭號柯黑開釋: 1.柯文哲應該為狗主人三個字道歉 2.柯文哲一開始就是反黑箱,立場從來沒有變過他可以證明5
[討論] 不是反黑箱也不是反服貿,是反馬政府八卦、柯文哲、邱顯智等人在吵"到底是反黑箱還是反服貿", 但這完全沒有弄清楚問題的核心, 真正問題的核心只有一個,那就是"反馬"。 為什麼反馬,根本原因我以前也分析過, 是因為22K政策搞到天怒人怨,民眾本來就已經不滿到臨界點了,2
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能我們台灣人能有今天自由民主的生活! 關鍵在於太陽花學運! 林飛帆與陳為廷兩位年輕人! 完全不怕獨裁的國民黨 完全就是手無寸鐵的衝進去立法院!3
Re: [討論] 當年到底是誰強迫柯文哲穿反服貿T?也不能就因為一件 T-shirt 就這樣認定人家了嘛 有沒有可能是因為沒有拿到其他衣服之類的? 像是這個 或者是這個1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭