Re: [討論] 柯文哲對服貿的態度讓王世堅告訴你
王世堅有夠噁心的
要不要乾脆退黨啊
裝什麼清高??
你以為只有你知道柯文哲當初是反黑箱不反服貿嗎?
你以為只有你知道民進黨當初是反黑箱不反服貿嗎?
明明王世堅一清二楚大家都知道
現在就只是選舉在帶風向
餵毒 造謠 有帶到風風向就好了
現在造謠柯文哲服貿風向已經帶起來
王世堅這時候跳出來在那邊裝清高?
為什麼?
蹭柯粉票而已嘛
噁心 落選落一落啦
乾脆退黨算了 噁到爆炸打自己人
※ 引述《lu0713》之銘言
: https://www.youtube.com/live/KECsG-VPux8?feature=share
: 直接從38分40秒開始看
: 頭號柯黑王世堅這麼說
: 1.柯文哲應該為狗主人這三個字收回道歉。雖然柯講的是對的但態度是不對的
: 2.柯文哲從一開始就是反黑箱服貿並不是反服貿,這一點王堅可以證明
: 3.民進黨當初也是反黑箱服貿並不是反服貿
: 4.在有條件監督環境下,重啟服貿貨貿為台灣是需要的
: 結論:中共同路人王世堅
: 塔綠班可以進攻了
: 王世堅評論柯文哲比國台辦更溫柔
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.11.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看不出來你是在反串還是在生氣
→
對啊,阿北挺服貿,大聲說出來
→
這反串功力我覺得可以
→
陳述事實被你講成是裝清高?請問清高怎麼裝
→
教一下
推
樂子人 愉悅犯.....XDDD,DDD,DDD
推
怎麼聽起來像罵DPP忘記自己反黑箱福貿!
推
這反串功力很可以
→
這反串是近期最高!!!
86
首Po直接從38分40秒開始看 頭號柯黑王世堅這麼說 1.柯文哲應該為狗主人這三個字收回道歉。雖然柯講的是對的但態度是不對的 2.柯文哲從一開始就是反黑箱服貿並不是反服貿,這一點王堅可以證明X
推 threeforw: 笑死 win8719 出來洗地了! 台灣 06/26 12:54 你點名我幹嗎? 你點名我還是會問柯文哲道要不要重啟服貿阿 所以要還是不要啊? 然後現在2023年了賴清德告訴你了2
其實很清楚啊 柯: 用法條設防火牆,保障台灣人權益下鼓勵交流 賴: 党會保護台灣人,我們不交流,中國壞壞(可是ECFA真的太香了)1
現在就是跨頻聊天 邱顯智說太陽花是反黑箱反服貿 王世堅說,民進黨反黑箱服貿 柯文哲反黑箱 這樣就不就解決了
26
[黑特] 陳凝觀黃益中公然造謠你們要不要臉?陳凝觀黃益中你們要不要臉? 在媒體上公然造謠柯文哲太陽花學運反服貿 還扯根本不存在的國政白皮書 虧你黃益中還公民老師,你配當嗎? 你黃益中也根本不配代表6、7字頭37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰16
[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎前幾天還在洗,柯文哲是反黑箱不反服貿, 發言人民眾黨發言人陳智菡表示,柯文哲不是反服貿,是反黑箱。 現在柯粉改口洗,柯文哲的政見沒有要重啟服貿。但是柯文哲明明開口:大陸佔台灣外銷 4成左右,服貿、貨貿還是一個很重要、得處理的問題。 所以柯粉是打算包牌了嗎,前一陣子說柯文哲不反服貿,現在改口說柯文哲的政見沒有服33
[討論] 柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27 裡面影片說了 大方向是對 但執行方向錯誤 反黑箱 不是反服貿19
[討論] 柯文哲希望大家覺得他挺服貿還是反服貿?目前網路鄉民流傳兩種說法 第一:柯文哲反黑箱,不反服貿。 第二:柯文哲當初反的就是服貿。 那麼 柯文哲本人到底希望自己的形象是什麼啊13
[問卦] 公民老師公然說謊還有資格當老師嗎?話說公民老師是教導學生如何當一個合法合格的公民才對吧? 照道理不應該因為個人價值喜惡來造謠攻擊政敵吧? 怎麼會有公民老師打著公民老師之名到節目上造謠啊? 這種沒有公民精神的老師還有資格教學生嗎?11
Re: [新聞] 挺柯文哲重啟服貿?黃國昌提2問 館長:可以直接從38分40秒開始聽 頭號柯黑開釋: 1.柯文哲應該為狗主人三個字道歉 2.柯文哲一開始就是反黑箱,立場從來沒有變過他可以證明3
[黑特] 其實綠白都是想推服貿的吧現在大選時期 白綠雙方互相質疑對方的服貿立場 但是 其實白綠都是想實施服貿的吧 柯文哲現在說 當年太陽花時期 "反黑箱不反服貿" 並且提出影片為證 雖然解套了立場反覆的質疑 但是也變相代表柯文哲可以接受服貿 但是 你以為民進黨就是真心反服貿的嗎?1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了7
Re: [黑特] 罷免徐巧芯 李秀彥連署啟動