[討論] 如果 大法官宣告合憲 會怎樣?
雖然普遍認為 大法官是綠色任命的 所以不管怎樣 不敢忤逆黨的意旨?
但是假設拉
大法官最後宣告 合憲
賴清德會怎樣?
1. 清算?
2. 尊重?
3 .聲明大法官毀憲亂政應自行下台
妳各位覺得呢??
有一個白頭的 用膝蓋想也知道他的看法 早早早就決定 就是違憲?
姓黃的 雖然 只給5分鐘 但是我覺得他有在思考
姓許的 應該8成機率 會宣告違憲?
姓詹的 可能跟白頭翁一樣
--
民進黨自己鼻子摸摸解散好了 丟人現眼
還在夢
嘴巴說尊重，私下開始清算
沒睡醒現在可以繼續睡
大法官提出問題一大堆，怎麼敢全合憲
白頭翁是大法官裡面 最不知所云的 跟其他大法官的涵養相比 明顯不足...
詹森林也在抹綠喔 他算是最願意顛覆585的
哈哈普遍哈哈
上個月也一堆幻想貪污安無罪的，嘻
嘻
當然要溜鳥，怎能接受合憲
你有看辯論庭，就知道現在在討論的是全
部違憲還是部分違憲
聽下來 部分違憲的結果比較高 大法官既不
連聽都不用聽 開庭前就決定要讓賴開心
認為是習近平長臂管轄 也不認為是必須修
小草真難當 幫個問A答B主子 被當白癡
你開心就好 夢裡啥都有
很簡單 大法官敢宣布合憲 就把他換掉
當然要換 因為大法官要聽賴清德的
憲才能解決 不是毀憲亂政 但又認為立法粗
如果新垣結衣跟我結婚會怎麼樣
糙 憲政機關爭議能自行解決是最好
尤其是看了今天法庭還會得到合憲這個
答案www
不用看 大法官一定不敢造反的
藍白484忘了換大法官是總統職權 ?
早點睡 真的
全部合憲不可能，少部分合憲有可能
照這樣 賴要CALL青鳥飛嗎?
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/06/2024 18:33:33宣告合憲就執行不然要怎辦
不行啦~ 這樣雞蛋 跟 高端 會....很多人GG
問題就是太多都說你要這樣搞修憲才對，
而不是另立法條與憲法衝突，然後說違憲
根據黃字001的解釋 國昌贏了 小草吟了
一點而已沒關係
第15條總統國情報告210%是違憲的，這點
無庸置疑，其他部分不好說
210% 於北辰 算法?
小草會錯亂
笑死 想帶風向直接點好嗎wwwwwwwwwwww
你不要先擔心全部違憲你要不要蔥仔阿館
上街？很熱記得拿遮陽傘
大法官會跟學閥作對嗎？
今天立院方都被輾爆 做夢比較快
阿，不過十個鍵盤支持9個不去，你應該是
那9個
原本是部分 今天過後全部違憲
今天藍白的策略就不是法條攻防阿，完全
訴諸政治
蔥仔一個就讓大法官好幾個不耐煩，不簡
單
在那邊如果不覺得很可憐嗎 柯憐吶
柯蓮娜wwwwwwwww
讓我想起如果土城找安無罪會怎麼樣的文
章
全合憲基本上不太可能啦
可以先來寫如果阿北無罪的文章
為什麼？
你是不是以前也覺得高虹安會無罪？
第一天就覺得她 罪該萬死 你可以/我看看 我怎麼說她的
不大可能
都放棄法條攻防，直接訴諸政治，你還覺得
會合憲???你家蔥哥都不敢這樣想耶
哭蚊折如果選上台湾腫痛 會怎樣？
看藍白今天表現，大法官宣布違憲+限縮解
釋
藍白:司法終於正義
不去想這個問題 反正犬法官看起來
很可悲 走後門上去也不好好努力 連
正常人話都聽不懂 腦子太偏了 不適
合當公正的一方
那個形象已經深植人心 我是不信那
坨髒東西會自律 只會自綠
如果我賺了一億會怎麼樣？ 我是不是可以買
很多東西呀？ 真的太棒了~ 我好開心呀^^
36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿![[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術](https://i.imgur.com/4o5ul36b.png "[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術")
37
Re: [問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎？崩潰是不會啦 頂多確認遊戲規則 現在吵的東西都是誰在野誰就想要 除非民進黨萬年執政 如果合憲14
[討論] 若宣告違憲黃國昌應該請辭吧覆議案是由藍白委來決定結果， 難免有失公允。 倒不如賭大一點， 藍白的國會法案若合憲， 行政院長應請辭，9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg "[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？")
4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲？如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧？ 過程合法5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前，先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀，還需要大法官來釋憲？ 不就是因為憲法的本意很難解讀，導致在解讀時會有歧見才需要釋憲？ 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲？ 如果真的這麼簡單，要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好，6
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦想太多，其實還有第三種答案 就是重大政治問題，不予解釋 只有違憲跟不予解釋兩種可能 不會有合憲的結果![Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦")
3
Re: [新聞] 李俊俋：三權比五權分立好 歡迎立法院提明 : ，國會調查權是行使職權時的輔助性權力，且調查對象、範圍也有所限制，這次立法院 職 : 權行使法完全沒有顧慮到這問題，嚴重破壞權力分立原則。 李俊邑你真的知道自己在說什麼嗎？![Re: [新聞] 李俊俋：三權比五權分立好 歡迎立法院提](https://i.ytimg.com/vi/EAQFDTfrR34/sddefault.jpg "Re: [新聞] 李俊俋：三權比五權分立好 歡迎立法院提")
1
Re: [討論] 當大法官釋憲本身就違反憲法精神時?其實原民工作保障法跟政採法本身就是得到多數民意授權的立法者制定的法律 大法官只是被動地宣告這個條文合憲而已 所以我不太理解你為甚麼會認為大法官是皇帝 (法律又不是大法官訂的) 不過，如果你真的真的很不滿這個規定 其實只要督促立委修法廢掉這個優惠性差別待遇就好了
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨