Re: [討論] 晚上凱道人數會怎麼吹?
想也知道 洗對比圖
而且還不敢拿昨天人數巔峰的圖。
(藍白ID昨天已經拿剛開始人還沒到齊的圖洗一整晚人數跟716差不多了)
示意圖如下:
————-圖片開始————-
1/11晚上7點 人還沒滿景福門.jpg
文字說明:民進黨說這樣有20萬
- - -對比圖分割線- - -
1/12 晚上八點半包住景福門.jpg
文字說明:一樣邏輯,柯P有30萬人吧
—————-圖片結束—————-
晚上不用回來朝聖者這篇了,
這題根本開書考。
民眾黨整場選舉就是用張飛打岳飛的類比在攻擊民進。只要造謠速度大於澄清速度,民眾黨就獲利了。
--
好了啦,選舉造勢人數本來就喊爽的xd
綠粉怎麼緊張的感覺?
讓他們洗啊 他們已經洗一個月了 反正
明天就要投票了 影響不大
最好笑的是他們還拿1223的藍營造勢假裝是
昨天
你直接發昨天最多人照片就打臉了 快
反正投完票哭糞就要集體躲廁所了沒差這
一天
阿弟仔凱道公祭
可能會有好幾個激進哭糞做出傻事
昨天最多人的照片呢?????
白狗晚上又要炸板了 好險我晚上有約人小
酌~
昨天柯糞網軍側翼就先拿侯康造勢當成dp
p再洗了
台南1萬桃園1.2萬岡山4萬台中5萬高雄8萬
你不要那麼專業
凱道 要吹幾萬 才合格
凱到人越多越好
張飛打岳飛+1 XD
什麼晚上,現在就已經排隊入場了
凱道人數多又怎樣 明天票開得慘兮兮
你幹麻把綠腦的行為講出來~
500萬人!
昨天數量就唬爛的
白粉以為凱道人多就會贏嗎....
確實
8000不能在高惹
今天藍白拼場,人少明天會很慘
真的 連侯友宜那場下雨過的溼地都能來移花
今晚綠營會開始講 不是造勢人多就有用
接木 各種網軍亂帶風向
你贏了
現場加網路2300萬人
幾個月前就抹別人8000人 現在現形又
不准別人討論喔
反串要說欸,怎麼看都是藍綠在造謠
就說匯流是先打預防針啊
你錯了,一定會拿昨天吹20萬的來對比
有昨天的一半也有10萬耶,716就超過了
應該是一萬吹十萬
然後椅子拍的空隙多一點
爆
[問卦] 今天凱道空拍你各位有嚇到嗎?今天1/11凱道空拍出爐 人潮已經包圍景福門 超越716人數 你各位有被實力震懾到嗎爆
[討論] 岡山空拍圖圖片取自於柯文哲FB 這個人數看起來就比凱道多啊 凱道八萬人的的話,這邊應該10幾萬了爆
Re: [新聞] 快訊/8萬人擠爆凱道! 侯友宜、趙少康其實現在壓力回到民眾黨這邊 如果1/12人數少於國民黨,絕對會有棄保效應 空拍圖可以一目瞭然做出比較圖 但相反如果人數超過的話,反而會士氣大振 一鼓作氣逼出剩下所有票88
Re: [新聞] 快訊/8萬人擠爆凱道! 侯友宜、趙少康欸 你這樣比較不公平吧? 首先 716不是民眾黨辦的 是館長跟當時還沒入黨的黃國昌辦的 其次 兩場活動訴求也不一樣 一個是政黨造勢 一個是社會運動56
[黑特] 民眾黨凱道人數不可能比民進黨多就以這張111民進黨造勢當作標準 如果 112民眾黨造勢拍出比這張人多的照片 那就改口,19
Re: [問卦] 今晚才發現八卦板根本同溫層?靠北!要不是你說我還沒注意到, 人真的超多的,估計應該是1.5倍的716人數, 不用說716那種條件 1.辦在大中午(綠晚上) 2.體感溫度應該破38(綠13度)7
[討論] 林國成:民眾黨有屁股112網路報名>1.5萬人林國成表示,民進黨說民眾黨沒那個屁股就別吃這個瀉藥,他要正告民進黨,不要自己沒 屁股、怪別人有屁股,民眾黨的造勢非傳統動員,目前網路報名上凱道的已超過1.5萬人 ,若報名者再多帶1、2人,那也就輕鬆達到近5萬人 民眾黨的報名出席率之高,人數是絕對不會少,民眾黨絕對有那個屁股,就算吃了瀉藥後5
[討論] 黑嘉嘉當吐司卡小三跟112館昌塞爆凱道哪個比較有可能發生?? 112不熱了 這次有辦法人數衝出來跟韓總一樣 或是追上之前館昌自己的反紅媒人數嗎 我素覺得很難說 雖然今非昔比 716那時國昌還沒在阿北胯下4
[問卦] 只有我覺得716不下三山起義嗎?本來前天晚上看到空拍以為社會沒有公平正義 不過後來陸續看到社群跟PTT推文中的照片 原來人幾乎都在樹蔭下還有旁邊兩側道路 凱道跟景福門的人 只佔總人數不到1/3吧
58
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊12
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?2
Re: [討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的4
[討論] 國會擴權這個詞被民進黨濫用了吧?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?