Re: [黑特] 柯文哲千算萬算就沒算到黃國昌這背刺
※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言:
: 請問你是怎麼知道罪證確鑿的
: 請問你從哪裡知道有明確的證據支持你的說法
: 到目前為止
: 所有的消息都是鏡檢鏡週刊的刊載內容
: 檢調從來沒有證實鏡檢的報導內容
: 而且到目前為止只要檢調證實鏡週刊刊載內容
: 那就正式的正面證明有人違反「偵查不公開」
: 這可是要負法律責任的
: 無論鏡週刊後來再怎麼證實他報導正確
: 就得有人背上「偵查不公開」的罪名不是嗎?
不是內
以下這個情況
如果證人從地檢署出來
然後把作證時檢察官給他看的證據 告訴記者
請問一下 誰違反了偵查不公開?
1. 證人
2. 檢察官
3. 記者
答案是 三個人都沒有違反偵查不公開
不信的話 你去翻翻看法條的要件
: 所以請問你的「證據確鑿」是哪來的!
: 不是說柯犯罪就不該辦
: 而是從開始到現在「違反偵查不公開」的問題始終無法被消除
: 即使檢調放資料作為放風聲釣魚
: 這也違反「妨害秘密」不是嗎?
: 所以你的證據確鑿到底是哪來的啊!
: 說的這麼肯定,想必你一定是知道檢調掌握確實的證據不是嗎?
: 再說鏡檢一直放風聲說要起訴
: 結果拖到現在還是沒起訴
: 所以閣下的「證據確鑿」到底是哪來的證據啊!
: 鍾小平 你覺得證據確鑿到底有哪些證據呢?
: 記得當初你也是很篤定的說有鹹濕呢!
: 鹹濕 鹹濕 鹹濕
: ※ 引述《xinyi101 (小愛茶)》之銘言:
: : 柯文哲貪污已經是罪證確鑿了,還會信柯的只有八卦板那幾株爛掉的野草。但柯文哲棄
: : 從政,大好的政治前途卻被黃國昌算計,現在他要坐牢坐到漏尿,而黃國昌已經準備好
: : 將全黨收入袋中。
: : 柯文哲有沒有想過,他把黃國昌叫來前,時力的徐永明就被搞慘,黃國昌把時力整垮就
: : 寄生民眾黨,黃國昌的意圖明顯,怎麼你柯文哲聰明一世糊塗一時把個背骨仔當寶,害
: : 自己一輩子在牢裡,心血卻奉送給黃國昌。
: : 可惜這也怨不了別人,柯自己手腳不乾淨,民眾黨就算不給黃國昌也是敗掉。
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
每次草看到這頁都會自己翻篇
黃國昌:4.賴清德違反偵查不公開!!
爆
[問卦] 台北地檢署涉嫌圖利罪,該羈押了吧?是這樣啦,一堆人說偵查不公開 違反洩密罪 但其實讓特定的週刊可以取得獨家 也符合圖利罪吧 公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因27
[轉錄] 李正皓 threads 偵查不公開原則1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰李正皓 threads 3.轉錄內容︰ 給小草: 偵查不公開原則適用的對象有誰?X
Re: [新聞] 館長2度現身北檢聲援柯文哲!喊話檢方拿大概懂民眾黨背後的邏輯了 背後可能牽涉路線之爭 法律背景比如黃國昌、黃姍姍→偵查不公開 (法律學界最討厭偵查公開了) 記者背景比如陳智涵→拿出證據 (記者整天蒐集八卦小道消息) 至於場外的小草→風向不利的時候→偵查不公開12
Re: [討論] 朱蕙蓉:鏡檢跟北檢果然是同一家每次看到草講話都會讓人覺得讀書是否有犯 法嫌疑 偵查不公開適用約束之對象: 1、檢察官10
[問卦] 提告檢察官洩密,起訴機率幾趴?今天很像有一位記者斬釘截鐵地說自己有掌握一份犯罪證據 但目前不是偵辦中 資料是怎麼外洩的 我查了一下 違反偵查不公開應該有刑事責任X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊看到最近小草的反駁阿 跟回文阿突然發現一件事 黃國昌這個法學博士教學好厲害啊 可以帶風向變成扣押跟羈押只要檢察官決定就好法官不用看證據 不然怎會出現沒有證據沒有金流這句話了6
[討論] 高的案件是否違反偵查不公開原則鏡週刊寫這麼多資料 那個公務員洩密啊 完全不怕被辦洩密罪耶 刑事訴訟法第245條第1至3項規定: 「偵查,不公開之。X
Re: [黑特] 柯文哲千算萬算就沒算到黃國昌這背刺仔請問你是怎麼知道罪證確鑿的 請問你從哪裡知道有明確的證據支持你的說法 到目前為止 所有的消息都是鏡檢鏡週刊的刊載內容 檢調從來沒有證實鏡檢的報導內容2
Re: [新聞] 獨/怨檢廉交代不可外傳卻登媒體 陳佩琪誰說違法 誰就是傻逼 偵查不公開限制的範圍是這些: 檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人 還有依法執行職務的人。 所以被告、證人、記者都沒被約束- 抱歉,你是馮京當馬涼, 事實上大法官會議解釋早就定了調:記者跟一般人一樣, 在台灣, 媒體自由就是言論自由的一環,沒有特別待遇, 所以記者一樣必須遵守偵查不公開,違反的話,就是刑法伺候。
62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?3
[討論] 青鳥在傳中國病毒可怕沒傳台灣麻疹疫情10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死3
[討論] 2036總統黃捷?3
[討論] 賴清德一定要斬柯文哲立威12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?