Re: [討論] 柯文哲被法院羈押真的是因為錄影片關係嗎

93 

柯文哲的交保條件 除了7000萬交保金之外，另有以下限制 限制住居、出境、出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為，並以電子腳鐐監控。 柯文哲示範什麼是無視人間律法 不得有任何接觸同案被告、證人的行為 柯文哲直接接觸同案證人

爆 

這個真的不開玩笑 要搞成這樣還能壓真的太難看 如果到後面還只有170萬 然後說這叫做貪汙 我覺得啦 今天不管你是不是支持柯文哲的 你都應該要大力譴責 因為真的太扯了 今天要羈押 你一定要有很明確的對價關係

11 

這只是個人分析 首先柯文哲不一定無罪，但以羈押來說 假如沒金流我覺得就算抗告也羈押不了欸 原因是現在檢察官就擺明一定起訴 柯文哲現在論述是「我不知道過程，不知違法」

 6 

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命，是否確能防免被告4人與同案被告 : 關共犯或證人接觸而相互勾串，並使各該被告、共犯、證人之證詞不受污染，殊有疑問 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 1.被告4人與各該共犯或證人之勾串空間仍屬存在。

 X 

今天高院說柯文哲會勾串證人 還會用秘密通訊 要撤銷交保 這件事就是很搞笑 另外棚的鄭文燦

 5 

柯文哲今天請辭黨主席，滿滿的證人欸 不是說不能跟證人接觸? 法院的法官們，看到了嗎?柯文哲跟證人接觸，該回去羈押了。 已經嚴重串證了 --

 X 

太神辣！ 檢方覺得柯在直播講這句話就是串證行為 公務員不會故意去做違法的事=企圖隔空影響公務員=串證

 X 

從第一次無保請回 再加上今天高院的新聞稿裡也沒提到金流 這樣就很清楚了 明天一樣是無保請回 ＃原因一：無保請回 不等於無罪 無保只是衡量所有情況後，認為就算柯文哲有罪

柯文哲更容易跟陳佩琪串證 畢竟柯文哲的錢都是陳佩琪管的 應該要把陳佩琪列為重要證人 反過來說，怕串證只是藉口 只是要柯辭主席