Re: [討論] 民眾黨李貞秀不放棄中國籍不能當立委
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 現行制度上
: 在中華民國任官,中華民國國籍必須是唯一國籍
: 中華人民共和國公民依法不享有中華民國公民權,中華人民共和國身份證明,依法中華民國
: 也不承認其效力、不承認大陸、香港、澳門人民的中華民國公民權
: 所以憲法上持有中華人民共和國身分證不但沒有中華民國公民權,在憲法上更是會被視為叛
: 亂者
: 理論上即使憲法規定一個中國,但只要擁有PRC身分證就不是中華民國公民,不能享有任何
: 公民待遇
: 另外
: 台灣在對岸也是「特殊的外國人」,沒有比照中華人民共和國的公民權
: 對台灣地區郵務和通商也是比照外國人待遇
: 如果李秀貞可以當立委
: 那理論上中國14億人都可以申請補發中華民國身分證,20歲以上擁有投票權
: 這是不可能的
: 難道小草想讓中國人也可以投票中華民國選舉?
你知道有陸配當過議員還有現在有人在當里長嗎?
這些都是公務員,他們的身分本來就沒有問題。
如果回頭去看兩岸人民關係條例的立法意旨根就不可能會說陸配不是中華民國國民。
這些法律當初都是以兩岸同屬一中的邏輯下去設計的,算是勉強可以自洽的一套說法。
綠營想要修改,沒有問題,但是在修之前只能用法令不合時宜這個講法,
因為這些都是當初立法意旨下他們本來應該有的權利。
綠營執政這麼多年,法條不修,只拿這種說法做政治攻擊賺取政治利益,被罵剛好。
再補充一點,你要陸配不能任公職不用修到憲法,限制陸配公民權有釋憲過合憲。
--
當初某人講下周 不知道幾時到來
青鳥:不管啦 給我放棄雙重國籍
現在KMTMD藍黑二黨過半數敢修法?
還在凹阿,就問有沒有中國國籍?
沒有中國籍啊 那是啥東西
憲法不承認中共國籍 是憲法大還是法律
大?
建議藍白直接修法
議員里長沒有提出來討論而已,不代表以前有
過就是對的
錯在顏色而已吧
爆
首Po陸委會已經出來說了 依照規定 就是不能有雙重國籍 不論台灣的法律是不是承認這個國家 總之就是不能有別的國籍3
現行制度上 在中華民國任官,中華民國國籍必須是唯一國籍 中華人民共和國公民依法不享有中華民國公民權,中華人民共和國身份證明,依法中華民國 也不承認其效力、不承認大陸、香港、澳門人民的中華民國公民權 所以憲法上持有中華人民共和國身分證不但沒有中華民國公民權,在憲法上更是會被視為叛X
笑死,當初徐春鶯就搞過一次 結果民意大反彈,民眾黨馬上軟掉不敢推 怕影響自己的選情 後來偷偷放一個陸配在不分區名單後段裡面 又放了一個去越南洗產地的中國人在前段3
是依法,有中華民國身分證,年滿二十歲,就享有公民權。 什麼時候憲法多了一條有他國身分證或是國籍, 就不得享有公民權的規章? 那台灣一堆雙重國籍,還是旅外人士每次回來投票, 不就違法亂紀。2
KKC你不可能不曉得李貞秀不是敵"國"吧 憲法你應該比我熟啊 大約十天前你為了守護中華民國憲法 痛罵藍白毀憲亂政 怎麼今天大陸就變敵國了呢?3
又再鬼扯了 當初是徐春鶯自己扛不住壓力, 所以徐春鶯自己才選擇退出, 只有一堆政黑低能智障綠狗狂吠而已。 這次陸配李貞秀遞補立委,4
本來就是阿 規定就是雙重國籍不能當立委 你不能放棄是你家的事 干我屌事喔 選前徐春鶯已經鬧過一次4
日本不要說議員 日本根本不承認雙重國籍 結果蓮舫還不是照選不誤 因為日本不承認中華民國或台灣國籍 所以她2016年被抓包才去補放棄24
問題不是在表面上。 ※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言: : 各位覺得民眾黨推的這個中國滲透的立委候補人會放棄中國籍嗎 : redlance: 這麼多人要挺中國立委喔真是奇了 這位板友搞錯了,這麼多人不是挺中國立委。
92
Re: [新聞] 傳民眾黨不分區納陸配 柯文哲:為什麼不綠營反對正砲火猛烈中 並不是為了抗中保台吧 而是為了柯文哲吧 這些年來 民進黨一直在討好這些從中國東南亞歸化的外籍配偶22
Re: [新聞] 徐春鶯傳列民眾黨不分區 上官亂:柯文哲託比較有印象的網友幫忙查查: 不是先前已經在「縣市議會」有一、二位陸配當選(或因為排名在前的當選者因為賄選 被解職而遞補成為)縣市議員? 我印象上看過這類新聞。託網友們幫忙回憶與查證一下新聞來源。 並且請教大家:該名當選議員的陸配,當初也是用放棄中國(不管哪省哪市)的戶籍,9
[討論] 黃敬平:要陸配比照外配去考試是仇視陸配談到綠營主張陸配應和外配一視同仁,入籍台灣就要放棄國籍,黃敬平更是直斥荒謬,因 現行的陸配母法依據是“兩岸人民關係條例”,兩岸有特殊的環境與生態,如果堅持要把 陸配比照外配,那是否應該先把“兩岸人民關係條例”修改成“兩國人民關係條例”?但 請問民進黨敢嗎?X
Re: [轉錄] 黃捷FB: 中配外配取得身份證區別幹 又是一個扣死普淚的草包 其他的比較我沒意見 但是 中配不用放棄中國國籍,外配要 問題來了9
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍陸配取得中華民國國籍 也不是照國籍法 而是循兩岸人民關係條例 兩岸人民關係條例也規定 「除法律另有規定外,非在臺灣地區設有戶籍滿十年,不得登記為公職候選人、擔任公教3
Re: [新聞] 快訊/要邱太三教陸配如何放棄國籍 徐春就法論法,大陸台灣都屬於 中華民國國土,內地人民亦為 我國人民。 這些是規定在兩岸人民關係條例。 是法律明文規定。X
[討論] 民進黨真的反對陸配嗎?我看民進黨支持者出來打陸配徐春鶯 說有共碟 但是我看民進黨對陸配也很友善啊 陸配也能進入到執政黨的新住民委員會 民進黨新住民委員有陸配 曾入共產黨3
Re: [問卦] 台籍陸配是用哪一國法律的八卦??民進黨的問題就是 他不是真的覺得陸配不可信 他如果真的要剝奪陸配服公職的權利 早就趁之前2020那個時候反送中+國瑜送頭的時候 修法幹下去了X
Re: [問卦] 台灣到底哪裡歧視陸配了?因為依據中華民國憲法對岸人民也是中華民國國民,因為中華民國憲法不承認對岸主權所 以沒有放棄國藉的問題,兩岸人民關係條例利益本來就應更優於其他外國人,因為兩岸都 是中國人,懂? ※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : 除了那個狗屁身分證多兩年X
[討論] 憲法和兩岸條例就是分裂分治狀態啊我說民進黨政府賴清德副總統 你要放棄台獨也沒關係 那你至少把中華民國台灣的正常化搞定好嗎 現在中華民國憲法、兩岸人民關係條例 架構內容均是:
50
[討論] 我的童年在國民黨白色恐怖末期37
[討論] 鐘小平跟政客爽開戰9
[討論] 來,政黑綠畜跟我說一遍好嗎?18
[討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?16
[討論] 事實是烏克蘭手中的籌碼超多11
[討論] 澤倫斯基的肢體語言12
Re: [討論] 澤倫斯基是烏克蘭蔣中正吧?8
[討論] 今日烏克蘭明日台灣。垃圾川普吃屎62
[討論] 藍白講不出親美以外的路線11
[黑特] 澤倫斯基為何不想停戰?11
[討論]沈富雄:朱立倫該辭黨主席 叫不動人 丟臉9
[討論] 烏克蘭得到什麼?1
[討論] 今天見識到在政黑操作疑川、棄台及失敗論5
[討論] 白宮:未來不再給予烏克蘭任何援助9
[討論] Dcard對228完全沒感覺 沒討論欸9
[討論] 川普會覺得台灣生存,是因美國撐腰嗎?7
Re: [黑特] 美國背叛盟友 有可能「廢台灣關係法7
[黑特] 華視竄改陳傑憲發言?5
[討論] 藍白畜怎麼不呼籲台灣人罵習近平?7
[討論] 快笑死,綠畜真的該去看醫生8
[討論] 川普也會對德宗羞辱嗎?8
[討論] 為何中國現在經濟是通縮的X
[討論] 國民黨不讓了,沉默的巨獸醒了8
[舊聞] 柯P連公祭也推直播 政策遭譏「100%失敗8
[討論] 藍白的國際策略是什麼8
Re: [黑特] 為什麼這麼抗拒和平統一?5
[討論] 歐洲會支持烏克蘭到什麼地步?8
[討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台?5
Re: [討論] 藍白腦是不是比澤倫司機還蠢!?5
[討論] 賴清德現在投降,可以當國家副主席?