[討論] 應該徵求有使用巴比妥的患者來檢驗
我自己看下來啦
整件事越來越像烏龍一場，
當然這只是推測，我也沒有要帶風向的意思，
搞不好事實上還是真有餵巴比妥，
可是最大的問題應該是一般人搞不懂檢驗單上面的數值是什麼意思。
這樣的話，不應該普篩，
反而應該要逆向操作，
公開徵求確實有使用巴比妥類藥物的患者進行檢驗，看看到底實際上有用的人檢驗出來會是什麼數值。
如果檢驗出來，數值都是幾百甚至幾千，
那大家可以回家了，整件事就是烏龍一場。
如果檢驗出來，數值還是那種100以下，類似最一開始64那張，Ok，大家上Ptt、新聞台繼續吵
然後我查新聞
https://i.imgur.com/XMEGW4b.jpg
這個提議如何？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.5.191 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好喔，其實患者同意，調資料也很快
推
找了就翻車了，党會裝死
→
你把黨當白痴嗎
推
患者是定期服藥，藥物濃度高正常，幼稚
→
園則可能是孩子不好管才偶爾餵，所以才
→
會出現小孩停藥後情緒不穩的狀態吧，以
→
上都是我假設的，實際情形怎樣不清楚
→
也有可能從頭到尾都是烏龍一場
推
你只是懷疑驗證結果。光這波檢驗孩童應
→
該有50筆資料，就知道正常數據應該多少
→
了
推
你是忽略半衰期嗎？
噓
這東西早就有數據了，5～15ug就是治療濃
→
度(有固定在用巴比妥的病患的血測)，新
→
北幼童最高3ug
→
要來承認違反喂毒?
61
Re: [新聞] 毒物專家PO巴比妥檢驗單:「(-)」不是陰性執 : 行長林慶豐昨（13）日表示指出「跟我們預設的差不多」，檢驗結果為陰性可能因巴比 妥 : 已過了半衰期，在體內代謝、排洩掉了。不過毒理專家招名威今貼出檢驗單剖析「巴比 妥![Re: [新聞] 毒物專家PO巴比妥檢驗單:「(-)」不是陰性](https://i.imgur.com/NuKeCBkb.jpg "Re: [新聞] 毒物專家PO巴比妥檢驗單:「(-)」不是陰性")
21
Re: [新聞] 獨家／家長秀4月尿液檢驗單「巴比妥數值這是王昊姑姑昨天在政論上拿出的報告 4月底有家長自行去檢驗 這是尿篩報告，結果是64 但是後面跟著一個 (-) 這應該是陰性的意思![Re: [新聞] 獨家／家長秀4月尿液檢驗單「巴比妥數值](https://i.imgur.com/5fr5a4Hb.jpg "Re: [新聞] 獨家／家長秀4月尿液檢驗單「巴比妥數值")
28
Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北：低現在看起來有兩派 一派是招名威說(-)不是指陰性 我貼他的報導證實我沒有亂說 毒理專家招名威今（14）日在粉專《招名威教授 毒理威廉 》PO出一張於4月底送驗的尿![Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北：低](https://cdn2.ettoday.net/images/7064/e7064906.jpg "Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北：低")
25
[問卦] 為什麼知道要驗巴比妥??我們回到事件的發生點 B家長拿著巴比妥64(-)的檢驗單5/14去跟警察舉報幼兒園餵藥 幼兒園有沒有餵巴比妥，從64(-)的檢驗單上看，沒有 幼兒園有沒有可能真的餵藥，有 小孩行為是不是異常，是![[問卦] 為什麼知道要驗巴比妥??](https://i.imgur.com/AVodGTQb.jpg "[問卦] 為什麼知道要驗巴比妥??")
25
Re: [新聞] 獨/板橋私幼「幼兒用藥單」曝光！家長怒逆風來回個文 其實這個事件有一個比較少被提到的關鍵，就是藥物檢驗的角色 現行的藥物檢驗其實還有很多的限制和干擾因素 不是像CSI或其他美劇一樣，想用什麼方法驗什麼藥隨時都可以做到 檢驗得到的數值也不是百分之百一定正確![Re: [新聞] 獨/板橋私幼「幼兒用藥單」曝光！家長怒](https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/jat/Issue/38/7/0/m_jat38_7.cover.gif?Expires=1749410668&Signature=o6UOjG-esBugrRNIIQ3yiXgkwKm2EAEzTHNYFbvOazE-pLcnCwDvI8ytzFITJTn5uYmap0u9nzMqbTn0ZCUFOIj~53mLV96iRVyNlZEHO0c4jHT4VA-m-i5b09Oqpg9KB3VGKrCHODsxyDA7fXiUllzPyTtZmD5gVTIxNM1ujcviuAJwLJ0Hx1UL0gm1dzfqiLmFtY09hGFY5ylX1qhstKeHpX7hu6x3ZtVPAVvCTl1lS3eMQGSlKot7abrssDG6qgNugipy0AkG1p8gE6lYodB6rSveDmgYtNzf4Fyu1gMtAIpXF3lqfx0OfMKuEf77hCSxucM8dyJoOe662PMbRQ__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA "Re: [新聞] 獨/板橋私幼「幼兒用藥單」曝光！家長怒")
16
Re: [新聞] 巴比妥數值誰對誰錯 侯辦：何不請賴清德這個發言人這波操作感覺挺蠢的 有一種 "因為陰性，所以不用大驚小怪" 的態度 現在有些人就是糾結在 64 後面的 （–） 糾結說檢驗結果後面括號是陰性9
[討論] 64(-) 官員低於200說是沒有耶記者:有驗出64(-)鈉克/每毫升，到底是陰性還是陽性 你怎麼看 官員:我不太曉得是哪一種檢驗試劑，有些用亞培，有些用貝克漢， 或者其他的我們不曉得，標準值是不一樣，你剛說的64我也不知道是哪一種產品， 當然我們這裡所檢測的標準值就是200鈉克/每毫升，低於200就是陰性。![[討論] 64(-) 官員低於200說是沒有耶](https://img.youtube.com/vi/M6zjA3zHmlg/mqdefault.jpg "[討論] 64(-) 官員低於200說是沒有耶")
8
[問卦] 就算驗出來是0，也不代表沒吃過巴比妥阿就算今天大規模篩檢 所有的巴比妥數值都是0 但因為不是檢驗毛髮 只是抽血和驗尿 從藥理學的角度而言1
[問卦] 有人跟我一樣感覺我餵藥案看起來就是一如題，餵藥案看起來愈來愈像是一場烏龍。根本一開始可能有一些人因為某些原因吃了有含 巴比妥的藥物，所以檢驗個案中只有一兩位呈現好像有問題的數值，也只是疑似有問題而已 ，並沒有大規模的檢出都是有問題的。是不是餵藥案是一場烏龍，只是有人想要把他炒大而 已？ 大家怎麼看？7
Re: [討論] 新北教育局的確有驗出8位幼兒有用巴比妥你有一點搞錯了：新北教育局6/11開記者會是公布8位小朋友的血液檢驗結果，不是尿液 。 4月那位是驗尿，數值低於200，為陰性。 6月11號公佈的是8位小朋友的血液檢驗結果，根據台北榮總職業醫學及臨床毒物部主任楊 振昌表示，血液檢測巴比妥在2.4以上~60之間的數值較為準確。換句話說，這8位小朋友![Re: [討論] 新北教育局的確有驗出8位幼兒有用巴比妥](https://i.imgur.com/l6QcbO4b.jpg "Re: [討論] 新北教育局的確有驗出8位幼兒有用巴比妥")
![[問卦] 就算驗出來是0，也不代表沒吃過巴比妥阿](https://i.imgur.com/UECKr72b.jpg223.137.127.220 "[問卦] 就算驗出來是0，也不代表沒吃過巴比妥阿")
![[問卦] 有人跟我一樣感覺我餵藥案看起來就是一](https://i.imgur.com/yaonWEFb.jpg223.137.127.220 "[問卦] 有人跟我一樣感覺我餵藥案看起來就是一")
25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？85
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
13
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？23
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
20
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
7
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")