[討論] 姚惠珍上寶傑節目看小智被嘴會想什麼?

ganninian02/04 00:05姚大概也很迷小智 大帥哥誰不喜歡

somehog02/04 00:06就一個戲子影后領通告費，也能當真？

wilson343502/04 00:09她應該是真心深綠的

skylion02/04 00:15她從來沒有看證據的

skylion02/04 00:15所以我說綠在媒體佔下風

skylion02/04 00:15綠的媒體人也要負責

skylion02/04 00:16除了徐煌嶔其他人根本不知道在說三小

jason48602/04 00:16天獅把徐名字打錯了

skylion02/04 00:17她連現在小智的官司出現很有利的證據應該都不知道

skylion02/04 00:17是打反了嗎

pandp02/04 00:17有沒有可能是小智所謂提出來的證據其實不是證據

pandp02/04 00:19就像我拿張我跟正妹P圖的婚紗照拿去給律師公證是我P的，可

pandp02/04 00:19以證明我和正妹有婚姻關係嗎

skylion02/04 00:212.1是以前的寄件備份

sonatafm202/04 00:21天獅部真的是死忠的 不枉此行來政黑

fedona02/04 00:22五星草包的粉絲

Fallenshit02/04 00:22徐嶔煌喔，呵呵

skylion02/04 00:23就在合理的時間點 內文也合乎一般師生的信件往來

Fallenshit02/04 00:23https://imgur.com/Ec9tbBC

pandp02/04 00:24其實我覺得天獅可以認真考慮報名去上關鍵時刻，他們偶爾真

pandp02/04 00:24的會請素人講單一事件

sonatafm202/04 00:26不正視論文出版時間 卻糾結在信件來往的時間

sonatafm202/04 00:27還是留在政黑好了 上節目可能沒空讓他一直在那跳針

skylion02/04 00:27其實論文出版時間是一回事

skylion02/04 00:27但實情是一回事

nakayamayyt02/04 00:27有錢好拿甚麼都沒差 他之前也在臉書造謠BNT是中國貨

pandp02/04 00:28反正製作單位會剪，講的好還是有東西會留下

nakayamayyt02/04 00:28後來還不是繼續在上關鍵時刻

skylion02/04 00:28到底是林說謊又抄襲 還是林沒說謊但因為晚出版構成抄襲

skylion02/04 00:28我覺得不同的狀況還是有不同的評價

Gavatzky02/04 00:29姚惠珍：林智堅市政滿意8成，幹麻管他論文

pandp02/04 00:29不過上次我記得我和一群政黑網友把高雄氣爆自救會長激到上

pandp02/04 00:29關鍵發聲，結果他講的七零八落超掉漆

sonatafm202/04 00:29這種論證法很棒很塔綠班 靈肉分離的概念對吧

pandp02/04 00:30一般人上電視前還是要準備一下，錄影其實有難度

CPer02/04 00:38別造謠了 林智堅根本沒有利證據

CPer02/04 00:42天空獅只會拿完全沒內容的假公證的聲明造謠

skylion02/04 00:441.28的余初稿作為法院證據 林方律師和陳明通都看過了

skylion02/04 00:45和1.5陳給余的底稿差不多

skylion02/04 00:47https://i.imgur.com/DxsKzQD.png

pandp02/04 00:48所以可以秀一下1.5的底稿內容嗎？

CPer02/04 00:48聲明說看過就看過？ 根本沒有好嗎

pandp02/04 00:48所謂差不多是誰認定差不多

CPer02/04 00:49別傻了 他自己根本沒看過

dai2602/04 00:49看到綠在媒體佔下風，頓時安心了不少，我就怕民進党會真心

dai2602/04 00:49懺悔大徹大悟，這樣2024一定又是817起跳，老天爺還是願意

dai2602/04 00:49眷顧台灣人，給咱們一個重生的機會

belion02/04 00:50可是，教育部...

CPer02/04 00:50只要陳明通說有他就當證據

skylion02/04 00:51https://i.imgur.com/urdmsrB.png

CPer02/04 00:51內容都沒有可憐

skylion02/04 00:52https://i.imgur.com/am8I39K.png

CPer02/04 00:53只敢貼一些人擦邊的就知道沒料 想要三分真七分假混過去

CPer02/04 00:54故意貼三分真七分假的東西矇混過去

CPer02/04 00:54沒證據還在裝啊

sonatafm202/04 00:55講不贏就說選擇相信‘實情’，真是方便。

samkiller20002/04 01:07她跟瑞德幹嘛整天上關鍵聽寶傑島主臭党 是有這麼缺

samkiller20002/04 01:07錢嗎

ifififif02/04 01:10林智堅助理和陳明通信件往來和論文是智堅寫的，能證明

ifififif02/04 01:10有關係嗎？天獅是智堅助理帳號嗎？

skylion02/04 01:10這種事情很難證明

skylion02/04 01:11但你要質疑就拿出證據

pandp02/04 01:18現在都走到台大認定抄襲了，自然是林智堅要拿出強力證據證

pandp02/04 01:18明自己“不是”抄襲

fytnship02/04 01:19天獅已徹底認為沒抄襲 大家講再多也說服不了 幾乎可死心

fytnship02/04 01:19那代寫呢?? 怎麼會一堆常理的事情完全解釋不了??

fytnship02/04 01:19問怎麼寫 答在研究室?! 問分析理論 也被認定毫無基礎?!

pandp02/04 01:20就像假如監視器錄到XXX打人，自然是XXX要拿出監視器畫面為

pandp02/04 01:20何有誤的證據吧

pandp02/04 01:20至於代寫與否就別追究了，太殘忍

fytnship02/04 01:22還是想用這件事繼續把DPP拖到2024 直到拖死為止??

fytnship02/04 01:23各種匪夷所思 背後原因太難猜了

beergap02/04 01:25他人設就是這樣，不顧好怎麼上通告養家

skylion02/04 01:33研究室林的律師有說明

skylion02/04 01:34有貼出當時的情境

skylion02/04 01:36https://i.imgur.com/0XAexQg.png

akwa02/04 02:06審查委員手上資料比你詳細也看比你多也比你懂 就別再凹了 很

akwa02/04 02:06好笑

skylion02/04 02:09錯了 台大學倫會8月的時候並沒有拿到1.5的底稿

fytnship02/04 02:13那個說明看不出絕對是"林志堅自己寫的"這件事

fytnship02/04 02:13律師很聰明 也不敢說謊

fytnship02/04 02:14只能看到 民調是林提供的+有找老師討論 這2件事

skylion02/04 02:15是誰寫的？ 陳明通作為指導教授 說2.1初稿是他和林智堅

skylion02/04 02:15共同討論的成果

skylion02/04 02:15其他臆測並沒有證據

fytnship02/04 02:18是誰寫的說明根本沒提到 直接認定是林寫的也是臆測

skylion02/04 02:20https://i.imgur.com/twPvgJS.png

pandp02/04 02:21所以1.5的版本就這一頁是嗎

akwa02/04 02:21沒用啦 天獅就只是拿自己想相信的東拼西湊自己腦補而已 沒差

akwa02/04 02:21啦反正他拗再多結果也不會變

skylion02/04 02:21指導老師說明了 然後余交給台大和法院的1.28初稿 其實大

skylion02/04 02:21致就是1.5老師給他的底稿

pandp02/04 02:23陳明通 林智堅 余正煌的言詞都不用看，因為他們是對造，所

pandp02/04 02:23以1.5的證據就這一頁對嗎

fytnship02/04 02:24都忘記我自己前面推過的話了 2024大選前再繼續討論好了

skylion02/04 02:24林的2.1初稿緒論是完整的

skylion02/04 02:26所以要在三天內發生1.余生出完整緒論 2.再拿給陳明通改

skylion02/04 02:26成分析蔡仁堅 3.再寄給林

skylion02/04 02:27這事的機率很低

pandp02/04 02:27機率低也不代表做不成，論文這種東西專心跑個資料不難

pandp02/04 02:28所以1.5的證據就這一頁對嗎

skylion02/04 02:28目前翁揭露的1.5的部分

skylion02/04 02:28符合蘇所說的四段雷同

pandp02/04 02:29天獅要不要思考一件事，如果小智的證詞誠實可信，那他在中

pandp02/04 02:29華論文這件事上面有展現出誠實可信嗎

skylion02/04 02:291.民調 2.分析工具 3.社會基礎 4.欣賞程度

pandp02/04 02:29所以我才說我不用看證詞，我先假設兩造都不可信

pandp02/04 02:30然後，為什麼證據是翁達瑞揭露的，他是當事人嗎 是律師嗎

pandp02/04 02:30既然翁不是有能力提出證據的人，他所謂證據就沒意義

mirac1e02/04 02:30拿整本論文最不重要的緒論而且還是初稿

mirac1e02/04 02:30比了老半天 發現兩個不一樣

mirac1e02/04 02:31得到的結論是小智整本都是自己寫的 絕無抄襲 XD

mirac1e02/04 02:31這結論到底怎麼來的 通靈王嗎 XD

pandp02/04 02:31今天一個淡水阿嬤貼一個word說小智有抄的證據，也沒意義

skylion02/04 02:32我是認為雖然教授願意吧文字給他當碩論 但他應該要知道

skylion02/04 02:32碩論哪有那麼爽就完成的

skylion02/04 02:32他有拿到林最早底稿 余最早的底稿

pandp02/04 02:32余是三天寫出文字，不是三天通過教授審核+口試吧

skylion02/04 02:33應是陳明通給他的

skylion02/04 02:33但除了寫出來 還要給陳改呢

skylion02/04 02:34余的分析對象是林智堅

pandp02/04 02:34我當初寫論文也是專心寫個幾天就寫得出幾part，問題是這些

pandp02/04 02:34稿老師看完後能剩多少

skylion02/04 02:34林的則是蔡仁堅

skylion02/04 02:34拿給陳他還要再改

skylion02/04 02:35才能在2.1寄給林

pandp02/04 02:35所以1.5的證據是翁提供的，那我就當沒有證據力吧

skylion02/04 02:36但陳說並沒收到 且余的律師說還在找

skylion02/04 02:36不是 1.5的底稿是陳明通的信箱裡經公證的

skylion02/04 02:37https://i.imgur.com/DxsKzQD.png

pandp02/04 02:37所以1.5的證據就這一頁對吧（就目前看到的）

pandp02/04 02:38既然只公開一頁，那就只能當只有一頁來評論

skylion02/04 02:40余在學倫會拿出最有利的證據是1.28的文件 這份文件基本

skylion02/04 02:40上來自1.5陳寄給余的底稿 裡面包含民調、分析工具、性別

skylion02/04 02:40、欣賞度

skylion02/04 02:41但三天後陳寄給林的2.1初稿 裡面已經完整有性別、族群、

skylion02/04 02:41職業、地區、性別等相關文字。

pandp02/04 02:421.5的信件包含這些資料的證據在哪

skylion02/04 02:43林的律師和陳明通看完皆如此表示

skylion02/04 02:431.28的余初稿和1.5底稿相比根本差不多

pandp02/04 02:44你我看到的1.5信件只有這一頁吧，民調數據在哪

skylion02/04 02:441.5底稿來自陳明通信箱有公證 翁有揭露 剛好就是蘇宏達

skylion02/04 02:44說的四段

pandp02/04 02:45我不用參考陳明通和林的律師的看法，1.5信件包含這些資料

pandp02/04 02:45的公開證據在哪？

skylion02/04 02:45就是分析工具上面那個肆

skylion02/04 02:45目前沒有公開

pandp02/04 02:46有沒有公證我沒差，信件包含民調等資料的原文在哪

pandp02/04 02:46既然沒有公開，那只能當沒有了，沒看到就是當沒有討論

skylion02/04 02:47但既然已經公證了 且1.28余初稿是余自己上交的

skylion02/04 02:47那就是你覺得囉

pandp02/04 02:48不是，是天獅你沒看到東西就說有

pandp02/04 02:49彭文正整天說他有蔡英文的論文證據，但一堆A4也不能當證據

pandp02/04 02:49，所以我可以選擇相信蔡英文

skylion02/04 02:53就我的觀點翁披露的顯然是陳明通提供的

skylion02/04 02:54但你比較嚴謹 要等那些法院證據公開才願意相信那就是尊

skylion02/04 02:54重而已

skylion02/04 02:56我只能說給願意相信林的律師不會在法院上亂說的人去理解

skylion02/04 02:56此事件

akwa02/04 03:06你講的一堆根本不重要 這證據如果這麼有力 當初通師不先交給

akwa02/04 03:06能決定學位去留的學倫會 反而事後交給一個不知道是能幹嘛的

akwa02/04 03:06翁達瑞？XD 就是要勾你這種出來

skylion02/04 03:08因為還來不及給 台大就判決了

skylion02/04 03:09https://i.imgur.com/BKtwT8P.png

skylion02/04 03:10台大學倫會是8月 但陳10月才有機會給

akwa02/04 03:11林智堅如果自己寫了兩本論文 訴願時那麼基本的問題會答不出

akwa02/04 03:11來？XD這很明顯也是根本所在 扯其他的都沒用

akwa02/04 03:12為啥來不及給 在信箱內 有日期有寄件人很難找嗎 給我一分鐘

akwa02/04 03:12就能找出來

skylion02/04 03:13中華的是中華的 老師認為因為林有參與所以把計畫文字給

skylion02/04 03:13林當碩論

skylion02/04 03:13他沒有負責軟體部份當然啥都不會

akwa02/04 03:14自己寫過論文的話 基本的工具概念方法都該知道 跟學校系所題

akwa02/04 03:14目無關啦 忘記了 自己看個兩遍也能回答大部分問題了

skylion02/04 03:14應該是在等迴避的事有後續吧

akwa02/04 03:15哦 所以他沒碰軟體？那實驗不是他做的囉？

skylion02/04 03:16對 所以中華的部分就是根本沒資格拿那個碩士

skylion02/04 03:17論文的文字來自老師也違反常識

akwa02/04 03:19那為啥台大就有資格？只因為翁達瑞手上有你認為很重要的’關

akwa02/04 03:19鍵證據‘ 就算問他問題什麼都答不出來？

skylion02/04 03:20目前就是希望訴願會過 然後不要蘇當召集人 讓林有機會去

skylion02/04 03:20學倫會

akwa02/04 03:20有力的證據不直接給你不覺得怪嗎 要迴避啥 學倫會最好沒給時

akwa02/04 03:20間 這種資料根本不難找啊 而且是要迴避啥？

skylion02/04 03:21這樣就可知道更詳細資訊

akwa02/04 03:21你覺得召集人最好是翁達瑞對吧XD

skylion02/04 03:25雙方都能認可的人都行

akwa02/04 03:26論文是不是自己寫的 真的一問就知道了啦XD 鄭文燦都認了 就

akwa02/04 03:26他死要凹

skylion02/04 03:27鄭文燦是真的抄襲 因為沒有引用對岸的文章直接當自己的

skylion02/04 03:27林智堅緒論目前證據顯示是先寫的

skylion02/04 03:28後面的部分我覺得真的希望可以重審

skylion02/04 03:29其實後面統計分析的部分 是有委員認為不屬於抄襲的

akwa02/04 03:32假設你講的是對的 可是論文一到五章 不會只看緒論先出就判定

akwa02/04 03:32是他自己寫的啊 我的意思很明白：論文是不是自己寫的 一問就

akwa02/04 03:32知道XD

skylion02/04 03:33其實林滿理解大致上的關鍵

akwa02/04 03:34阿林智堅就是回答不出基本的問題 所以被撤銷很正常

skylion02/04 03:35記者會他有提過 方法和架構類似 是老師的意思

skylion02/04 03:35這正是這起事件最核心的問題

akwa02/04 03:35什麼關鍵 你的關鍵跟審查委員的關鍵是同一件事嗎

skylion02/04 03:36台大的還沒有真正去學倫會過

skylion02/04 03:36中華的確實就是答不出來

akwa02/04 03:39沒去就是關鍵啊自己寫的 又有指導教授的有力證據 幹嘛不去XD

akwa02/04 03:39 事後交給翁達瑞吵有用嗎XD

skylion02/04 03:42其實我覺得很明顯

skylion02/04 03:43其實台大那時至少已經了解到1.28余初稿只有四段 也知道2

skylion02/04 03:43.1林初稿緒論已經是完整的

skylion02/04 03:46沒想過三天內怎麼寫得出來這麼多嗎

skylion02/04 03:47但台大對2.1文件的評語是 不能確定作者 沒有修訂符號

skylion02/04 03:48輕輕帶過就不採用

akwa02/04 03:49那種品質的碩論 有經驗的不到一天就能寫到第三章了XD

akwa02/04 03:50不能確定作者是關鍵 台大的意思很明顯了

skylion02/04 03:54笑死 要說不是作者也要拿出證據 指導老師都說了是和林討

skylion02/04 03:54論出的成果

pandp02/04 03:56天獅你沒注意到嗎，你圖中陳明通所謂10月給出的1.5信件，是

pandp02/04 03:56第四次會議才給的啊

skylion02/04 03:56現在是撤人學位欸

akwa02/04 03:56XD那種底下一堆抄襲的學生的教授說的話你倒是很相信 其他教

akwa02/04 03:57授專家審委的判定你都不信 XD

skylion02/04 03:58陳明通指導時不嚴謹是事實

pandp02/04 03:58假設每兩週開一次這個指導不周等會議，阿通師竟然要第四次

pandp02/04 03:58才給，前面顯然都想不出有這招才硬生的吧

skylion02/04 03:58像鄭文燦有的註是假的他沒發現

skylion02/04 03:59但其實他的學術成果倒是不錯 都有通過評鑑

pandp02/04 03:59其次，林智堅理解自己論文這件事也沒有客觀證據，因為他既

pandp02/04 03:59沒有參加學倫會也從未公開評論過自己的論文內容

pandp02/04 04:00林智堅的論文基本上就律師和阿鵬幫他講的，他的戲份只有說

pandp02/04 04:00民調是他給的還有手轉

skylion02/04 04:01也不一定 搞不好前面幾次都短短的啊

akwa02/04 04:01你意思是審委的學術成果不值得你相信囉XD

skylion02/04 04:02其實鄭運鵬記者會都是講時序比較多

skylion02/04 04:03反而林智堅有講到分析對象不同 結論不同

skylion02/04 04:03這很重要

akwa02/04 04:03智堅就講不出東西 所以第一次怕得要死 不敢去學倫會 第二次

akwa02/04 04:03硬著頭皮去就露餡了啊XD 他就是自己沒寫過論文 很難懂嗎XD

skylion02/04 04:04那是你自己的猜測

skylion02/04 04:04唯有給林智堅真正的機會去說明

skylion02/04 04:04我們才能獲得更詳細資訊

pandp02/04 04:04別說不敢去，至少是不去

akwa02/04 04:05分析對象不同 結論不同是重要個鬼 小學生去都會講XD

pandp02/04 04:05有時間開記者會不想去參加學倫會，至少他蠻不尊重自己論文

pandp02/04 04:06阿通師好像也沒去學倫會，理論上應該有傳

akwa02/04 04:06就很簡單 自己寫的話 能答得出問題 也有證據 沒理由不去

skylion02/04 04:07非常重要 因為台大判抄襲 是連統計分析那些都判抄襲

skylion02/04 04:07余律師還列出33段抄襲處

pandp02/04 04:08反正不去就輸七成了，說自己能考上台大醫科卻不參加聯考，

pandp02/04 04:08基本上榜單上就沒了

skylion02/04 04:08但事實上那些段落 很明顯因為分析對象不同 所以文字差異

skylion02/04 04:08滿大的

skylion02/04 04:09這部分是有委員認為不是抄襲的

pandp02/04 04:09其次就學倫會歷時近兩個月都沒生出足夠佐證自己寫的證據，

pandp02/04 04:09但余生出來了還去說明，至少余在攻防上就贏面

pandp02/04 04:11你覺得差異大，但台大七個教授覺得差異不大，所以也未必是

pandp02/04 04:11你說的差異大

skylion02/04 04:13在很多資訊不完整的情況做出嚴重的判決 真的希望訴願能

skylion02/04 04:13成立

akwa02/04 04:15拿一本書出來 一個能馬上出面說明清楚 一個沒辦法 你為何覺

akwa02/04 04:15得後者才是作者呢XD

skylion02/04 04:15其實 並沒有

pandp02/04 04:16你覺得不完整，但我或幾位台大教授覺得夠完整了，下周一還

pandp02/04 04:16會有教育部告訴你夠不夠完整

pandp02/04 04:16假如教育部也覺得訴願該駁回，也表示他們覺得資訊和流程夠

pandp02/04 04:16完整了吧

skylion02/04 04:17余的律師說 余其實有被問倒和錯誤的地方 林也還沒機會去

skylion02/04 04:17證明

pandp02/04 04:18林有三次機會去證明好嗎？XD

pandp02/04 04:18難道要派轎子鋪紅毯去迎接小智

akwa02/04 04:19哪裡沒機會 一本碩論是要讀多久XD

skylion02/04 04:20那就說是 公正的機會吧

pandp02/04 04:22歐，台大不公正，不然請陳明通+黃帝穎審核吧

skylion02/04 04:24一個雙方都能同意的人

akwa02/04 04:24最好翁達瑞一起 小智終於迎來公正的判決XD

skylion02/04 04:25翁不優

akwa02/04 04:25我不懂什麼是雙方都能同意的人 比賽要等裁判都我的人才上場

akwa02/04 04:25比？那輸掉比賽不是剛好XD

skylion02/04 04:26不是都我的人 是讓結果能讓雙方信服

skylion02/04 04:27雙方都同意的人就好

akwa02/04 04:27那有個無賴一定要拿冠軍才信服 也要陪他一直比嗎

akwa02/04 04:31只不順他的意就是不公正？整個社會都在看 台大推出的學倫會

akwa02/04 04:31還不公正 那怎樣才能公正

skylion02/04 04:32台大如何組成學倫會 沒人知道

skylion02/04 04:34如果蘇去找的呢？

akwa02/04 04:36你不知道不代表沒人知道 相關單位官員相關系所教授一定知道

akwa02/04 04:36真的不公正 組成不夠權威阿貓阿狗 那些更大咖的就先出來說話

akwa02/04 04:36了 哪輪得到你

akwa02/04 04:38整個社會都在看 台大會隨便搞去敗掉台灣最高學府的名聲？

skylion02/04 04:38不是 就是沒人知道 如果是有明確的制度方法去找委員 那

skylion02/04 04:38林方疑慮也不會那麼深

pandp02/04 04:40有啊，找審議委員是有明確條文的好嗎

akwa02/04 04:40那只是個說詞要炒輿論而已XD 就算有制度他們也會有疑慮XD

pandp02/04 04:40林方有疑慮，學倫會我記得也是投票決議蘇宏達無須迴避

pandp02/04 04:41至於要七個都小智同意，那可能真的要去黨部找比較快

pandp02/04 04:41而且天獅完全搞錯，竟然說要“雙方”同意的人選

pandp02/04 04:42學倫會只有小智一方是受審者而已，余的論文就算有問題，那

pandp02/04 04:42是要另外開一個余的論文審議會

pandp02/04 04:43所以天獅你的意思應該就是七位都要是小智認可的人選對吧

skylion02/04 04:46嗯 我想表達的是相關人都覺得沒意見的 你說的是對的

akwa02/04 04:46看吧 真的是有條文也是有疑慮啊XD 他就是要塑造台大不公正他

skylion02/04 04:46不是 召集人迴避就好

akwa02/04 04:46是被迫害的才能找洞鑽咩 明明簡單去好好說明論文就好了對不

akwa02/04 04:47他沒想到社會都相信台大XD

skylion02/04 04:47避免是由他選出委員的可能性

pandp02/04 04:48台大這邊顯然沒意見，如果小智這邊半年內一直有意見，那就

pandp02/04 04:48開不成。又或者只能只能請台大接受小智方提的七位人選

skylion02/04 04:50但因為蘇立場明顯 確實會有疑慮不是嗎

pandp02/04 04:50因為召集人是蘇宏達，小智不要，那換管中閔來召集小智一定

pandp02/04 04:50也不要，那換柯文哲 朱立倫 來呢？是不是無限迴圈

skylion02/04 04:50沒那麼難吧

skylion02/04 04:51換一個沒有對綠敵意那麼深的就好

pandp02/04 04:51不，真的很難

pandp02/04 04:52不然你舉任一個人名，我就打槍你，學倫會是不是永遠開不成

skylion02/04 04:53若換了之後一個沒有反綠傾向的 林還是有意見 那社會輿論

skylion02/04 04:53會批判林吧 我不認為他們會想這樣搞

pandp02/04 04:54球場蓋不好社會輿論還不是會批判林，但他有因此把球場蓋好

pandp02/04 04:54嗎

akwa02/04 04:54…現在社會輿論就是批判林吧 你在哪個宇宙？

pandp02/04 04:56別忘了當時還是選舉，舉個為了不影響選舉的大旗一直技術性

pandp02/04 04:56影響學倫會召開，是不是對林會特別有利

akwa02/04 04:56就說了那只是林那方要炒輿論 那些什麼疑慮台大教授們想得比

akwa02/04 04:56你周全啦 你當其他人都塑膠喔

akwa02/04 04:59不管換誰林那方都會挑毛病來塑造台大不公啦 因為他們就是站

akwa02/04 04:59不住腳

skylion02/04 04:59其實事情就是林想讓蘇迴避 你認為不管換誰林都會繼續拒

skylion02/04 04:59絕繼續拖 我認為是不太可能這樣搞 因為這樣還沒判之前就

skylion02/04 04:59會先被社會輿論罵死 大概可以這樣理解吧

skylion02/04 05:01每個人覺得的都不一樣 這部分也已經變假設性的問題了

pandp02/04 05:02https://i.imgur.com/loa2dj1.jpg

pandp02/04 05:04蘇宏達是所長，擔任召集人是他的責任，不然換當時要接任的

pandp02/04 05:04劉靜怡，她當時的評論如上圖，是不是也不適合當召集人呢

pandp02/04 05:05找個第三方的台大人士，黃國昌好了，適不適合呢

akwa02/04 05:09林：不喜歡我的人都不能改我的考卷 有趣XD

mirac1e02/04 05:15召集人是誰根本沒差 也不可能影響最後的結果

mirac1e02/04 05:15因為學倫會都是決議制 就跟教育部訴願委員會一樣

mirac1e02/04 05:15就算裡面有一個翁達瑞 也影響不了其他人

mirac1e02/04 05:15小智想用政治因素否定學術上的決議 本來就很好笑

mirac1e02/04 05:15就跟他以為跟教授換名片 他就會過關一樣

mirac1e02/04 05:15實際上只要是他自己寫的 他去解釋 教授一聽就知道

mirac1e02/04 05:15他自己不敢去 只會說別人有問題 到底誰才有問題

skylion02/04 05:17因為無法確定是否由蘇去找委員的

skylion02/04 05:18如果是蘇去找的 林當然會怕蘇找有類似立場的委員來組成

pandp02/04 05:19不然讓校長管中閔去找呢？服氣嗎

pandp02/04 05:20讓校友陳建仁去找呢？社會服氣嗎

pandp02/04 05:20讓校友蔡英文去找呢？

akwa02/04 05:30照你的說法 準碩士是不是也能在口試時說因為指導教授跟我不

akwa02/04 05:30合所以不能由他去找口委 不然會有疑慮？這合理嗎 還真有趣 X

akwa02/04 05:30D

skylion02/04 05:50查了一下 院長迴避後是由教務長 教務長若也需迴避則由校

skylion02/04 05:50長指定一個副校長

tedium02/04 05:53看到天空獅說民進黨是媒體弱勢我就安心了

jason48602/04 06:18笑死 睡前看到天獅在為小智辯護 睡醒發現天獅還在戰

Wush97802/04 06:51一般人民上法院可以挑法官嗎？

mirac1e02/04 06:58其實天濕用心良苦 有些人真的不懂

mirac1e02/04 06:58真心支持民進黨 但是又恨鐵不成鋼

mirac1e02/04 06:58只好用這種方式 才能置死地而後生

issac02/04 07:05我比較想知道王瑞德在想甚麼? 寶傑罵塔綠班是真的生氣

YOLULIN198502/04 07:28天獅可是說出 打卡=有去上課 的天才

OCDisorder02/04 07:57拜託姚挺堅挺到2024好嗎？

hsshkisskiss02/04 08:13那幫人基本上沒有羞恥心 哪有差

cloudyst02/04 08:33當沒聽到就好，又沒q她。瑞德不也好好的上通告

pchunters02/04 08:35現在要開始戰學倫成員，會要小智同意嘍？

skylion02/04 10:12打卡說這堂課好幾個禮拜了還是霧煞煞

skylion02/04 10:13怎麼看都是確實有去上課阿

yftsai02/04 10:44竟然到現在還有人在護小智，你是把台大當塑膠？

yftsai02/04 10:46真的對民進黨好，就改快切割、道歉，才能止血

yftsai02/04 10:47那個鄭文燦就做得很好，現在也好好的當副院長

yftsai02/04 10:47不知道林智堅還有什麼好掙扎的

skylion02/04 11:31看著吧 逃避的結果就是永遠被人拿出來提

skylion02/04 11:33現在連當副閣揆都已經被很多人拿出來嘲笑 說抄襲憑甚麼

skylion02/04 11:33到時如果有參加什麼選舉肯定更慘

skylion02/04 11:36林堅持自己的清白 到現在至少知道1.5底稿 1.28余初稿的

skylion02/04 11:36事 其實對有關注有在看證據的人看來 這已經是拿回一半的

skylion02/04 11:36清白了

yftsai02/04 11:38嘻嘻，我支持你繼續出來幫小智爭取喔，加油

GFDS02/04 13:14天師居然說小智有一半不清白

sonora02/04 13:26那就只是工作，你想太多