[討論] 論文案情況從糟糕到變成難以理解
看完今天早上記者會,原本覺得論文案情況很糟糕的
現在從糟糕到變成難以理解
鄭運鵬展現出台大畢業的水準,跟林智堅講話比起來
鄭運鵬顯然講話有條理多,更適合來當桃園市長
可惜之前民調可能沒有小智高吧,這次還必須辯護也真的辛苦他了
之前看新聞都是寫說民進黨內部擔憂,但演變到今天這種情況
早上記者會我不曉得民進黨政治人物看完會作何感想
現在應該都是保持距離吧?綠營政治人物也在節目上說,目前論文案的影響到底有多少
內部還評估不出來
蘇宏達都已經說毋枉毋縱,現在不管他的政治色彩還是他以前被查水錶
重要的是台大國發所內部還是有一套審查機制,也不會全部都是偏綠教授
台大要三級三審,國發所審一次,社科院再考核一次,最後學校要同意通過才算數
可是每一次的過程,對林智堅都會是很大的傷害
名嘴也說了,很可能到最後結果已經不重要了,民眾內心已經烙印深刻的印象
除非完全證明小智論文是清白的,否則一旦有瑕疵問題,對形象都是很大的影響
事情演變至今,情況從糟糕到變成難以理解
鄭文燦看來是會力挺林智堅到底,他也說選舉跟論文應該要分開看待處理
那麼其他綠營的政治人物呢?就要眼睜睜看論文案每天修理民進黨嗎?
這個外溢效應可不是小的,連板上挺綠的板友們護航力道都越來越小
更遑論臉書上無論藍媒綠媒臉書,都是出現排山倒海的質疑聲浪
儘管林智堅在此情況下還是有一搏的機會,還是有選上的機會
但民進黨北北桃選情大概會被嚴重拖累吧,別再說現實不在意了
一旦被拔除學位可是核彈級,就算再怎麼批台大質疑台大判決都是沒有用的
台灣人民究竟會相信台大還是政客,大家心裡都有數
--
民眾的智慧看不懂論文 難怪民進黨不擔心
現在已經漸漸有人開始跳船了
你看蔡其昌就知道
林智堅說得也很清楚吧
問就是現實社會沒人關心!!!!!
台大不會拔學位啦!你想太多,官官相護,他們敢得罪民進
黨嗎?一定是選完後再來掩飾而已。
林智堅這種沒料咖 準備被放棄了
Email名字蓋掉了啦,開起來陳明通的信是給林智堅助理,到
底誰在寫論文我就問
我是黨內的人一定恨死他了
後面跳船的情況會更明顯啦
你有看蘇宏達前天發給校內的信嗎,都說毋枉毋縱了
早知如此 DPP幹嘛不止血要全黨賠下去呢
樓主你只是想說這句台詞吧w;跳船?誰?我一直呼籲讓dpp流
血呀,卻有人一直喊要林退選退黨
搞個指鹿為馬的戲碼 太過放鬆了
然後說對台大對社科所這次都是傷害
同樣是阿智 智堅比文智更得黨的關愛
如果台大不好好處理真的會被看笑話,這一波國發所已經很
慘了
不要換,廢物藍白就靠小智了
有力的人還在堅持挺吧,還有其他人也不好要求一定要換吧
說市政重要的也被新竹棒球場狠狠打臉了
如果文燦這次挺智堅到底 那就表示文燦只挺自己人XDDD
重點是最後會怎樣,後果就那些人負責,其他人就等著看
就算沒抄論文也是抄研究計畫啦
文燦的格局應該就停止在桃園市長了~
鄭也只能挺到底,要是桃園丟了他也不用當院長選總統了
邏輯錯誤~只能挺自己人的 高度不足 決策錯不修正堪比英九
論文一刀不夠 現在球場又補了一刀 看抄跑有多少血能流
小英 起碼能為大局 放貞昌這個跟自己不合的人當行政院長
看來文燦 只是老政客只是自稱英派 卻沒有英派作風 ~
從用人就看出來了~ 只能用自己人 就不是小英作風啊XD
你忘了小英還說智堅辛苦了
識人不明小英自己也要負責
知人善任 跟適任者是不是自己人是兩回事 文燦只是老派政客
而且六都是小英提名的
吳子嘉評鄭文燦是公關型的小政客
養自己人 當自己的走狗 一派自己的世界和平 老政客思維~
這次很簡單,要是桃園掉的話小英準備跛腳吧
其他人已經虎視眈眈摩拳擦掌了,選戰小英真的最大負責
鄭文燦也是為了他的政治前途而拚
"當院長戰總統的格局"咧…好喔,還聽得到這種八股講法
一年後就不會有人要捧蔡英文了,他沒有要選了,捧也沒用
神隱少女本來就沒用
現在不處理,之後就是鬧上國際版面
太子沒退路了,桃園如果丟掉基本上政治路就到此而已
難以理解的只有你的理解能力
果然是民進黨的自爆,只有民進黨才能打爆民進黨
爆
Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗我質疑論文門,當然知道學歷不等同學力,也明白學歷與施政成績沒啥太大相關。 美國的開國元勳,多的是沒受過完整正規教育的草莽英雄,然而搞出惡名惡名昭著水門案 的尼克森,卻是知名大學畢業的律師。 我之所以會反感,是因為一個候選人的誠信相當重要。 他有問題的不只是台大碩士,而是先前取得的中華碩士也被質疑,且抄襲情形據目前媒體爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況89
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」看大家推文,媒體人說報應 老實說,對這件事我個人不抱樂觀就是 因為,DPP 雖然不會做事,只會圖利 但他們最擅長的就是處理"解決問題的人" 這次論文門事件76
Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對我只能說 不要對台大有多大信心 他們這次目前聽說是要這樣搞 最後決定是 不記名投票 2/3同意才會通過 然後 目前要找教授參加 找不太到人67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的26
Re: [討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?這件事我比較失望的是民進黨的危機管理, 我本以為蔡英文會把林志堅換掉, 本來明明還有時間換人止血, 但想不到最後還是堅持讓他出選。 我對林志堅洗學位的事本身並沒有17
[討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?過去民進黨可能有很多辯護,比方私菸案可以定義為超買 2019延後初選畢竟是黨內鬥爭下的結果,最終目標是贏 而且初選機制畢竟是黨內的訂的規則,非關普世價值 2021公投民進黨還是試著從科學跟國際標準提出各種佐證 但這次論文案完全打破我們的基本認知7
[討論] 林佳龍要怎麼回答林智堅的論文問題?林佳龍以前是大學教授,關於林智堅論文的問題記者一定會問吧 比較安全的回答就是一切交由學校調查處理,而不是回答是與不是 如果說選擇相信林智堅,最後結果不是這樣,林佳龍也跟著受影響 如果記者再追問細節說,林智堅的論文跟別人相似度很高 林佳龍大概也只能用一套標準去講
33
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的56
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境49
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!21
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理14
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)10
[討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧?12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!12
[黑特] 學姐是不是很白癡?X
[討論] 賀!印度勞工要來了!5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定?9
[討論] 藍白粉要不要先喬好6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠8
[討論] 明天美國大選要看哪一台轉播?8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上8
[討論] 明天美國民主的夜市機率大嗎?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?