[討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?
過去民進黨可能有很多辯護,比方私菸案可以定義為超買
2019延後初選畢竟是黨內鬥爭下的結果,最終目標是贏
而且初選機制畢竟是黨內的訂的規則,非關普世價值
2021公投民進黨還是試著從科學跟國際標準提出各種佐證
但這次論文案完全打破我們的基本認知
基本上沒寫過論文的人,國高中大學至少也寫過報告作業
知道要是複製貼上交給老師,會被判定抄襲整個打0分
現在證據都這麼明顯,民進黨卻提不出有力的反駁辯護
反而是公然說這合法合理,作者是林智堅沒有問題
甚至進一步懷疑台大是否可以直接認定抄襲
這真的完全洗刷三觀,今天政論綠營人士也提到
究竟論文案的影響有多大,黨內也無法評估
現在是不能換人了,但就算不換人也可以至少在論文上表示正確態度吧
這樣護航辯護方式,是不是在考驗著桃園人乃至全台灣人的價值認知?
也是對於學術界一次嚴苛的挑戰,無論結果如何希望學校秉公處理
這次的結果甚至有可能改變全台灣人的價值觀,以及年輕學子未來的借鑑參考
--
民進黨不倒 台灣不會好
我身邊塔綠班綠粉都說沒有抄襲 只是引用
我看民進黨FB那篇下面推文已經灌爆罵翻了
抄襲可以解釋成印錯資料
就連三立新聞臉書下面也是很多人在罵
那篇FB故意忽略科管局委託案的事實不提
DPP長年習慣只講對自己有利的
民視下面也是很多在罵
蘋果新聞則是對他沒啥好臉色,下面很一致都在嘲諷
其實民進黨冷處理就好,職專的東西本來就沒學術價值,差
不多就免洗學位,外國也是不乏名校花錢就可買學位的,民
進黨自己跳進去就蠢了
現在要辯護到底真的會惹怒很多人
民進黨不是冷處理就好,民進黨是攻擊過很多人的學位、論文過
你本來就討厭民進黨,還裝什麼,笑死人
台大聰明點就調高買學歷的價格,別被白手套賺走拉
連拔管的時候都質疑管抄襲「自己的論文」
民進黨高層認為沒差 反正讀碩博才200萬以內。繼續騙低
學歷基本盤
應該說兩黨都有不認同的地方,而不認同也有深淺
社科的在職全國大學均有在販售^_^
現在大家甚至不是用最高標準,而是很普通的標準在質疑而已
國發所可以收了 哈哈 敗壞台大
校譽
清大也在賣,社科的在職就是賣的好不好看而已,陳明通
當白手套當太久,懶得掩飾了
私立的,大家早知道是雞,所以反應反而不會激烈
怎麼可能,死忠的不都是沒寫過論文的嗎,
他們的程度就沒常識,又怎麼會不認同
沒寫過論文也寫過作業跟報告
一般人都知道複製貼上不可以
畢竟死忠的一堆...何必認錯
查我推文的話可以看到我再怎麼罵民進黨 幾乎很少直接罵
蔡英文 但是論文案在第一時間相挺 真的讓我對這人改觀
陳菊的話是氣爆案未釐清就第一時間推給李長榮化工 以及
惡搞高市消防員徐國堯 陳時中的話 最一開始蠻稱讚他的
但有一次防疫記者會直接對中時記者的提問大小眼(我也討
厭中字輩 還帶頭上街發傳單抵制過中時) 讓我對這人的心
態有所提防 你死心討厭誰是你家的事 但是讓私心影響到
公務 我要怎麼相信你當行政長官或比如說台北市長 會平
等對待各區域各種立場的市民或國民? 再後來的疫苗政策
一系列瞎操作 就成為讓我抵制這人的標誌事件
不過罵民進黨是因為它現在的傲慢和破壞體制 而不是因為
我挺什麼黨 我個性上不會想去挺哪個政黨或政治人物 頂
多說是願意先給機會看看 “挺”在我看來是民主體制中的
弱智行為
我跟樓上立場相同
套句林鶴明說的 台大有什麼資格認定抄襲
為了抗中保台,策略性說謊是必要的,只要對得起上帝就好
。畢竟敵人不手軟,自己也要夠彈性夠狠心
戰爭必然走向獨裁
樓上這種就是標準的雙標 只要抗中保台臉都不要了
只能拿來騙一堆沒讀過碩士的傢伙,尤其是老人
台大一堆教授不願意接這案子已經算很給dppers面子了
抗中保台也是雙標啦 去查查DPPer有誰在中國有生意
選上就安全了 嘻嘻
菸粉: 勝者為王!!! 現實根本沒人在意論文
你自己以為的進步派,實際上只是為了自己的利益在破壞制
度與道德底線
高端:
推34樓
噓文體
搞這種抄襲論文 抄襲黨指控不少政敵 現在自己搞
裝死不承認
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。63
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權看到連黨中央都無恥跳出來定調沒抄襲了 那民進黨你們真的可以滾了 我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少 就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上 朋友年齡也都差不多27~40之間50
Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?看到這個我就真的覺得很好笑 李眉蓁的論文根本就是垃圾論文,沒甚麼好說的 當初我也是大方嘲笑的那個人之一,我當初沒有在政黑po文,可是我確實有在臉書上嘲弄 現在的狀況是這樣,當初陳其邁要求江啟臣出來回應36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣17
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲?先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者,我們都先不要談 任何內容,有沒有注意到檯面上任何一個支持者,議員、教授,甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子,跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正,宣稱這是學術界常 態,根本不足為奇。5
Re: [討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?是護航論文還是讓會做事的人替桃園服務? 覺得論文抄襲跟會做事兩個是可以分開的 寫過論文的就知道 複製貼上完之後要進行改寫 改寫完後在標註引用 以為這樣就完嗎?7
[討論] 林佳龍要怎麼回答林智堅的論文問題?林佳龍以前是大學教授,關於林智堅論文的問題記者一定會問吧 比較安全的回答就是一切交由學校調查處理,而不是回答是與不是 如果說選擇相信林智堅,最後結果不是這樣,林佳龍也跟著受影響 如果記者再追問細節說,林智堅的論文跟別人相似度很高 林佳龍大概也只能用一套標準去講
74
[討論] 在圖書館上網批評為什麼要被抓?60
[討論]柯P死定了 元大金控出手了!64
[討論] 徐禁評為什麼要別人禁評她徐禁評??60
[討論] 早上說試用期8成薪很正常的ID都去哪裡了爆
[討論] 原來80%是來自這裡啊37
[討論] 試用期法律原來是抄中國的喔14
Re: [討論] 試用期能這樣吵,塔綠班到底有沒有出門找35
Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:35
[討論] 為什麼勞資議題這波藍白完全失守無法回防34
[討論] 阿北快被打倒了?33
[黑特] 觀光署供花蓮受災戶三個月內免費住旅館24
[討論] 來了多數國民黨才知道民進黨的好30
[討論] 徐禁評若握有像習近平那樣的權力會怎樣?27
[討論] 京華城容積獎勵2萬坪,市府只獲得..26
Re: [討論] 原來80%是來自這裡啊25
[討論] 黃國昌現在裝死484很卑劣噁爛?18
[討論] 現在知道國民黨占多數會有多少鳥事了吧!23
[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??22
[討論] 2021苗博雅根本是神預言吧XDD11
Re: [討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k19
Re: [討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k20
[轉錄] 小笠原欣幸:台灣民意如何界定兩岸關係?14
[黑特] 國民黨嫌票太多,要推兩例爆
[討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k15
[討論] 趕緊停損把黨交出去14
[黑特] 學姊臭GRACE幹麻16
[討論] 黃國昌怎麼評論台灣Q1 GDP上修至6.51%?3
[討論] 國民黨是不是擋了民進黨支持者財路?14
Re: [討論] 原來80%是來自這裡啊27
[討論] 小草說反正我也快活不下去,沒差一起死