PTT推薦

[討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?作者
zkowntu
(冰楓冷雁)
時間推噓17 推:18 噓:1 →:46

過去民進黨可能有很多辯護,比方私菸案可以定義為超買

2019延後初選畢竟是黨內鬥爭下的結果,最終目標是贏

而且初選機制畢竟是黨內的訂的規則,非關普世價值

2021公投民進黨還是試著從科學跟國際標準提出各種佐證

但這次論文案完全打破我們的基本認知

基本上沒寫過論文的人,國高中大學至少也寫過報告作業

知道要是複製貼上交給老師,會被判定抄襲整個打0分

現在證據都這麼明顯,民進黨卻提不出有力的反駁辯護

反而是公然說這合法合理,作者是林智堅沒有問題

甚至進一步懷疑台大是否可以直接認定抄襲

這真的完全洗刷三觀,今天政論綠營人士也提到

究竟論文案的影響有多大,黨內也無法評估

現在是不能換人了,但就算不換人也可以至少在論文上表示正確態度吧

這樣護航辯護方式,是不是在考驗著桃園人乃至全台灣人的價值認知?

也是對於學術界一次嚴苛的挑戰,無論結果如何希望學校秉公處理

這次的結果甚至有可能改變全台灣人的價值觀,以及年輕學子未來的借鑑參考

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.72 (臺灣)
PTT 網址

bear141407/23 02:56民進黨不倒 台灣不會好

Gavatzky07/23 03:02我身邊塔綠班綠粉都說沒有抄襲 只是引用

zkowntu07/23 03:02我看民進黨FB那篇下面推文已經灌爆罵翻了

jimlexus07/23 03:06抄襲可以解釋成印錯資料

zkowntu07/23 03:07就連三立新聞臉書下面也是很多人在罵

bear141407/23 03:07那篇FB故意忽略科管局委託案的事實不提

bear141407/23 03:07DPP長年習慣只講對自己有利的

zkowntu07/23 03:07民視下面也是很多在罵

zkowntu07/23 03:08蘋果新聞則是對他沒啥好臉色,下面很一致都在嘲諷

Pissaro07/23 03:08其實民進黨冷處理就好,職專的東西本來就沒學術價值,差

Pissaro07/23 03:08不多就免洗學位,外國也是不乏名校花錢就可買學位的,民

Pissaro07/23 03:08進黨自己跳進去就蠢了

zkowntu07/23 03:08現在要辯護到底真的會惹怒很多人

ccas07/23 03:12民進黨不是冷處理就好,民進黨是攻擊過很多人的學位、論文過

genheit07/23 03:12你本來就討厭民進黨,還裝什麼,笑死人

fgkor12307/23 03:13台大聰明點就調高買學歷的價格,別被白手套賺走拉

ccas07/23 03:14連拔管的時候都質疑管抄襲「自己的論文」

Hitimothy07/23 03:14民進黨高層認為沒差 反正讀碩博才200萬以內。繼續騙低

Hitimothy07/23 03:14學歷基本盤

zkowntu07/23 03:14應該說兩黨都有不認同的地方,而不認同也有深淺

fgkor12307/23 03:15社科的在職全國大學均有在販售^_^

ccas07/23 03:15現在大家甚至不是用最高標準,而是很普通的標準在質疑而已

Hitimothy07/23 03:16國發所可以收了 哈哈 敗壞台大

Hitimothy07/23 03:16校譽

fgkor12307/23 03:18清大也在賣,社科的在職就是賣的好不好看而已,陳明通

fgkor12307/23 03:18當白手套當太久,懶得掩飾了

fgkor12307/23 03:24私立的,大家早知道是雞,所以反應反而不會激烈

lcw3324297607/23 03:29怎麼可能,死忠的不都是沒寫過論文的嗎,

lcw3324297607/23 03:29他們的程度就沒常識,又怎麼會不認同

zkowntu07/23 03:31沒寫過論文也寫過作業跟報告

zkowntu07/23 03:31一般人都知道複製貼上不可以

blessbless07/23 03:39https://i.imgur.com/SL8wYyg.jpg

圖https://i.imgur.com/SL8wYyg.jpg?e=1667343633&s=PWEMGxp9e-JZVS9fz9PaTA, 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?

HarryHTC07/23 04:12畢竟死忠的一堆...何必認錯

semicoma07/23 05:04查我推文的話可以看到我再怎麼罵民進黨 幾乎很少直接罵

semicoma07/23 05:04蔡英文 但是論文案在第一時間相挺 真的讓我對這人改觀

semicoma07/23 05:04陳菊的話是氣爆案未釐清就第一時間推給李長榮化工 以及

semicoma07/23 05:04惡搞高市消防員徐國堯 陳時中的話 最一開始蠻稱讚他的

semicoma07/23 05:04但有一次防疫記者會直接對中時記者的提問大小眼(我也討

semicoma07/23 05:04厭中字輩 還帶頭上街發傳單抵制過中時) 讓我對這人的心

semicoma07/23 05:04態有所提防 你死心討厭誰是你家的事 但是讓私心影響到

semicoma07/23 05:04公務 我要怎麼相信你當行政長官或比如說台北市長 會平

semicoma07/23 05:04等對待各區域各種立場的市民或國民? 再後來的疫苗政策

semicoma07/23 05:04一系列瞎操作 就成為讓我抵制這人的標誌事件

semicoma07/23 05:08不過罵民進黨是因為它現在的傲慢和破壞體制 而不是因為

semicoma07/23 05:08我挺什麼黨 我個性上不會想去挺哪個政黨或政治人物 頂

semicoma07/23 05:08多說是願意先給機會看看 “挺”在我看來是民主體制中的

semicoma07/23 05:08弱智行為

blessbless07/23 06:04我跟樓上立場相同

osak07/23 07:51套句林鶴明說的 台大有什麼資格認定抄襲

jimhall07/23 07:59為了抗中保台,策略性說謊是必要的,只要對得起上帝就好

jimhall07/23 07:59。畢竟敵人不手軟,自己也要夠彈性夠狠心

jimhall07/23 08:00戰爭必然走向獨裁

michael7120607/23 08:07樓上這種就是標準的雙標 只要抗中保台臉都不要了

MADAOTW07/23 08:21只能拿來騙一堆沒讀過碩士的傢伙,尤其是老人

MADAOTW07/23 08:23台大一堆教授不願意接這案子已經算很給dppers面子了

Hall07/23 08:26抗中保台也是雙標啦 去查查DPPer有誰在中國有生意

boboking207/23 08:27選上就安全了 嘻嘻

ramirez07/23 08:32菸粉: 勝者為王!!! 現實根本沒人在意論文

MADAOTW07/23 08:34你自己以為的進步派,實際上只是為了自己的利益在破壞制

MADAOTW07/23 08:34度與道德底線

Daedolon07/23 08:44高端:

k80103007/23 09:15推34樓

rjaws07/23 10:36噓文體

budalearning07/23 15:30搞這種抄襲論文 抄襲黨指控不少政敵 現在自己搞

budalearning07/23 15:30裝死不承認