Re: [討論] 論高虹安現象

高虹安就柯CF的翻版啊

斐陶斐、公費博士生 vs 還記得杜聰明獎學金但不當市長很久了

一樣的高高在上 一樣的能蹭就蹭

但柯老早在公務體系磨練過

好歹也是台大教授公務員出身

之前的MG149 椅子案

就知道錢流來流去可能會有問題

至少有點經驗

但理工女在法律的解讀上自有一套

錢局長的勸說 在他的眼裡就是沒結婚就沒事

之前的公積金也是一樣啊

覺得解讀為加班費回捐公積金就沒事

高虹安現象就是隔行如隔山的差別

資策會的公費生跳槽可能沒事

因為資策會是財團法人

假設是老師公費生、醫生公費生 就只能乖乖的被綁死不然賠一屁股

公務體系就是有功無賞 有錯加罰的體系

拿的是權力 而不是錢

才會柯妹妹要選 柯媽媽還說錢很少啦

但如果要蹭到錢權都要 很可能像高虹安這樣一直碰到界線

--