PTT推薦

[黑特] 柯學家做事情應該要很科學吧?

看板HatePolitics標題[黑特] 柯學家做事情應該要很科學吧?作者
destiny1895
(1895的命運)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:15

這齣戲真他媽難看、噁心又不科學

先跟柯粉說個抱歉,我覺得柯文哲這次非常有問題

我雖然不是統計學專家

但做分子生物學研究時常用到統計學

柯陣營說讓3%,正常科學家聽完後會覺得是

「-3%~+3%」

我覺得是柯文哲有後悔不該讓民調,所以後來才擴大解釋是

「-1.5%~-1.5%」

重點是,為什麼一開始不先定義清楚?

身為台大醫學系醫師、教授、台大醫學博士

寫paper的時候一定在materials and methods

寫到統計方式,什麼叫作顯著差異(significant difference)

當然也要罵在場懂統計學的教授朱立倫

同樣是台大教授,為什麼現場不定義清楚?

馬英九和侯警察不懂統計學可以理解,但兩位教授一定要懂

唉,搞這麼難看真的讓人很不想投票

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.190.232 (臺灣)
PTT 網址

a12838910 11/18 12:08好了啦 大哥

zeuswell 11/18 12:08嗯嗯沒差,反正不想跟狗黨合合

fdtu0928 11/18 12:08朱教授都開釋了,就柯學家有自己的算法

寫過論文的直覺讓3%真的會覺得是+-3%啦

a12838910 11/18 12:08有沒有買過運彩

stosto 11/18 12:09柯到現在的做法還科學?就心情問題啊

kevinallnew 11/18 12:09怎麼這樣說呢,在場4位都是「教授」

kevinallnew 11/18 12:09呢!

xup654z 11/18 12:09好了啦!深綠侯粉…藍綠灌票還輸成這樣,

xup654z 11/18 12:09很難看

我支持柯文哲,但我覺得應該要先定義清楚

boogieman 11/18 12:09因為統計誤差就是3趴 不會不懂吧?

boogieman 11/18 12:09真的沒聽過要拗到+-3 變6趴的 這還叫

boogieman 11/18 12:09誤差範圍嗎?

沒有變6%啊,讓6%是「+-6%」,而且不管怎麼樣,一開始就該定義好,剩下就交給民調專 家去分析,criteria 都沒有,當然各自解讀最有利的部分。

chu 11/18 12:10你本來就投賴 沒差

godchoice 11/18 12:11癢癢大黨,百年痴漢

PunkGrass 11/18 12:11你就藍粉底啊

※ 編輯: destiny1895 (223.139.190.232 臺灣), 11/18/2023 12:15:09

hulu63 11/18 12:15不是讓3%啦,是白紙黑字寫統計誤差,所以

hulu63 11/18 12:15才會說是6%。如果紙上寫讓3%或差3%才真的

hulu63 11/18 12:15是妥妥的3%

demonh311 11/18 12:18朱有定義了,是柯自己不懂就簽

iifz32 11/18 12:19豬 自己很懂故意簽約不說清楚你以為他笨?

Heiken 11/18 12:20你在公三小

rxers1994 11/18 12:21你是做研究 人家是故意留後門 到那個

rxers1994 11/18 12:21位子沒有人是笨蛋

takuminauki 11/18 12:25他們是政客

bill91305 11/18 13:43其實他們知道,純粹要翻桌只能厚著臉皮

bill91305 11/18 13:43繼續凹下去